Алюкова Наталья Андреевна

Дело № 2-558/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Гайдук Н.С.

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алюкова Н.В., Алюковой А.М., Алюковой Н.А., действующей в соих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, Брюхову С.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Алюков Н.В., Алюкова А.М. и Алюкова Н.А. действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты> обратились в суд с иском о признании права собственности на <адрес> в порядке наследования, оставшееся после смерти <данные изъяты>, указав, что после смерти их сына, мужа и отца – <данные изъяты> открылось вышеназванное наследственное имущество, единственными наследниками первой очереди являются они. Однако нотариальной конторой им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому лишь на часть наследства - денежные вклады, а в выдаче свидетельств о праве на наследство на квартиру отказано, поскольку вышеуказанная квартира не была зарегистрирована в соответствии с законодательством прежним собственником, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истцы Алюков Н.В. и Алюкова А.М. в судебное заседание не явились в виду постоянного места жительства в <адрес>, в заявлении, обращенном к суду, просили о рассмотрен...

...ии дела в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме (л.д.33).

Алюкова Н.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, а также в интересах от Алюкова Н.В и Алюковой А.М на основании доверенностей (л.д.35,36), в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик – ТУ Федерального агентства по управлению госимуществом в Смоленской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом.

Ответчик Брюхов С.А. в судебном заседании требования признал, указав, что по своей неграмотности считал, что принадлежащая ему квартира оформлена в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истицу, ответчика, исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 550 ГК РФ – договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 551 ГК РФ – переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приобрел у Брюхова С.А <адрес> (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Поскольку форма договора продажи квартиры соблюдена, продавец фактически передал, а покупатель принял квартиру и пользовался ею до момента смерти, спора о собственности нет, имеются основания для признания данной сделки действительной.

<данные изъяты> приходился сыном Алюкову Н.В. и Алюковой А.М., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно представленных свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) и свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) <данные изъяты> приходился Алюковой Н.А. - мужем, а <данные изъяты> – отцом.

Судом, установлено, что истцы осуществляли похороны <данные изъяты>, распорядились его личными вещами, приняли часть наследства в виде денежных вкладов, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16), а также Алюкова Н.А. и <данные изъяты> продолжают проживать в наследуемой квартире (л.д.31).

Как усматривается из выписки технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной <данные изъяты> отделением Смоленского филиала «Ростехинвернаразиция – Федеральное БТИ» <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. в том числе жилую <данные изъяты> кв.м. (л.д.19-20).

При выясненных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алюкова Н.В., Алюковой А.М., Алюковой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Алюковым Н.В., Алюковой А.М., Алюковой Н.А. и <данные изъяты> право собственности в равных долях на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. в <адрес> в порядке наследования, оставшейся после смерти – <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Федеральный судья Н.С.Гайдук