Шинкоренко Светлана Петровна

Дело № 2-2389/2024УИД 70RS0002-01-2024-004988-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Сурниной Е.Н.,

при секретаре Даниленко О.Е.,

помощник судьи Корсакова И.В.,

с участием представителя истца Саликаева А.В. - Наумовой А.Г., представителя ответчика Шинкоренко С.П. - Просина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Саликаева А.В. к Шинкоренко С.П, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Саликаев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), Шинкоренко С.П,, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков: разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 155622,50 руб.; судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб.; расходы на составление искового заявления и представление интересов в суде в размере 27000 руб.; затраты на нотариальную доверенность в размере 2000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 01.11.2024 принят отказ Саликаева А.В. от иска в части требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в указанной части производство по делу прекращено.

В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Сал...

...икаевым А.В. и ответчиком Шинкоренко С.П. по условиям которого:

1. Ответчик обязуется удовлетворить истцу часть требований, изложенных в исковом заявлении и выплатить сумму 160700 (сто шестьдесят тысяч семьсот) рублей, из которых: 125000 рублей – возмещение ущерба на ремонт автомобиля, 7000 рублей – судебные расходы на проведение независимой экспертизы, 25000 рублей - расходы на представление интересов в суде, 2000 рублей - затраты на нотариальную доверенность, 1700 рублей – затраты на уплату государственной пошлины.

Выплаты осуществлять ежемесячно по 16070 (шестнадцать тысяч семьдесят) рублей, начиная с ноября 2024 года и до полного погашения задолженности.

Выплаты осуществлять по следующим реквизитам: филиал <данные изъяты>.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец Саликаев А.В., ответчик Шинкоренко С.П., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок суду не представили.

Представитель истца Саликаева А.В. - Наумова А.Г., действующая на основании доверенности от 22.08.2024 сроком полномочий один год (право на заключение мирового соглашения оговорено отдельно), представитель ответчика Шинкоренко С.П. – Просин А.С., действующий на основании доверенности от 16.09.2024 сроком полномочий три года (право на заключение мирового соглашения оговорено отдельно) в судебном заседании заявление об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком поддержали, просили производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с заявлением об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст. ст. 39, 153.8, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2ст.153.9 ГПК РФ).

Согласно положениям ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а так же то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.153.11,220,221ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Саликаевым А.В, и ответчиком Шинкоренко С.П, по гражданскому делу по иску по иску Саликаева А.В, к Шинкоренко С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого предусмотрено следующее:

1. Ответчик обязуется удовлетворить истцу часть требований, изложенных в исковом заявлении и выплатить сумму 160700 (сто шестьдесят тысяч семьсот) рублей, из которых: 125000 рублей – возмещение ущерба на ремонт автомобиля, 7000 рублей – судебные расходы на проведение независимой экспертизы, 25000 рублей - расходы на представление интересов в суде, 2000 рублей - затраты на нотариальную доверенность, 1700 рублей – затраты на уплату государственной пошлины.

Выплаты осуществлять ежемесячно по 16070 (шестнадцать тысяч семьдесят) рублей, начиная с ноября 2024 года и до полного погашения задолженности.

Выплаты осуществлять по следующим реквизитам: филиал № <данные изъяты>.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-2389/2024 по исковому заявлению Саликаева А.В, к Шинкоренко С.,П, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Сурнина