logo

Шестак Елена Павловна

Дело 2-565/2023 ~ М-506/2023

В отношении Шестака Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-565/2023 ~ М-506/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Кулешовым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шестака Е.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шестаком Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-565/2023 ~ М-506/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Азовский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кулешов Андрей Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Шестак Елена Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Пришибского с/п Азовского ННМР Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Битнер Густав Густавович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-565/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ш.Е.П. к Б.Г.Г. о признании права собственности на объекты недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.Г.Г., Администрации Пришибского сельского поселения с исковым заявлением о признании права собственности на объекты недвижимости, указав в обоснование, что в марте 2000 года приобрела у Б.Г.Г. земельный участок и расположенный на нем дом, находящиеся по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ..... При этом, договор купли-продажи в письменной форме они не заключали, т.к. у Б.Г.Г. не было оформлено право собственности на жилой дом и было утеряно свидетельство о праве собственности на землю, имелась только копия. В настоящее время оформить документы на жилой дом и зарегистрировать сделку в установленном законом порядке не представляется возможным, поскольку Б.Г.Г. после передачи ей указанных объектов недвижимости и составления расписки в получении денежных средств, выехал на ПМЖ в Германию. С 2000 года и по настоящее время, т.е. более 18 лет она проживает в указанном жилом доме, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им и земельным участком, как своими собственными, несет бремя их содержания, оплачивает все коммунальные услуги. Факт владения, распоряжения и пользования ею данными объектами недвижимости за указанный период времени никем не оспаривался, каких-либо притязаний другие лица на данные объекты недв...

Показать ещё

...ижимости не имели и не имеют. Просит признать за нею право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, .....

В судебном заседании истец Ш.Е.П. настаивала на удовлетворении заявленных ею требований, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Б.Г.Г. в судебном заседании участия не принимал.

Представитель ответчика Глава администрации Пришибского сельского поселения Ш.А.Э. не возражал против удовлетворения исковых требований Ш.Е.П., пояснив, что дом Б.Г.Г. был после пожара, в связи с чем Б.Г.Г. сначала переехал к дочери в Томскую область, а уже оттуда на ПМЖ в Германию. Связывались с сыном Б.Г.Г. в Германии, но те не захотели нести какие-либо траты. Ш.Е.П. с 2000 года постоянно проживает в доме с домочадцами, отремонтировав его.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В п.п. 15,16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу ст. 225 и 234 Гражданского кодекса РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Давность владения является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Согласно расписки от .... Б.Г.Г. получил от М.Е.П. деньги в сумме 70000 рублей за проданный им дом и земельный участок, находящиеся по адресу: .....

По справке о заключении брака Ш.И.В. и М.Е.П. заключили брак ...., после заключения брака супруге присвоена фамилия Ш.Е.П..

В соответствии со справкой Администрации Пришибского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района .... М.Е.П. действительно проживает по адресу: .... 2000 года, была зарегистрирована по адресу: .....

По Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от .... Б.Г.Г. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4200 кв.м., расположенного по адресу: ...., документ основание: свидетельство на право собственности на землю от .... №, выданное Пришибским сельским Советом.

Согласно Справки № от .... О принадлежности строения, квартиры, помещения, выданной ГП ОО «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» на личный дом: ...., право собственности не оформлено.

Согласно техническому паспорту от .... на жилой дом по адресу: ...., Азовский ННМР, ...., инвентарный №, общей площадью 72 кв.м., субъект права не указан.

По Адресной справке Б.Г.Г., .... г.р., был зарегистрирован по адресу: ...., снят: ...., убытие: РФ, .....

По Справке Администрации Пришибского сельского поселения Азовского немецкого национального муниципального района Ш.Е.П., проживающая по адресу: ...., имеет в наличии личное подсобное хозяйство.

По данным ООО «Омская энергосбытовая компания абонент по адресу .... оплачивает за электроэнергию и вывоз ТКО с 2016 года, задолженности не имеет.

По Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от .... сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4200 кв.м., по адресу ...., отсутствуют, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Правопритязания на здание с кадастровым номером № отсутствуют.

Дом и земельный участок приобретался Ш.Е.П. у собственника, по крайней мере земельного участка Б.Г.Г., правомерными действиями, однако право собственности не могло возникнуть в связи с отсутствием у Б.Г.Г. оформленных прав на дом.

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности владения спорным недвижимым имуществом как своим собственным на протяжении более 18 лет, в связи, с чем исковые требования Ш.Е.П. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ш.Е.П. право собственности в порядке приобретательной давности

на жилой дом площадью 72 кв.м., с инвентарным номером 6638, расположенный по адресу: ....,

на земельный участок площадью 4200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Согласовано для размещения на сайте суда 19.12.2023г.

Свернуть
Прочие