Булискерия Сания Ибрагимовна

Дело № 2-934-2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 12 декабря 2014 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием

ответчика Булискерия С.И.,

при секретаре Королевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» к Булискерия С. И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Удмуртской Республике обратилось в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к Булискерия С. И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> 19 час. 15 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <номер>, под управлением Т.М.М., и автомобиля ВАЗ 2172/Priora гос.№ <номер> под управлением Булискерия Р. Р.. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> года, справки о ДТП от <дата> водитель автомобиля ВАЗ 2172/Priora гос.№ <номер> Булискерия Р.Р. двигался по автодороге Игра-Глазов со стороны <адрес> в сторону <адрес>. в нарушение п.11.1 ПДД, перестроился на встречную полосу движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем ГАЗ 3302. В результате столкновения Булискерия Р.Р. и пассажир Наговицын С.А. скончались на месте ДТП, пассажир автомобиля ГАЗ 3302 Семенов Т.Ю. получил...

... телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В результате ДТП автомобилю ГАЗ 3302, гос.№ <номер>, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2172/Priora гос.<номер> была застрахована в «РГС», было выплачено потерпевшим стразовое вомзещение в размере *** руб.

Поскольку Булискерия Р.Р. управлял автомобилем ВАЗ 2172/Priora гос.№ <номер> в момент ДТП будучи не вписанным в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ <номер> от <дата> страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В то же время, поскольку виновник ДТП погиб, ответственность по долгам наследодателя согласно ст.1175 ГРФ несут наследники, принявшие наследство. На момент предъявления искового заявления по адресу наследодателя Удмуртская Республика, <адрес> в настоящее время проживает мать умершего. Учитывая, что страховое общество выплатило страховое возмещение потерпевшим, к нему переходит право регрессного требования к наследникам Булискерия Р.Р., фактически принявшему наследство.

ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Булискерия С.И. сумму страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется почтовое уведомление, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, требования, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме.

Ответчик Булискерия С.И. требования истца не признала, пояснила, что после смерти сына прошло 3 года, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Имущества у сына не было, жил отдельно от нее, был только зарегистрирован в квартире, личных вещей не было.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и третьих лиц.

Свидетель Б.М.Р. показала, что ответчик Булискерия С.И. приходится матерью, умерший Булискерия Р.Р. – братом. Мама в наследство поел смерти брака не вступала. Брат жил в <адрес> со своей семьей.

Заслушав ответчика Булискерия С.И., исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего….

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ 3302, гос.№ <номер>, под управлением Т.М.А., и автомобиля ВАЗ 2172/Priora гос.№ <номер> под управлением Булискерия Р.Р.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ГАЗ 3302, гос.№ <номер> были причинены механические повреждения.

Постановлением от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <адрес> в отношении Булискерия Р. Р. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, за смертью.

ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило Т.Г.М. страховое возмещение согласно платежному поручению <номер> от <дата> в размере *** коп., согласно платежному поручению <номер> от <дата> в размере *** коп.

Согласно решению Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от <дата> исковые требования Т.Г.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Т.Г.М. страховое возмещение в размере ***., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** коп., в счет возмещения судебных расходов *** коп. В удовлетворении требований Т.Г.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки отказано.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение, в связи с чем, судом не исследуются обстоятельства, установленные решением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от <дата>

ООО «Росгосстрах» произвело перечисление денежных средств Т.Г.М. в размере *** коп., о чем свидетельствует платежное поручение <номер> от <дата> года.

Как следует из справки о смерти <номер> от <дата>, выданной Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики Булискерия Р.Р. умер <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы причиненного ущерба входят в состав наследства. Следовательно, правоотношения по возврату размера ущерба допускается правопреемство после смерти Булискерия Р.Р.

Согласно Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользовании землей <номер> Булискерия С. И., проживающей по адресу <адрес>, решением районной администрации от <дата> <номер> предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0*** га.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> наследником имущества Б.Р.М., умершего <дата> является жена – Булискерия С. И., проживающая в <адрес>. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из жилого дома, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке размером *** кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (дополнительное) от <дата> наслдеником указанного в свидетельстве имущества Б.Р.М., умершего <дата> является жена – Булискерия С. И., <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Наследство состоит из прав на денежные средства в Балезинском отделении <номер> Западно-Уральского Банка Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.

Как следует из ответа на запрос нотариуса нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» <номер> от <дата> после смерти Булискерия Р. Р., <дата> года рождения, умершего <дата> года, наследственное дело, согласного алфавитным книгам учета наследственных дел, не открывалось, заявлений от наследников не поступало.

В судебном заседании установлено, что ответчик Булискерия С.И. наследство после смерти сына Булискерия Р.Р. фактически не приняла. Доказательства о наличии какого-либо имущества, принадлежащего Булискерия Р.Р. на день смерти отсутствуют.

Таким образом, ввиду смерти Булискерия Р.Р., правовых оснований для удовлетворений исковых требований ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» к Булискерия С.И. о взыскании ущерба в порядке регресса - не имеется.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» к Булискерия С. И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере *** отказать.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

***

***

***

Судья С.В. Гафурова