Аман Любовь Владимировна

66RS0051-01-2021-003138-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 06 мая 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-193/2022 по иску

Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Аман Любови Владимировне, Аман Вере Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования истец обосновал тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и должником Аман В.А. 22.08.2014 заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 325600,00 руб. с процентной ставкой 16% годовых. Срок возврата кредита 22.08.2021. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 14.10.2021 за должником числится задолженность в размере 4475,74 руб., в том числе: 4475,74 руб. – сумма основного долга. Согласно информации, имеющейся в банке, 14.08.2020 заемщик умер. По сведениям банка наследником заемщика является Аман Л.В.

В исковом заявлении просит взыскать с Аман Л.В. в пределах стоимости, установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 22.08.2014 по 14.10.2021 в размере 4475,74 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика прив...

...лечена Аман В.Л.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ПАО КБ «УБРиР».

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно представленному ходатайству просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

Ответчик Аман Л.В. о дате судебного заседания извещенная направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, направленной по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явилась.

В письменном возражении на исковое заявление, указала, что с иском не согласна. 19.08.2020 после смерти мужа Аман В.А. обратилась в ПАО КБ «УБРиР» для погашения долга по кредиту, представила свидетельство о смерти супруга. Истец отказался принять от неё оплату, указав на необходимость вступления в наследство. После принятия наследство нотариус выдал ей претензию (требование) направленное истцом о неисполнении кредитного обязательства в сумме 80 661 рубль 72 копейки, в том числе: 76 827 рублей 30 копеек – сумма основного долга, 3 834 рубля 42 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом. После чего, кредитное обязательство было исполнено ею в полном объёме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 05.03.2021.

Ответчик Аман В.Л. не явилась в судебное заседание, извещена о дате, времени и месте его проведения направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, направленной по адресу регистрации по месту жительства.

В письменном возражении на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями не согласна, т.к. не является надлежащим ответчиком по делу. Наследником, принявшим наследство Аман В.А., является его супруга Аман В.Л.. 05.03.2021 Аман В.Л. произвела оплату по претензии истца от 17.12.2020, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.03.2021. Поэтому, просит отказать истцу в иске в полном объёме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо – ПАО КБ «УБРиР» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив их на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 22.08.2014 Аман В.А. обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 325 600 рублей 00 копеек, на срок 84 месяца.

22.08.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и Аман В.А. заключен кредитный договор № №, путем подписания Индивидуальных условий, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 325 600 рублей 00 копеек, установлен срок возврата кредита через 84 месяца, процентная ставка за пользование кредитом 16% годовых.

По условиям кредитного договора погашение заёмщиком основного долга и уплата процентов осуществляются по графику, согласованному сторонами при подписании кредитного договора (п.6 Индивидуальных условий). Из графика, подписанного заёмщиком следует, что он обязался уплачивать банку ежемесячно сумму обязательного платежа с 1 – 83 платёж в размере 6 467 рублей 00 коп., 84-й платёж – 6 576 рублей 16 копеек.

Заёмщик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий).

Своей подписью в анкете-заявлении, включающей Индивидуальные условия, Аман В.А. подтвердил, что получил, ознакомлен и согласен с Тарифами ПАО КБ «УБРиР».

Факт получения денежных средств в сумме, указанной в договоре, подтверждается выпиской по счёту заёмщика.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

13.07.2016 между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключён договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, в объёме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), перечень которых содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно выписке из реестра кредитных договоров на 13.07.2016 ПАО «УБРиР» передало АО «ВУЗ-банк» право требований долга Аман В.А. по кредитному договору №№ от 22.08.2014.

При заключении кредитного договора Аман В.А. дал согласие ПАО «УБРиР» осуществлять уступку права требования по заключённому кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам, что нашло отражение в п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях ответчиками не оспорен.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив истцу сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Из представленного истцом расчета, письменного ответа на запрос суда от 05.05.2022 согласно пунктам 1, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита № от 22.08.2014 банк предоставил заёмщику кредит в размере 325 600 рублей с процентной ставкой 16% годовых, к возврату – сумма основного долга 321 124 рубля 26 копеек. Всего начислено и уплачено процентов 219 545 рублей 40 копеек.

По состоянию на 14.10.2021 за должником числится задолженность в размере 4475,74 руб., в том числе: 4475,74 руб. – сумма основного долга.

Судом установлено, подтверждается актовой записью о смерти №, что 14.08.2020 заёмщик Аман В.А. умер.

По состоянию на 14.10.2021 за должником числится задолженность в размере 4475,74 руб., в том числе: 4475,74 руб. – сумма основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Как установлено судом из представленных ответчиками письменных доказательств, 29.12.2020 на имя нотариуса Ворошиловой Л.С. поступила претензия АО «ВУЗ-банк» от 17.12.2020 о том, что по состоянию на 08.12.2020 за заёмщиком числится задолженность по кредитным обязательствам в сумме 80 661 рубль 72 копейки, в том числе: 76 827 рублей 30 копеек – сумма основного долга, 3 834 рубля 42 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.08.2014 по 08.12.2020.

Согласно приходному кассовому ордеру № 05 марта 2021 года Аман В.Л. в счет задолженности по кредитному договора заёмщика Аман В.А. внесена сумма в размере 80 661 рубль 72 копейки.

Судом проверен представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, с учетом денежных средств, внесенных Аман В.Л. после смерти заёмщика – 05.03.2021 года - 80 661 рубль 72 копейки, данный расчет осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, поскольку установлено, что, после внесения ответчиком задолженности заёмщика остался долг в размере 4 475 рублей 74 копейки.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком Аман В.А. в связи со смертью.

Из представленного суду наследственного дела № Аман В.А. следует, что его наследниками по закону первой очереди являются: Аман В.Л. (супруга), Аман С.В. (сын), Минькова Т.В. (дочь), Патрушева М.В. (дочь).

Наследственное имущество представляет собой: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; денежные вклады, хранящиеся в подразделениях №, №, № Уральского банка ПАО «Сбербанк России».

Дети Аман В.А. – Аман С.В., Минькова Т.В., Патрушева М.В.. от наследства отказались, о чем представили нотариусу соответствующие заявления.

Свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 686 836 рублей 68 копеек; денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в подразделениях №, №, № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» выдано супруге заёмщика – Аман В.Л.

Иных наследников первой очереди по закону у Аман В.А. не имеется, его родители умерли.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 4 475 рублей 74 копейки, не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Аман В.Л., суд читает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объёме с наследника заёмщика Аман В.А. первой очереди по закону, принявшей наследство, – ответчика Аман В.Л.

Таким образом, требования истца к Аман В.Л., о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме. Ответчик Аман Л.В. является ненадлежащим ответчиком, поскольку ею не принято наследство, в связи с чем, с нее задолженность взысканию не подлежит.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Вере Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Аман Веры Леонидовны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2014, заключенному ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Аман Владимиром Александровичем, умершим 14.08.2020 в размере 4 475 (четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 74 копейки.

Взыскать с Аман Веры Леонидовны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Аман Любови Владимировне – отказать.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.А. Холоденко