Амангалиев Камиль Юсупович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката «3Астраханской городской коллегии адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего среднее образование,не работающего, не женатого, детей не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил в целях сбыта и незаконно сбыл сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> корпуса № по <адрес> нашёл на земле фрагмент фабричной блистерной упаковки с пятью капсулами сильнодействующего вещества прегабалин, и имея умысел на их незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт, поднял указанное сильнодействующее вещество с земли и положил к себе в карман, тем самым незаконно приобрёл сильнодействующее вещество прегабалин, в целях дальнейшего сбыта, которое стал незаконно хранить у себя дома до момента его сбыта, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. находясь на участке местности в № м от <адрес>, ФИО1, сбыл на безвозмездной основе ранее знакомому Свидетель №1 № капсулы сильн...

...одействующего вещества прегабалин общей массой № не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, которые в тот же день примерно ДД.ММ.ГГГГ. были изъяты у последнего сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконных приобретении, хранении в целях сбыта и незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому АмангалиевуК.Ю. суд признаёт: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, а именно указал место, способ приобретения, а также место незаконного сбыта сильнодействующего вещества, что способствовало установления обстоятельств подлежащих доказыванию по уголовному делу; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, молодой возраст, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики.

Обстоятельств, перечисленных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и, отягчающих наказание подсудимому АмангалиевуК.Ю. судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 2, 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает: личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; в связи с чем, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, перечисленным в санкции части 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015N 58).

Вещественные доказательства: сильнодействующие вещества, массами №. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации следует уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты> изъятый у Свидетель №1 в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, следует вернуть по принадлежности Свидетель №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по указанной статье в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа, назначенного ФИО1 в качестве основного наказания: УФК по <адрес> №

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>: сильнодействующие вещества массами № г (с учетом израсходованного вещества при производстве экспертизы) – уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты> изъятый у Свидетель №1, хранящийся в камере хранения – возвратить по прнадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев