Амангалиев Раиль Таргинович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Амангалиевой Е.Г. Амангалиеву Р.Т. Кравцовой А.Р. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО обратилась в суд с иском к Амангалиевой Е.Г. о взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что ответчик Амангалиева Е.Г. проживающая по адресу: <адрес>, является абонентом ОАО лицевой счет № использующая электроэнергию для бытового потребления.

За период с дата обезличена по дата обезличена у ответчика образовалась задолженность в сумме руб.

В связи с чем, истец просили взыскать с ответчика Амангалиевой Е.Г. в пользу ОАО задолженность по оплате стоимости потребленной электроэнергии в размере руб. расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

Определением от дата обезличена ответчиками по делу привлечены Амангалиев Р.Т. Кравцова А.Р.

В последствии представителем истца ОАО в порядке ст. 39 ГПК РФ были уменьшены исковые требования, поскольку ответчики уплатили часть долга, просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков Амангалиевой Е.Г. Амангалиева Р.Т. Кравцовой А.Р. в пользу ОАО задолженность по оплате стоимости потребленной электроэнергии в размере руб. расходы по оплате госпошлины в сумме руб.

Представитель истца ОАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал з...

...аявленные исковые требования с учетом уменьшения.

Ответчики Амангалиева Е.Г. Амангалиев Р.Т. Кравцова А.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых исковые требования признали в полном объёме. Требования ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.434 п.1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.426 п.1 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.540 п.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что Амангалиева Е.Г. Амангалиев Р.Т. Кравцова А.Р. зарегистрированы по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой от дата обезличена и сведениями ОУФМС от дата обезличена

Между истцом и А.М.И. заключен договор энергоснабжения, выделен лицевой счет №

Согласно акту от дата обезличена представителям истца были сняты контрольные показания расчетного прибора учета электрической энергии бытового абонента.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Как установлено судом, согласно расчету дебиторской задолженности с дата обезличена по дата обезличена у ответчика перед истцом задолженность по оплате потребленной электроэнергии составила руб. Часть долга в сумме руб. ответчиками была оплачена, в связи с чем исковые требования были уменьшены на указанную сумму.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные истцом основаны на законе. Признание иска ответчиками Амангалиевой Е.Г. Амангалиевым Р.Т. Кравцовой А.Р. не противоречит закону и может быть принято судом.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ОАО являются обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме руб. что подтверждается платёжным поручением дата обезличена с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере руб. следовательно, в солидарном порядке с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО к Амангалиевой Е.Г. , Амангалиеву Р.Т. , Кравцовой А.Р. о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Амангалиевой Е.Г. , дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, Амангалиева Р.Т. , дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, Кравцовой А.Р. , дата обезличена года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО задолженность по оплате стоимости потребленной электроэнергии в размере руб. , расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. , а всего руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2013 года.

Судья А.Н. Суханбердиева