Аманов Ринат Раилович

дело № 2-759/2021

УИД RS0048-01-2021-001493-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы 01 июля 2021 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Аманову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Аманову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

10.09.2018 г. между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 278421,11 руб. под 22.4 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Данный кредитный договор был заключен на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, Тарифах ПАО «Совкомбанк», являющихся неотъемлемой частью спорного кредитно...

...го договора. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора.

Также при заключении спорного кредитного договора ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным по договору добровольного комплексного страхования, заключенному между ПАО «Совкмобанк» и АО «АльфаСтрахование», распорядившись перечислить на счет страховщика страховую премию из суммы предоставленного кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по спорному кредитному договору обязательств истец направил в адрес ответчика требование о погашении кредитной задолженности, которое в установленные сроки ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 16.05.2021 года размер задолженности по спорному кредитному договору составляет 133477.44 руб., из которых: просроченная ссуда 120243.78 руб., просроченные проценты 4449.03 руб., проценты по просроченной ссуде 2105.10 руб., неустойка по ссудному договору 5612.69 руб., неустойка на просроченную ссуду 917.84 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.09.2018 г. в размере 133477,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3869,55 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Аманов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не известны.

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено, что 10.09.2018 г. между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 278421,11 руб. под 17.4 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Данный кредитный договор был заключен на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, Тарифах ПАО «Совкомбанк», являющихся неотъемлемой частью спорного кредитного договора. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, предусмотрено увеличение процентной ставки по кредиту до 22,4 % годовых при нарушении заемщиков условий договора относительно принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых.

Также при заключении спорного кредитного договора ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным по договору добровольного комплексного страхования, заключенному между ПАО «Совкмобанк» и АО «АльфаСтрахование», распорядившись перечислить на счет страховщика страховую премию из суммы предоставленного кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету Аманова Р.Р.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 16.05.2021 года составляет 133477.44 руб., из которых: просроченная ссуда 120243.78 руб., просроченные проценты 4449.03 руб., проценты по просроченной ссуде 2105.10 руб., неустойка по ссудному договору 5612.69 руб., неустойка на просроченную ссуду 917.84 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по спорному кредитному договору обязательств истец направил в адрес ответчика требование о погашении кредитной задолженности, которое в установленные сроки ответчиком исполнено не было.

16.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан был выдан судебный приказ о взыскании с Аманова Р.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по спорному кредитному договору. Данный судебный приказ в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа определением мирового судьи от 03.02.2021 г. отменен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства по договору ответчиком были получены, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученных по договору сумм, а в связи с нарушением ответчиком условий договора – образовавшаяся кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными.

Суд находит представленный ПАО «Совкомбанк» расчет кредитной задолженности арифметически верным, контррасчет кредитной задолженности ответчиком не представлен.

С учетом изложенного с Аманова Р.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 10.09.2018 г. № в размере 133477.44 руб., из которых: просроченная ссуда 120243.78 руб., просроченные проценты 4449.03 руб., проценты по просроченной ссуде 2105.10 руб., неустойка по ссудному договору 5612.69 руб., неустойка на просроченную ссуду 917.84 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 869,55 руб., расходы по оплате которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Аманову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аманова Р.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2018 г. в размере 133477.44 руб., из которых: просроченная ссуда 120243.78 руб., просроченные проценты 4449.03 руб., проценты по просроченной ссуде 2105.10 руб., неустойка по ссудному договору 5612.69 руб., неустойка на просроченную ссуду 917.84 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3869,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У. Хасанов

Дело № 2-204/2022

03RS0007-01-2021-008662-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

07 февраля 2022 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Аманову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Аманова Р. Р. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 708347,65 руб., в том числе: 600093,24 руб. - основной долг, 97755,36 руб. - задолженность по плановым процентам, 10499,05 руб. – задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10283,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Ронжина

Дело № 2-204/2022

03RS0007-01-2021-008662-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года г. Уфа

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ...

...к Аманову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Аманову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между банком и Амановым Р.Р. заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил Аманову Р.Р. путем присоединения к правилам кредитования по продукту (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить в сумме 831 000 руб. сроком по < дата >, под 12,50 % годовых. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.

Банк добровольно снизил пени, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... от < дата > составила 708347,65 руб., в том числе: 600093,24 руб. - основной долг, 97755,36 руб. - задолженность по плановым процентам, 10499,05 руб. – задолженность по пени.

В связи с чем, просит взыскать с Аманова Р.Р. в пользу Банка ВТБ ПАО сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 708347,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10283,48 руб.

Истец банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Аманов Р.Р. на судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись судом по известным суду адресам мест жительства (регистрации) ответчика, указанным в адресной справке и кредитном договоре. Однако судебное извещение адресатом не получено и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

При таких обстоятельствах, Аманов Р.Р. признается извещенным надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между банком и Амановым Р.Р. заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил Аманову Р.Р. путем присоединения к правилам кредитования по продукту (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить в сумме 831 000 руб. сроком по < дата >, под 12,50 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства, ответчику предоставлена денежная сумма в размере 831 000 руб., что подтверждается выпиской банка от < дата >.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк добровольно снизил пени, предусмотренные договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... от < дата > составила 708347,65 руб., в том числе: 600093,24 руб. - основной долг, 97755,36 руб. - задолженность по плановым процентам, 10499,05 руб. – задолженность по пени.

Судом установлено, что < дата > банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ... от < дата >

Заемщик оставил указанное требование банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору ... от < дата >

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с Аманова Р.Р. подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 708347,65 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Аманова Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10283,48 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Аманова Р. Р. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 708347,65 руб., в том числе: 600093,24 руб. - основной долг, 97755,36 руб. - задолженность по плановым процентам, 10499,05 руб. – задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10283,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Ронжина