Амарцев Павел Сергеевич
Дело 1-527/2015
В отношении Амарцева П.С. рассматривалось судебное дело № 1-527/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Репой А.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 3 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амарцевым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.11.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № (№
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>
в с о с т а в е:
председательствующего - судьи Репа А.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора
<адрес> Поповой А.Е.,
подсудимого Амарцева П.С.,
адвоката Черкашиной Е.М.,
при секретаре Боровихиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Амарцева Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Амарцев П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Амарцев находился на автозаправочной станции <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где обратил внимание на автомобиль с открытыми окнами «<данные изъяты> № рег., принадлежащий ФИО1. В этот момент у Амарцева из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в указанном месте и время Амарцев подошел к автомобилю «<данные изъяты> № рег., принадлежащему ФИО1, и увидев планшетный компьютер <данные изъяты> находившийся на переднем сидении указанного автомобиля, после чего, воспользовавшись тем, что ФИО1 в автомобиле отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с переднего пассажирского сидения, т.е. тайно похитил имущество, принадлежащ...
Показать ещё...ее ФИО1, а именно: планшетный компьютер <данные изъяты> стоимостью 6 990 рублей, в котором находилась карта памяти <данные изъяты>, стоимостью 840 рублей и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности.
После этого Амарцев, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 7 830 рублей.
Подсудимым Амарцевым потерпевшему в добровольном порядке возмещен ущерб в полном объеме, гражданский иск не заявлен.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Амарцев заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от иных участников процесса не поступило. Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, полагавших рассмотреть дело в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.
Действия Амарцева суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику по месту работы, <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание Амарцеву в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении Амарцева не могут быть достигнуты без изоляции его от общества.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Амарцеву надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Амарцева не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Амарцева Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Амарцеву П.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Амарцеву П.С. оставить без изменения, в виде заключения под стражу с содержанием в <данные изъяты> № <адрес>.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, – диск с видеозаписью, следующий с материалами уголовного дела – хранить при уголовном деле, кофту черного цвета размера «S», принадлежащую Амарцеву П.С., <данные изъяты> <адрес>, - уничтожить; коробку и товарный чек на планшет <данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.
Судья А.С. Репа
Свернуть