logo

Амарцев Павел Сергеевич

Дело 1-527/2015

В отношении Амарцева П.С. рассматривалось судебное дело № 1-527/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Репой А.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 3 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амарцевым П.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-527/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Кировский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Репа Андрей Станиславович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
03.11.2015
Лица
Амарцев Павел Сергеевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
02.11.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Черкашина Елена Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Попова Анастасия Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № (№

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> Поповой А.Е.,

подсудимого Амарцева П.С.,

адвоката Черкашиной Е.М.,

при секретаре Боровихиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Амарцева Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амарцев П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Амарцев находился на автозаправочной станции <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где обратил внимание на автомобиль с открытыми окнами «<данные изъяты> № рег., принадлежащий ФИО1. В этот момент у Амарцева из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в указанном месте и время Амарцев подошел к автомобилю «<данные изъяты> № рег., принадлежащему ФИО1, и увидев планшетный компьютер <данные изъяты> находившийся на переднем сидении указанного автомобиля, после чего, воспользовавшись тем, что ФИО1 в автомобиле отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с переднего пассажирского сидения, т.е. тайно похитил имущество, принадлежащ...

Показать ещё

...ее ФИО1, а именно: планшетный компьютер <данные изъяты> стоимостью 6 990 рублей, в котором находилась карта памяти <данные изъяты>, стоимостью 840 рублей и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности.

После этого Амарцев, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 7 830 рублей.

Подсудимым Амарцевым потерпевшему в добровольном порядке возмещен ущерб в полном объеме, гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Амарцев заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от иных участников процесса не поступило. Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, полагавших рассмотреть дело в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Действия Амарцева суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику по месту работы, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание Амарцеву в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении Амарцева не могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Амарцеву надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Амарцева не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Амарцева Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Амарцеву П.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Амарцеву П.С. оставить без изменения, в виде заключения под стражу с содержанием в <данные изъяты> № <адрес>.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, – диск с видеозаписью, следующий с материалами уголовного дела – хранить при уголовном деле, кофту черного цвета размера «S», принадлежащую Амарцеву П.С., <данные изъяты> <адрес>, - уничтожить; коробку и товарный чек на планшет <данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья А.С. Репа

Свернуть
Прочие