Амасов Рафаэль Салахитдинович

Дело № 2-487/2024

УИД № 74RS0049-01-2024-000244-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Амасову Рафаэлю Салахитдиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратился с иском к Амасову Р.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании счета (далее кредитный договор) № от 13.10.2021 года, по состоянию на 12.01.2024 года в размере 198 791,58 руб., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности -184 428,15 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 559,60 руб., проценты за пользование кредитом – 12 182,32 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 621,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 175,83 руб., расторжении кредитного договора № № от 13.10.2021 года, заключенного между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Амасовым Р.С.

Свои требования обосновал тем, что 13.10.2021 Банк заключил с Амасовым Р.С. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в размере 250 660 руб. сроком до 13.10.2026 года. Амасов Р.С. обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, выплатить ис...

...тцу 11,3% годовых за пользование кредитом, и неустойку (пени) в случае просрочки обязательств, которая предусмотрена п.12 кредитного договора, но нарушил свои обязательства по договору, кредит Банку не возвращает, проценты не выплачивает.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.73).

Ответчик Амасов Р.С. - в судебном заседании не участвовал, неоднократно уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства, перерывах в судебных заседаниях доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что 13.10.2021 года Банк заключил с Амасовым Р.С. кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 250 660 руб. на срок 60 месяцев до 13.10.2026 года, а ответчик обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать Банку проценты 11,3 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 договора заёмщик обязался погашение кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 10 числа.

По условиям пункта 12 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, которая начисляется на сумму просроченной задолженности за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, установленной договором на дату его подписания.

Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Банком обязательства по перечислению денежных средств в размере 250 660 руб. исполнены в полном объеме.

Это подтверждается соглашением № от 13.10.2021 (л.д.22-25), графиком платежей (л.д. 26), анкетой-заявлением на предоставление кредита от 11.10.2021 года (л.д.14-15), приложением к анкете-заявлению на предоставление кредита от 11.10.2021 года (л.д.16-17), правилами предоставления потребительских кредитов без обеспечения (л.д.27-35), выпиской по счету (л.д. 11-13).

Ответчик допускал нарушение условий договора по ежемесячному внесению платежей для погашения кредита и уплате процентов начиная с июня 2020, с февраля 2022 года платежи не производит.

Задолженность по кредиту по состоянию на 12.01.2024года составляет 198 791,58 руб. в том числе просроченная задолженность – 184 428,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 182,32 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 621,51 руб., пени за несвоевременное погашение основного долга – 1559,60 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Неустойка на 12.01.2024 года за несвоевременную уплату процентов – 621,51 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1559,60 руб. Банком рассчитана правильно, исходя из данных об остатке просроченной задолженности по кредиту, фактического количества календарных дней в платежном периоде, ставки неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с общепринятым толкованием неустойка является одним из способов исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. При этом следует учесть, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, так же компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, не имеется.

Исследованные судом обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что неустойка за несвоевременную уплату процентов – 621,51 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1559,60 руб. соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств Амасовым Р.С. по возврату истцу денежных средств по кредитному договору, обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком обязательств и интересов ответчиков, не допуская неосновательного обогащения истца.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

27.11.2023 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в срок не позднее 11.01.2024 года (л.д.36). На это требование ответчик не ответил, выплаты по этим требованиям не произвел.

Ввиду того, что ответчик Амасов Р.С. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, перестал выполнять обязательства по договору, тем самым существенно нарушил условия договора, так как в значительной степени лишил истца, как кредитора на то, что тот был вправе рассчитывать при заключении договора (получение процентов за предоставленную сумму и возврата суммы кредита), кредитный договор № от 13.10.2021 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Амасовым Рафаэлем Салахитдиновичем на основании ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению.

Поскольку суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, кредит Банку не возвращает и проценты ему не выплачивает, на основании условий кредитного договора № от 13.10.2021, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует принять решение о взыскании с Амасова Р.С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 13.10.2021 года в размере 198 791,58 руб., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности -184 428,15 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 559,60 руб., проценты за пользование кредитом – 12 182,32 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 621,51 руб.

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 11 175,83 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от 16.01.2024 года (л.д. 5), и связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», удовлетворить.

Расторгнуть с 13.01.2024 года кредитный договор № от 13.10.2021 года, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Амасовым Рафаэлем Салахитдиновичем.

Взыскать с Амасова Рафаэля Салахитдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ ( паспортные данные: <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, КПП 770401001, ОГРН 1027700342890) задолженность по кредитному договору 2178141/0539 от 13.10.2021 года в размере 198 791,58 руб., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности -184 428,15 руб., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 559,60 руб., проценты за пользование кредитом – 12 182,32 руб., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 621,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11 175,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 22.04.2024 года