Орехов Никита Геннадьевич
Дело 9-75/2024 ~ М-568/2024
В отношении Орехова Н.Г. рассматривалось судебное дело № 9-75/2024 ~ М-568/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сосновоборском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Алексеевым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Орехова Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ореховым Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1600/2024 ~ М-1064/2024
В отношении Орехова Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1600/2024 ~ М-1064/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сосновоборском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Колотыгиной И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Орехова Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ореховым Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-239/2025
В отношении Орехова Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-239/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Сланцевском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Кошелевой Л.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Орехова Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ореховым Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-130/2022
В отношении Орехова Н.Г. рассматривалось судебное дело № 5-130/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сланцевском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Костенко Г.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ореховым Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-130/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2022 года г. Сланцы
Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Орехова Н.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Орехова Никиты Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего, не привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
начальник ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО3 обратился в суд с протоколом об административном правонарушении <адрес>/38 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орехова Н.Г., по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, составленному старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут у <адрес> в <адрес> гр. Орехов Н.Г., управляя а/м <данные изъяты>, г.р.з. №, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонированную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не выполнив письменное требование со...
Показать ещё...трудника полиции снять тонированную пленку, выданное ему ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Орехов Н.Г., после разъяснения судом прав, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ показал, что в услугах переводчика и защитника не нуждается. Факт правонарушения признал в полном объеме. По существу дела дополнений не высказал.
Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В ч. 1 комментируемой статьи обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.
Материалами дела установлено, что Орехов Н.Г. воспрепятствовал исполнению должностным лицом служебных обязанностей, а именно: не привел в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание стекол автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №.
Согласно требованию, Орехову Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ, выдано требование о необходимости снять с а/м <данные изъяты>, г.р.з. № тонированную пленку в срок до 16 часов 50 минут 16 января 2022 года.
Вина Орехова Н.Г. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения, рапортом должностного лица, требованием, иными материалами дела.
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения Орехова Н.Г., нахожу вину Орехова Н.Г. доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Переходя к назначению наказания, учитываю личность Орехова Н.Г., характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к каковым суд относит отсутствие действующих однородных правонарушений и, отягчающие административную ответственность, каковых судом не установлено, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Орехову Н.Г. должно быть назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Орехова Никиту Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что:
- административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН: 7830002600,
КПП: 781345001,
ОКТМО: 41642101,
БИК: 014106101,
р/с: 03100643000000014500,
Наименование банка получателя: отделение Ленинградское Банка России// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург,
наименование платежа: Административный штраф,
код бюджетной классификации 18811601191019000140.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Г.В. Костенко
Свернуть