Гарифуллин Ильдар Нуриазданович

Дело №5-202/2020

УИД 86RS0007-01-2020-001571-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2020 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гарифуллина И.Н. по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) врио оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3, в отношении Гарифуллина И.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где указано, что (дата) в 14 час. 30 мин. Гарифуллин И.Н. находился в общественном месте не по месту проживания (пребывания) по адресу: г. Нефтеюганск, 7 микрорайон, около дома 53, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение режима обязательной самоизоляции, введенного Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2020 №29, на территории автономного округа, с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), то есть своими действиями нарушил санитарно-эпидемиологические правила в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что протокол об административном правонарушении и материал к нему подлежат возврату в орган составивший протокол по следующим осн...

...ованиям:

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.1 и 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях врио оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3, в отношении Гарифуллина И.Н. составлен (дата).

В соответствии с пунктом 18 части 5 и частью 6.4 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, вправе составлять:

- должностные лица, указанные в Перечне должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ (утвержден Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 г. N 975-р);

- должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, перечень которых утверждается высшим должностным лицом (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации.

Постановление Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 27 от 04.04.2020 "О перечне должностных лиц исполнительных органов государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ", не содержит перечень должностных лиц органов внутренних дел (полиции), имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Между тем, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гарифуллина И.Н. от (дата) составлен неправомочным лицом, учитывая, что право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, исходя из перечня должностных лиц, имеющих право составлять протоколы о данных нарушениях, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 г. № 975-р, у должностных лиц органов внутренних дел (полиции), уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, возникло только после 12 апреля 2020 года.

Кроме того, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

При этом, материалы дела не содержат сведений об отсутствии случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3, а именно сведений о том, что физическое лицо не относится к категории физических лиц с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лиц, прибывших на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лиц, находящихся или находившихся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лиц, уклоняющихся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающих санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнивших в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, физических лиц, прибывших на территорию Российской Федерации и нарушивших требования по изоляции в домашних условиях (подпункт 2.3 пункта 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019").

Вышеуказанные нарушения не могут быть устранены и восполнены при рассмотрении дела и лишают судью возможности принятия указанного дела об административном правонарушении к своему производству и вынесения законного и обоснованного решения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Гарифуллина И.Н. по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОМВД России по г.Нефтеюганску, для устранения недостатков.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Дело № 5-1237/2021

УИД: 86RS0007-01-2021-003716-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2021 года г.Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, работающего в ОО «Бизнес-Консалдинг» курьером, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), 3 мкрн., (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2021 года в 10 часов 10 минут ФИО2, находясь в магазине «Снедь», расположенном по адресу: (адрес), 3 мкрн., стр.19, повторно допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой осуществляется угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в закрытом помещении общественного пользования без средств индивидуальной защиты, без медицинской маски, чем нарушил п.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащ...

...ем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО2 не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанного лица.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от (дата) № в перечень социально значимых заболеваний включена коронавирусная инфекция как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

В силу пп. «м» п.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В целях ограничения распространения коронавируса на территории субъектов Российской Федерации предусмотрено введение различных ограничительных мероприятий на региональном уровне в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и пп. 1.2 п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 N 5 (ред. от 13.03.2020) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 18 марта 2020 года N 20 «О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», на территории ХМАО-Югры введен режим повышенной готовности.

Согласно постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» гражданам необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Факт повторного невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории ХМАО-Югры ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от 26 июня 2021 года, согласно которому 26 июня 2021 года в 10 часов 10 минут ФИО2, находясь в магазине «Снедь», расположенном по адресу: (адрес), 3 мкрн., стр.19, повторно допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой осуществляется угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в закрытом помещении общественного пользования без средств индивидуальной защиты, без медицинской маски, чем нарушил п.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре». Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ФИО1 по (адрес) ФИО4, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- объяснением ФИО2, из которого следует, что он 26 июня 2021 года находился в магазине без средств индивидуальной защиты, а именно маски;

- справкой ФИО1 по (адрес) о том, что ФИО2 не значится в списках лиц, в отношении которых Роспотребнадзором введены карантинные ограничения;

- справкой РАИБД подтверждается, что ФИО2 ранее привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановление Нефтеюганского районного суда от 09 июля 2020 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с отметкой о вступлении в законную силу 18 сентября 2021 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО2 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО2, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: 03№ (ФИО1 по (адрес)), ИНН 8601010390, КПП 860 101 001, ОКТМО 71 874000, Банк РКЦ Ханты-Мансийск, (адрес), БИК 007162163, КБК 18№, УИН 18№.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-1237/2021. Постановление в законную силу не вступило.

Дело № 5-122/2022

УИД: 86RS0007-01-2022-000116-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 января 2022 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2021 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Снедь», расположенном по адресу: (адрес), 3 мкрн., стр.19, допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой осуществляется угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в закрытом помещении общественного пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходат...

...айства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1 не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанного лица.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 года № 66 в перечень социально значимых заболеваний включена коронавирусная инфекция как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

В силу пп. «м» п.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 года №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В целях ограничения распространения коронавируса на территории субъектов Российской Федерации предусмотрено введение различных ограничительных мероприятий на региональном уровне в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и пп. 1.2 п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 N 5 (ред. от 13.03.2020) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 18 марта 2020 года N 20 «О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», на территории ХМАО-Югры введен режим повышенной готовности.Согласно п.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Факт невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории ХМАО-Югры ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 № от 28 декабря 2021 года, согласно которому 28 декабря 2021 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Снедь», расположенном по адресу: (адрес), 3 мкрн., стр.19, допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой осуществляется угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в закрытом помещении общественного пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре». Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД России по (адрес) ФИО3, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- объяснением свидетеля ФИО4, из которого следует, что 28 декабря 2021 года ФИО1 находился в магазине без маски;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что он 28 декабря 2021 года находился в магазине без средств индивидуальной защиты, а именно маски;

- справкой ОМВД России по (адрес) о том, что ФИО1 не значится в списках лиц, в отношении которых Роспотребнадзором введены карантинные ограничения;

- справкой РАИБД подтверждается, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания, суд учитывает, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность – не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который является инвалидом, в связи с чем считаю справедливым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-122/2022. Постановление в законную силу не вступило.

Судья Федорова Л.П. дело №5-1237/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск дело № 12 – 508/2021 30 сентября 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарифуллина Ильдара Нуриаздановича на постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гарифуллина Ильдара Нуриаздановича,

установил:

постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) Гарифуллин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей за то, что он будучи ранее привлеченным постановлением судьи Нефтеюганского районного суда от (дата), вступившим в законную силу (дата), к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 указанного Кодекса, а именно: (дата) в 10:10, в закрытом помещении общественного пользования - магазине «Снедь», расположенном по адресу: (адрес), не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования пункта 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского авто...

...номного округа – Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Гарифуллин И.Н. выражает несогласие с указанным постановлением судьи и просит его отменить, ссылаясь на то, что является инвалидом II группы и не имеет денежных средств для уплаты административного штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 названного Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона № 68-ФЗ).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона № 68-ФЗ).

Из анализа приведённых норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В развитие приведённых выше положений законодательства Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Так, в целях снижения риска завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 марта 2020 года № 20 «О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» с 18 марта 2020 года на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры введён режим повышенной готовности.

Из пункта 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 мая 2020 года № 48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» следует, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 сентября 2020 года №115 «О переходе к третьему этапу снятия ограничительных мероприятий, действующих в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре в период режима повышенной готовности, связанного с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, 01 сентября 2020 года осуществлен переход к третьему этапу снятия ограничительных мероприятий, действующих в автономном округе в период режима повышенной готовности, связанного с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 с соблюдением масочного режима и соблюдением других мер безопасности, установленных требованиями, рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Факт совершения Гарифуллиным И.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым судьёй городского (районного) суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что Гарифуллин И.Н., находясь в закрытом помещении общественного пользования - магазине «Снедь», использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, в материалах дела отсутствуют.

Действия Гарифуллина И.Н. судья районного суда верно квалифицировал по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Гарифуллин И.Н. ранее уже был привлечен постановлением судьи Нефтеюганского районного суда от (дата), вступившим в законную силу (дата), к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15-18).

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу постановления в части назначенного Гарифуллину И.Н. наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно пункту 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Гарифуллиным И.Н. с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представлены документы, подтверждающие установление последнему инвалидности II группы (повторно) до (дата).

Санкцией части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

С учетом установленных обстоятельств, положений части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целей административного наказания, установленных статьёй 3.1 данного Кодекса, считаю возможным снизить размер установленного в отношении Гарифуллина И.Н. административного наказания в виде административного штрафа до семи тысяч пятисот рублей.

Постановление о привлечении Гарифуллина И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гарифуллина Ильдара Нуриаздановича изменить в части назначенного административного наказания, снизив размер административного штрафа до семи тысяч пятисот рублей, в остальной части постановление Нефтеюганского районного суда от (дата) оставить без изменения, жалобу Гарифуллина Ильдара Нуриаздановича - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры подпись С.М. Ушакова

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова

дело № 2-2652/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 20 августа 2014 года

Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,

с участием:

представителя ОМВД России по г. Нефтеюганску Халлиулиной М.В.,

помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Вахрушевой Д.А.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора - Гарифуллина И.Н.,

при секретаре Лариной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по г. Нефтеюганску об установлении административного надзора в отношении Гарифуллина Ильдара Нуриаздановича,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г. Нефтеюганску обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что Гарифуллин осужден к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести. 09.10.2013г. Гарифуллин освобождён по отбытию срока наказания. 13.01.2014г. встал на учёт в ОМВД России по г. Нефтеюганску, как лицо освобождённое из мест лишения свободы, был ознакомлен под роспись с порядком применения ст. 79 УК РФ, с ним систематически проводились профилактические беседы о соблюдении законодательства РФ, недопущении злоупотребления спиртными напитками и употребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, целесообразности трудоустройства и осуществления трудовой деятельности. Однако Гарифуллин на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность, на проводимые профилактические беседы и меры воздействия не реагировал. Своё исправление не доказал, зарекомендовал себя отрицательно: несмотря на проводимые с ним профилактические беседы и предупреждения о вменении административного надзора выводов для себя не сделал, неоднократно совершал административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную бе...

...зопасность. Просит установить административный надзор в отношении Гарифуллина на срок 03 года, но не свыше срока погашения судимости, т.е. до 09.10.2016г. Одновременно установить ему следующие ограничения: запретить выезд за пределы г. Нефтеюганска без разрешения ОМВД России по г. Нефтеюганску; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запретить посещать увеселительные заведения: кафе, бары, рестораны, увеселительные мероприятия, народные гуляния.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Нефтеюганску Халлиулина М.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, мотивировав доводами, изложенными в заявлении.

В судебном заседании Гарифуллин с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений не согласился, пояснил, что действительно совершал административные правонарушения, но в настоящее время встал на путь исправления, штрафы все оплатил, нарушений совершать не будет, стоит на учёте в Центре занятости, по направлению центра занятости проходит обучение по специальности слесарь-ремонтник. Считает, что нет необходимости устанавливать надзор.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего, что есть все основания для установления административного надзора и административных ограничений, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Нефтеюганска ХМАО-Югры от (дата). Гарифуллин осужден по ст.ст. (иные данные) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на (иные данные) год (иные данные) месяц.

Данным приговором установление наличие в действиях Гарифуллина рецидива преступлений.

20 апреля 2012г. Гарифуллин освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

13 января 2014г. Гарифуллин поставлен на учёт в ОМВД России по г. Нефтеюганску, как лицо освобождённое из мест лишения свободы, был ознакомлен под роспись с порядком применения ст. 79 УК РФ, с ним проведена профилактическая беседа о соблюдении законодательства РФ, целесообразности трудоустройства, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, положения закона об административном надзоре, о чем имеются его подписи.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период непогашенной и неснятой судимости, в течение года Гарифуллин неоднократно совершал административные правонарушения:

- 04 декабря 2013г., 16 апреля 2014г., 18 июня 2014г., 25 июля 2014г. - предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за что привлекался к административной ответственности в виде административных штрафов.

Поскольку Гарифуллин, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, совершенных при рецидиве преступлений, совершил в течение одного годаболее двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, в отношении него должен быть установлен административный надзор с применением административных ограничений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 закона № 64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается для лиц, лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Гарифуллин осужден за совершение преступлений относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, которые в соответствии со ст. 86 УК РФ погашаются по истечении трёх лет после отбытия наказания. Из мест лишения свободы Гарифуллин освобождён 20 апреля 2012 года. Судимость Гарифуллина будет погашена истечением срока 20 апреля 2015 года, следовательно, есть основания для установления в отношении Гарифуллина административного надзора не выше срока установленного для погашения судимости, т.е. до 20 апреля 2015г., полагая, что это позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Заявляя требование об установлении административного надзора в отношении Гарифуллина на срок до 09 октября 2016г., начальник ОМВД мотивировал свои требования приговором в отношении Гарифуллина от (дата).

Доводы заявителя несостоятельны и судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Нефтеюганска ХМАО-Югры от (дата). Гарифуллин осужден по ст.ст. (иные данные) УК РФ к наказанию в виде (иные данные) исправительных работ с удержанием (иные данные) заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Нефтеюганска ХМАО-Югры от 14 июня 2013г., изменённого апелляционным определением Нефтеюганского районного суда от 23 июля 2013г., исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на (иные данные) месяца (иные данные) дней.

Данным приговором мирового судьи (от (дата).) не установлено наличие рецидива в действиях Гарифуллина.

Согласно разъяснения Верховного Суда РФ (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре"), при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства. Когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона.

Удовлетворяя заявленные требования, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает в местный бюджет с Гарифуллина госпошлину в размере 200руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела МВД РФ по г. Нефтеюганску об установлении административного надзора в отношении Гарифуллина Ильдара Нуриаздановича - удовлетворить частично.

Установить в отношении Гарифуллина Ильдара Нуриаздановича, (иные данные), административный надзор на срок до (дата) года, со следующими ограничениями:

- запретить выезд за пределы г. Нефтеюганска без разрешения отдела МВД России по г. Нефтеюганску;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов;

- обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 04 (четыре) раза в месяц;

- запретить посещение увеселительных заведений: кафе, баров, ресторанов;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий.

Срок административного надзора Гарифуллину Ильдару Нуриаздановичу исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Взыскать с Гарифуллина Ильдара Нуриаздановича государственную пошлину в бюджет города Нефтеюганска - 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

.

. Судья Хуснутдинов Ф.Ф.

Дело №5-963/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2015 года г.Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Кузнецов А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гарифуллина И. Н., (дата) года рождения, уроженца г(иные данные)

УСТАНОВИЛ:

(дата) года в 18 час. 20 мин. Гарифуллин И.Н. возле дома (адрес) микрорайоне г.Нефтеюганска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и агрессивно, громко кричал, размахивал руками, назойливо и оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал беспричинной нецензурной бранью.

В судебном заседании Гарифуллин И.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Данные обстоятельства подтверждены объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции ОР ППСП ОМВД РФ по г.Нефтеюганску.

Заслушав правонарушителя, исследовав и оценив доказательства, судья находит вину Гарифуллина И.Н. в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия Гарифуллина И.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонару...

...шения и личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим вину, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая установленные обстоятельства, судья назначает административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гарифуллина И. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (иные данные) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет №

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись Кузнецов А.Ю.

Верно: Судья Кузнецов А.Ю.