Аматуни Гаянэ Арташесовна

Дело № 2-1646/2024

УИД №23RS0002-01-2023-007192-70

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 05 марта 2024 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фёдорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Левицким С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антиповой Райфы Рафаиловны к Аматуни Гаянэ Арташесовны о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Антипова Райфа Рафаиловна обратилась в Адлерский районный судс исковым заявлением к Аматуни Гаянэ Арташесовны о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края находится уголовное дело № по обвинению Аматуни Гаянэ Арташесовны в мошенничестве в особо крупном размере. Антипова Райфа Рафаиловна признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Согласно материалам уголовного дела установлено, что в период с 11.06.2020г. по 04.08.2021 г. действуя в рамках единого преступного умысла, путём злоупотребления доверия, ответчик причинила истцу материальный ущерб в размере 7 480 450 рублей.

Приговором Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17.04.2023г. Ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 4.4 ст. 159 УК РФ.

В приговоре от 17.04.2023г. указано, что ответчик вернула все полученные преступным путем денежные средства истцу в срок до 07.04.2023г. Однако Ис...

Показать ещё

...тец считает, что вред не возмещен Ответчиком в полном объеме в силу следующего.

Ответчик приговором суда признана виновной в совершении преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, условно, с испытательным сроком на 4 года.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, в отношении Истца совершено Ответчиком при следующих обстоятельствах, установленных приговором суда:

Ответчик в период времени с 11.06.2020 г. по 04.08.2021 г., действуя в рамках единого преступного умысла, путем злоупотребления доверия, получила от истца денежные средства в общей сумме 7 480 450 рублей. Похищенными деньгами ответчик, распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым истцу имущественный вред в особо крупном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, которые в своей совокупности, с учетом вынесения приговора Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17.04.2023г., которым Ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Антиповой Р. Р., позволяют прийти к выводу о совершении ответчиком действий, причинивших истцу материальный ущерб в размере 7 480 450 рублей.

В силу ч, 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам. имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Изложенные выше обстоятельства, на которые ссылается Истец в обоснование своих требований, в полном объеме установлены вступившими в законную силу приговором Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17.04.2023 г., суд в гражданско-правовом процессе, не затрагивая вопрос о наличии вины Ответчика, разрешает только вопрос о размере возмещения причиненного им ущерба.

Кроме того, ввиду нервного потрясения, вызванного преступлением, у истца случился рецидив онкологического заболевания.

Причиненный преступными действиями ответчика моральный вред истец оценивает в сумму 500 000 руб. 00 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Аматуни Гаянэ Арташесовны в пользу Антиповой Райфы Рафаиловны компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; взыскать с Аматуни Гаянэ Арташесовны в пользу Антиповой Райфы Рафаиловны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 404 959 руб. 19 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте заседания, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23).

В силу ч. 4 ст. 42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N? 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Между тем, применяя положения ст. 1101 Гражданского кодекса РФ и взыскивая компенсацию морального вреда, суд должен учитывать фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевших, степень причинения физических и нравственных страданий, принцип разумности и справедливости.

Во исполнение указанной нормы закона, при определении размера компенсации морального вреда судом должны быть приняты во внимание характер и степень причиненных Истцу страданий, а именно: рецидив онкологического заболевания.

В судебном заседании установлено, что приговором Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17.04.2023 г., который вступил законную силу 03.05.2023 года Ответчик Аматуни Г.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года.

Согласно материалам уголовного дела установлено, что в период с 11.06.2020 г. по 04.08.2021 г. действуя в рамках единого преступного умысла, путём злоупотребления доверия, ответчик причинила истцу материальный ущерб в размере 7 480 450 рублей.

В силу ч, 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам. имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Изложенные выше обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в полном объеме установлены вступившим в законную силу приговором Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17.04.2023 г., суд в гражданско-правовом процессе, не затрагивая вопрос о наличии вины ответчика, разрешает вопрос о размере возмещения причиненного ей ущерба.

Причиненный преступными действиями Аматуни Г.А. моральный вред истец оценивает в сумму 500 000 руб. 00 коп.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает их подлежащими удовлетворению частично, а именно, в размере 250 000 рублей по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Из разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Приговором суда Аматуни Г. А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, то есть за совершение преступления против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшего - имущество гражданина, то есть его материальные блага, и не затрагивается такой объект преступного посягательства, как личность потерпевшего.

Таким образом, факт причинения ущерба, размер ущерба и вина ответчика в его причинении доказаны вступившим в законную силу приговором суда.

При решении вопроса о размере морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и считает, что требования истца в части компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Суд, оценивая все обстоятельства дела, считает, что заявленный истцом моральный вред в сумме 500000 рублей является завышенным, а поэтому находит необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 250000 рублей.

Такую сумму денежной компенсации суд считает соответствующей характеру физических и нравственных страданий, фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, индивидуальным особенностям потерпевшего, требованиям разумности и справедливости, данным о личности причинителя вреда.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 года по 07.04.2023 г. в размере 1404959, 19 руб., о чем приложен расчёт.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В связи с этим на сумму ущерба, причиненного преступлением, подлежат начислению проценты по ключевой ставке Банка России по основаниям ст. 395 ГК РФ.

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 17.04.2023 г. установлено, что Аматуни Г. А. вернула полученные преступным путем денежные средства истцу в срок до 07.04.2023 г., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, за период владения последней денежными средствами не принадлежащих ей.

Размер процентов, исчисленных истцом по ст. 395 ГК РФ, является верным, не оспорен стороной.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, длительность нарушения, а также что Аматуни Г. А. вернула полученные преступным путем денежные средства истцу в срок до 07.04.2023 г., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 г. по 07.04.2023 г. в размере 1404959,19 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антиповой Райфы Рафаиловны к Аматуни Гаянэ Арташесовны о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с Аматуни Гаянэ Арташесовны в пользу Антиповой Райфы Рафаиловны компенсцию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Взыскать с Аматуни Гаянэ Арташесовны в пользу Антиповой Райфы Рафаиловны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 г. по 07.04.2023 г. в размере 1404959,19 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд г. Сочи в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Адлерского районного суда

города Сочи Федоров Е. Г.

Свернуть

Дело № 1 – 410 / 2023

УИД 23RS0002-01-2023-001829-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 17 апреля 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Адлерского района города Сочи Басацкого А.В.,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО1 - адвоката Мариковского Ю.В., предоставившего удостоверение № 4676, ордер № 080026,

подсудимой Аматуни Гаянэ Арташесовны,

адвоката Кожарова А.А., предоставившего удостоверение № 6521, ордер № 824966,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Аматуни Гаянэ Арташесовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аматуни Гаянэ Арташесовна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В мае 2020 года, точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, ФИО1 в целях оказания ей юридических услуг по приобретению всобственность и аренду земельных участков, расположенных по<адрес> и<адрес>, а также для оказания юридических услуг по увеличению площади земельного участка ФИО1 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась к ранее знакомой Аматуни Г.А., которая находилась на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия неустановлено. В этот момент у Аматуни Г.А., возник преступный умысел на систематическое хищение денежных ФИО1, сиспользованием доверительных отношений со стороны последней, иАматуниГ.А. изкорыстной заинтересова...

Показать ещё

...нности приняла насебя вышеуказанные обязательства по оказанию юридических услуг, фактически не имея реальной возможности и намерения оказывать таковые услуги. При этом, Аматуни Г.А. вводя в заблуждения ФИО1, договорилась с последней обоказании следующих юридических услуг: по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; по оформлению всобственность земельного участка, расположенного по <адрес>, впределах географических координат X-43.447886, Y-39.980004 и земельного участка, расположенного по <адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>; атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, не позднее 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, в пределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, а также поувеличению площади земельного участка ФИО1 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 160000 рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 0863, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила следующие операции побезналичному переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут на сумму 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в14 часов 08 минут на сумму 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут насумму 40000 рублей. Полученными от ФИО1 денежными средствами в общей сумме 160000 рублей, Аматуни Г.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 10часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 5 000 рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств АнтиповойР.Р.

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 0863, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут в сумме 5 000 рублей. Полученными отФИО1 денежными средствами в сумме 5000 рублей, Аматуни Г.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 18часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже по увеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 82 500 рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 0863, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила следующие операции побезналичному переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты на сумму 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в18 часов 04 минуты на сумму 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут насумму 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты насумму 20000рублей. Полученными от ФИО1 денежными средствами вобщей сумме 82 500 рублей, Аматуни Г.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ вдневное время суток, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 400000рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение ФИО2 не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия неустановлено, находясь в помещении офиса №, расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес> передала АматуниГ.А. денежные средства в сумме 400 000 рублей. Получив денежные средства в указанной сумме, Аматуни Г.А. распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ вдневное время суток, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 250000рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия неустановлено, находясь в помещении офиса №, расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес> передала Аматуни Г.А. денежные средства в сумме 250 000 рублей. Получив денежные средства в указанной сумме, Аматуни Г.А. распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, в пределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, а также поувеличению площади земельного участка ФИО1 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 250 000 рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия неустановлено, находясь в помещении офиса №, расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес> передала АматуниГ.А. денежные средства в сумме 250 000 рублей. Получив денежные средства в указанной сумме, Аматуни Г.А. распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 15часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, в пределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, а также поувеличению площади земельного участка ФИО1 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 40 000 рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 0863, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут в сумме 40 000 рублей. Полученными отФИО1 денежными средствами в сумме 40000 рублей, Аматуни Г.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 10часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже по увеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 10200рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 0863, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в сумме 10 200 рублей. Полученными отФИО1 денежными средствами в сумме 10200 рублей, АматуниГ.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 11часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 7 500 рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств АнтиповойР.Р.

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 0863, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила следующие операции побезналичному переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты на сумму 6300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в11 часов 31 минуту на сумму 1200 рублей. Полученными от ФИО1 денежными средствами в общей сумме 7500 рублей, Аматуни Г.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 13часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 26200рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение ФИО2 не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 7070, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила следующие операции побезналичному переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту на сумму 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в13 часов 01 минуту на сумму 1 200 рублей. Полученными от ФИО1 денежными средствами в общей сумме 26200 рублей, Аматуни Г.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, примерно в09часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 24000рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «ВТБ», установленного веёмобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты №****** 7369 ПАО«ВТБ», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «ВТБ» №, открытому в филиале ПАО «ВТБ» №, расположенном по адресу: <адрес> Б на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«ВТБ» №** **** 0059, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила следующие операции побезналичному переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 27 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, на сумму 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 27 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, на сумму 12 000 рублей. Полученными от ФИО1 денежными средствами в общей сумме 24000рублей, Аматуни Г.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, примерно в17часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 620 000 рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, находясь в помещении офиса №, расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес> передала Аматуни Г.А. денежные средства в сумме 300 000 рублей. Кроме того, ФИО1 находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия неустановлено, при помощи приложения от ПАО «ВТБ», установленного веёмобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты №****** 7369 ПАО«ВТБ», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «ВТБ» №, открытому в филиале ПАО «ВТБ» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«ВТБ» №, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила следующие операции побезналичному переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 44 минут до 21 часа 50 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, на сумму 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 44 минут до21часа 50 минут, точное время органом предварительного следствия неустановлено, на сумму 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 44 минут до 21 часа 50 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, на сумму 100 000 рублей. Полученными отФИО1 денежными средствами в общей сумме 620000рублей, Аматуни Г.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 14часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 1200000рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «ВТБ», установленного веёмобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО«ВТБ», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «ВТБ» №, открытому в филиале ПАО «ВТБ» №, расположенном по адресу: <адрес> Б на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«ВТБ» №** **** 0059, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила операцию побезналичному переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 33 минуты, точное время органом предварительного следствия не установлено, на сумму 900 000 рублей, а также на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила операцию побезналичному переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ примерно в07 часов 11 минуты, точное время органом предварительного следствия неустановлено, на сумму 300 000 рублей. Полученными от ФИО1 денежными средствами в общей сумме 1200000 рублей, Аматуни Г.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 15часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 37500рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 7070, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила следующие операции побезналичному переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту на сумму 35 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в15 часов 52 минуты на сумму 2 500 рублей. Полученными от ФИО1 денежными средствами в общей сумме 37 500 рублей, Аматуни Г.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 15часов 12 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 240000рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 9557, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила операцию побезналичному переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут на сумму 240 000 рублей. Полученными отФИО1 денежными средствами в сумме 240 000 рублей, АматуниГ.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 15часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, в пределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, а также поувеличению площади земельного участка ФИО1 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 10 900 рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 7070, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила операцию побезналичному переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на сумму 10 900 рублей. Полученными отФИО1 денежными средствами в сумме 10 900 рублей, Аматуни Г.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 14часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 50000рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 7070, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила операцию побезналичному переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут на сумму 50 000 рублей. Полученными отФИО1 денежными средствами в сумме 50 000 рублей, АматуниГ.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 12часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 10000рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 7070, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила операцию побезналичному переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты на сумму 10 000 рублей. Полученными отФИО1 денежными средствами в сумме 10 000 рублей, АматуниГ.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 15часов 13 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 2 250 рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств АнтиповойР.Р.

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 7070, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила операцию побезналичному переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минуты на сумму 2 250 рублей. Полученными отФИО1 денежными средствами в сумме 2 250 рублей, Аматуни Г.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ вдневное время суток, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению всобственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, в пределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 606500рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия неустановлено, находясь впомещении офиса №, расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес> передала АматуниГ.А. денежные средства в сумме 500 000 рублей. Кроме того, ФИО1, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО«Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ кбанковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, науказанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 7070, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила следующие операции побезналичному переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут на сумму 45 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в14 часов 38 минут на сумму 11500рублей; ДД.ММ.ГГГГ в14 часов 50 минут насумму 50 000 рублей. Полученными от ФИО1 денежными средствами в общей сумме 606500 рублей, Аматуни Г.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 18часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 18500рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 7070, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила следующие операции побезналичному переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут на сумму 6 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в18часов 18 минут на сумму 12 000 рублей. Полученными от ФИО1 денежными средствами в общей сумме 18 500 рублей, Аматуни Г.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 15часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 5 000 рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств АнтиповойР.Р.

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 7070, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила операцию побезналичному переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на сумму 5000 рублей. Полученными отФИО1 денежными средствами в сумме 5000 рублей, Аматуни Г.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 16часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 15000рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 7070, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила операцию побезналичному переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут на сумму 15000 рублей. Полученными отФИО1 денежными средствами в сумме 15000 рублей, АматуниГ.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 55000рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия неустановлено, находясь в помещении офиса №, расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес> передала АматуниГ.А. денежные средства в сумме 55000 рублей. Получив денежные средства в указанной сумме, Аматуни Г.А. распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 16часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 300000рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 7070, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила операцию побезналичному переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на сумму 300 000 рублей. Полученными отФИО1 денежными средствами в сумме 300 000 рублей, АматуниГ.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 09часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 5 000 рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств АнтиповойР.Р.

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 7070, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила операцию побезналичному переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на сумму 5 000 рублей. Полученными отФИО1 денежными средствами в сумме 5 000 рублей, АматуниГ.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 18часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 4 000 рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств АнтиповойР.Р.

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 9557, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила операцию побезналичному переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут на сумму 4 000 рублей. Полученными отФИО1 денежными средствами в сумме 4 000 рублей, АматуниГ.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 14часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 60000рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 9557, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила операцию побезналичному переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут на сумму 60 000 рублей. Полученными отФИО1 денежными средствами в сумме 60 000 рублей, АматуниГ.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ вдневное время суток, точное время органом предварительного следствия неустановлено Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению всобственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка АнтиповойР.Р. скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства вразмере 40000рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, прибыла в филиал ПАО«ВТБ» №, расположенный по адресу: <адрес> Б, где со своего банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого указанном филиале ПАО «ВТБ» №, на имя ФИО1, на указанный Аматуни Г.А. банковский счет ПАО«ВТБ» №, открытый на имя Аматуни Г.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, осуществила операцию побезналичному переводу денежных средств в сумме 40 000 рублей. Полученными от ФИО1 денежными средствами в общей сумме 40000рублей, Аматуни Г.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 15часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 28450рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 9557, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила следующие операции побезналичному переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут на сумму 23 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в15часов 39 минут на сумму 3 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в15часов 40 минут насумму 1 750 рублей. Полученными от ФИО1 денежными средствами в общей сумме 28 450 рублей, Аматуни Г.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 15часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 84550рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 7070, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила следующие операции побезналичному переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут на сумму 71 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в17часов 20 минут на сумму 13 000 рублей. Полученными от ФИО1 денежными средствами в общей сумме 84 550 рублей, Аматуни Г.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 15часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 44000рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 7070, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила операцию побезналичному переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут на сумму 44 000 рублей. Полученными отФИО1 денежными средствами в сумме 44 000 рублей, АматуниГ.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 09часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 8 400 рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств АнтиповойР.Р.

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 7070, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила операцию побезналичному переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут на сумму 8400 рублей. Полученными отФИО1 денежными средствами в сумме 8 400 рублей, Аматуни Г.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее действуя в рамках единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ вдневное время суток, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 2000000рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия неустановлено, находясь в помещении офиса №, расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес> передала АматуниГ.А. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Получив денежные средства в указанной сумме, Аматуни Г.А. распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 12часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 500000рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «ВТБ», установленного веёмобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО«ВТБ», при помощи которой осуществляется доступ кбанковскому счету ПАО «ВТБ» №, открытому вфилиале ПАО «ВТБ» №, расположенном по адресу: <адрес> Б на имя ФИО1, на указанный Аматуни Г.А. банковский счет ПАО«ВТБ» №, открытый на имя Аматуни Г.А., осуществила операцию побезналичному переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, на сумму 500000 рублей. Полученными от ФИО1 денежными средствами в сумме 500000рублей, Аматуни Г.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Далее, действуя в рамках единого преступного умысла, не позднее 14часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия неустановлено, Аматуни Г.А., находясь внеустановленном органом предварительного следствия месте, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, путем злоупотребления ее доверием, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения врезультате своих преступных действий имущественного вреда ФИО1 и желая наступления указанных последствий, сообщила последней заведомо ложные сведения, о необходимости оплаты части вышеуказанных, оказываемых ФИО1 юридических услуг по оформлению в аренду двух земельных участков, расположенных вблизи <адрес>; пооформлению в собственность земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты> и земельного участка, расположенного по<адрес>, впределах географических координат <данные изъяты>, атакже поувеличению площади земельного участка ФИО1 скадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для чего ФИО1 необходимо передать Аматуни Г.А. денежные средства в размере 280000рублей, при этом фактически имея умысел нахищение денежных средств ФИО1

ФИО1 введенная в заблуждение Аматуни Г.А. не подозревая оеепреступных намерениях идоверяя последней, находясь на территории <адрес>, точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи приложения от ПАО «Сбербанк России», установленного в её мобильном телефоне марки «Honor 9A», с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, на указанную Аматуни Г.А. банковскую карту ПАО«Сбербанк России» №**** 9557, открытую на имя Аматуни Г.А., осуществила операцию побезналичному переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут на сумму 280 000 рублей. Полученными отФИО1 денежными средствами в сумме 280 000 рублей, АматуниГ.А., находящаяся внеустановленном органом предварительного следствия месте, распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, АматуниГ.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого преступного умысла, путем злоупотребления доверия, получила от ФИО1 денежные средства вобщей сумме 7480 450 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства, принадлежащее ФИО1, причинив последней своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 7480 450 рублей, чтоявляется особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Аматуни Гаянэ Арташесовна вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично, показала, что она длительное время проработала в правоохранительных органах, имеет высшее юридическое образование и опыт работы по юридической специальности. После увольнения из органов внутренних дел РФ она стала заниматься частной юридической практикой в сфере оказания услуг по документальному сопровождению оформления земельных участков в аренду и собственность на территории <адрес>. У нее имелся офис по адресу: <адрес>, где она встречалась с потенциальными клиентами. Ориентировочно в 2014 году она познакомилась с ФИО1 и ее супругом ФИО18 Ориентировочно в 2020 году они обратились к ней за консультацией в сфере землепользования. Они хотели оформить в собственность два земельных участка, находящиеся на территории <адрес>, а именно по <адрес> и <адрес> она сообщила ФИО1, что сразу получить право собственности на обозначенные ею земельные участки может быть затруднительно и для начала, возможно, придется оформить право аренды них. В дальнейшем, если получится оформить право аренды, то можно попробовать уже оформить и право собственности. Договоренности с ФИО1 у них были только по двум земельным участкам, а не по четырем, как указывает потерпевшая в своих показаниях. Так как она не могла дать безусловную гарантию на получение двух земельных участков аренду, а в дальнейшем и в собственность, то договор на оказание юридических услуг она с ФИО1 не заключала. Данные условия на тот момент потерпевшую полностью устраивали. Так как она не давала гарантий на итоговый результат, то и не обозначала конкретных сумм за оказываемые ею юридические услуги. Она никогда не сообщала ФИО1, что стоимость ее услуг будет составлять 2 000 000 рублей за оформление одного земельного участка. С целью начала осуществления работ по оформлению земельных участков в ее адрес были выданы доверенности от имени членов семьи ФИО1, ее мужа Свидетель №1, а также дочерей ФИО19 и Свидетель №2, после чего она стала собирать необходимую документацию по вышеуказанным двум земельным участкам. Она порекомендовала ФИО1 обратиться к геодезисту Свидетель №5 для того, чтобы он выехал на интересующие ФИО1 земельные участки и сделал инструментальную геодезическую съемку земельных участков. Результаты инструментальной геодезической съемки Свидетель №5 по их готовности направил ей на электронную почту, о чем она информировала ФИО1. За оказываемые ею юридические услуги по сбору правовой информации о земельных участках, а также о возможности их оформления на праве аренды или собственности ФИО1 частями переводила ей денежные средства на принадлежащие ей банковские карты, реквизиты которых она передавала ФИО1. В определенный момент она осознала, что у нее не получается оформить земельные участки ни в аренду, ни в собственность как на имя ФИО1, так и на членов её семьи. Сообщить об этом она сразу не решилась, так как понимала, что ФИО1 потребует безусловного возврата всех ранее перечисленных ей денежных средств, которые она не сможет сразу вернуть из-за тяжелого материального положения, в которое она попала по причине развода с ее супругом. Кроме того, она не хотела, чтобы пострадала ее деловая репутация, так как у нее имелись и другие клиенты и, узнав о данных обстоятельствах, они также могли отказаться от ее услуг, что еще сильнее бы отразилось как на ее финансовом положении, так и на финансовом положении ее детей. Именно поэтому она стала максимально оттягивать процесс как сообщения ФИО1 информации о том, что у нее не получается оформить обозначенные ею земельные участки в аренду или собственность, так и процесс возврата ранее полученных от нее денежных средств. Ориентировочно осенью 2021 года она все же сообщила ФИО1, что у нее не получается оформить ни в аренду ни в собственность два обозначенных ею земельных участка. При этом она заверила ее, что в полном объеме вернет все ранее перечисленные ей денежные средства, так как работа ею не была доведена до конца и участки оформлены в аренду или собственность не были. С целью возврата ранее полученных ею денежных средств, в конце 2021 года она несколькими платежами вернула часть средств ФИО1, сообщив, что и дальше обязуется по частям возвращать оставшуюся сумму долга. В дальнейшем ее материальное положение ухудшилось по причине отъезда ее супруга в Германию, а также не оказания им финансовой помощи на содержание их общих детей. Именно по этой причине она длительное время не могла вернуть потерпевшей ФИО1 оставшуюся сумму долга. В настоящее время она в полном объеме погасила всю сумму и выплатила ФИО1 денежные средства в полном объеме. Она никогда не изготавливала и не присылала ФИО1 поддельного документа, выполненного от имени заместителя директора департамента архитектуры и градостроительства администрации города Сочи Свидетель №3от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах уголовного дела. Кто изготовил и направил данный документ ФИО1 ей неизвестно. Какого-либо заранее имевшегося у нее прямого умысла на хищение денежных средств у ФИО1 под предлогом оформления ей земельных участков у нее никогда не было. Она была уверена, что сможет помочь ФИО1, так как давно занимается правовыми вопросами в сфере земельных правоотношений. Однако в данном случае она переоценила свои возможности, в чем считает себя полностью виновной. От дачи дальнейших показаний отказывается, пожелав воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой Аматуни Гаянэ Арташесовны в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ доказана показаниями потерпевшей, свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Антипова Райфа Рафаиловна показала, что Аматуни Г.А. знает, познакомились, когда купила квартиру по <адрес>. Аматуни Г.А. занималась юридическими услугами, оформляла документы, Аматуни Г.А. вела прием в офисе. Она несколько раз обращалась к Аматуни Г.А. за юридической консультацией. Ее семья жила вместе с взрослыми детьми в маленьком фонде. В апреле 2020 года продали земельный участок в <адрес>. Решили приобрести для детей какую-то недвижимость. Посовещавшись с мужем, решили воспользоваться правом приобрести у администрации г. Сочи земельные участки в собственность либо аренду, кадастровые номера и географические координаты которых озвучил государственный обвинитель. Она созвонилась с Аматуни Г.А., пришла в офис. Объяснила ситуацию, спросила, возможно ли оформить документы, сообщила, что при просмотре по кадастровой карте ими выявлены свободные, по их мнению, земельные участки, можно ли их проверить и выкупить либо взять их в аренду у администрации города Сочи. Аматуни Г.А. сказала, что можно выяснить свободны ли земельные участки, заказать архивные справки, проверить их юридическую чистоту и согласилась этим заняться. Письменный договор между ними не заключался, все обговорили в устном порядке, т.к. друг друга знали. Через некоторое время Аматуни Г.А. ей позвонила, дала номер телефона кадастрового инженера Свидетель №5. Она ему позвонила, договорилась о встрече, чтобы кадастровый инженер определил координаты земельных участков. Свидетель №5 сообщил, что все данные отправит на электронную почту ФИО2. Через некоторое время позвонила Аматуни Г.А., пригласила в офис, сказала, что земельные участки чистые, юридически нет других собственников, аресты на них не наложены, их оформление возможно, она займется их оформлением. Стоимость услуг Аматуни Г.А. по проверке документов - 20 000 рублей. В дальнейшем оформление и сама работа 2 000 000 рублей, если получится оформить в собственность за каждый участок, 250 000 рублей за оформление аренды. Топосъемки, межевание она оплачивала отдельно, мелкие суммы, которые она отдавала Аматуни Г.А., предназначались для оплаты справок, выписок, получения градостроительного плана, иных земельных документов. Аматуни Г.А. также сказала, что работы по проведению геодезических изысканий, выезда машины на участки стоит 240 000 рублей, без этого администрация их заявку рассматривать не будет. Аматуни Г.А. ей не предоставляла документы, подтверждающие произведенные расходы, сообщала, что они находятся в работе. Денежные средства она передавала через Сбербанк-онлайн, ВТБ и наличными приносила в офис по <адрес>. Номера счетов карт, куда необходимо было переводить деньги, сообщала сама Аматуни Г.А.. При передаче наличных денежных средств Аматуни Г.А. писала расписки каждый раз, кроме суммы в размере 500 000 рублей. В дальнейшем она предложила Аматуни Г.А. написать одну расписку, чтобы включить все суммы по оформлению и 500 000 рублей на тот день, когда состоялась передача денег. Аматуни Г.А. согласилась и написала расписку на сумму 3 900 000 рублей, по остальным наличным ранее расписки были написаны, по переводам через банки есть банковские квитанции. Аматуни Г.А. иногда поясняла, иногда нет, на что идут денежные средства. Она поняла, что Аматуни Г.А. ее обманывает, когда последняя прислала ей фото поддельного документа якобы из администрации города Сочи. 26 апреля Аматуни Г.А. прислала ей по WhatsApp документ из администрации г. Сочи на имя ее дочери Свидетель №2, якобы ее заявление о предоставлении земельного участка в собственность будет рассматриваться 27 апреля, был указан входящий номер заявления. Документы на земельный участок в собственность так и не были оформлены, Амануни Г.А. снова стала отговариваться занятостью, командировками. Она подъехала к администрации, это был период карантина, позвонила Аматуни Г.А., спросила куда идти и к кому обратиться, чтобы посмотреть постановление о выделении земельного участка, т.к. ранее та сообщала, что постановление вынесено. Аматуни Г.А. сказала ей подождать, скоро все документы будут в ее кабинете. Аматуни Г.А. не хотела, чтобы она обращалась в администрацию. До августа 2022 года Аматуни Г.А. в течение полутора лет частями возместила ей ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 500 000 рублей. 700 000 рублей из них привез ее адвокат в августе 2022 г.. ДД.ММ.ГГГГ Аматуни Г.А. отправила еще 500 000 рублей. Итого ущерб возмещен в размере 3 000 000 рублей. Меры к возмещению ущерба Аматуни Г.А. предпринимает, но этих денег сейчас не хватит даже для оплаты первоначального взноса по ипотеке. Члены ее семьи были в курсе, в основном все решения принимали они с мужем, дочери не вникали в это дело, только оформили доверенности на представление их интересов. Своего мужа она ставила в известность о передаче денежных средств, к Аматуни Г.А. они приходили всегда вместе, он являлся очевидцем передачи денежных средств. При первоначальном обращении в полицию она указывала сумму ущерба в размере 7100 000 рублей, в последующем, когда она заказала все выписки из банков, выявилось, что сумма ущерба больше, документально все зафиксировано, следователю она об этом сообщила и документы передала. Письменный договор между ней и Аматуни Г.А. с перечнем проводимых работ не заключался, между ними был устный договор, также имеется переписка между ними относительно оформления земельных участков. Аматуни Г.А. выезжала на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м. Только потом она выяснила, что Аматуни Г.А. работает неофициально. По суммам переданных денежных средств и назначению платежей может пояснить, что оплата производилась через Сбербанк, ВТБ и наличными. При отправлении денежных средств через Сбербанк в сообщении по просьбе самой Аматуни Г.А. она указывала назначение платежа. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 160 000 руб., из них 20 000 руб. – выкопировка <адрес>, аренда з/у, 100 000 руб. – гонорар Аматуни Г.А., 40 000 руб. – градплан, выписки по з/у. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 5 000 рублей – госпошлина на выкопировки. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 82500 рублей, из них 20 000 руб. – градплан и выписки, 2500 руб. – госпошлина за выкопировки, 10 000 руб. – выкопировка. ДД.ММ.ГГГГ передано 400 000 руб. – гонорар за работу, денежные средства переданы в офисе, на эту сумму написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ передано 250 000 руб. – гонорар за работу, на эту сумму написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ передано 250 000 руб. – за работу по оформлению земельных участков, на эту сумму написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 40 000 руб. – межевание <адрес>, два земельных участка в аренду. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 10 200 руб. – выкопировки, квитанции. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 7500 руб. – 1200 руб. и 6300 руб. две справки с аэропорта о зоне авиационной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 26200 рублей – 25000 руб. госпошлина, 1200 руб. справка с аэропорта. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 24000 рублей – 12 000 руб. сведения ОСГД, з/у по <адрес> в аренду, 12 000 руб. сведения ОСГД, з/у по <адрес> в аренду. ДД.ММ.ГГГГ перечислено и передано 620 000 руб. – 300 000 руб. расписка на эту сумму, 200 000 руб. через ВТБ, 100 000 руб. через ВТБ, 20 000 руб. – оплата за схемы. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 900 000 руб. – гонорар, ДД.ММ.ГГГГ перечислено 300 000 руб. – гонорар. ДД.ММ.ГГГГ 2500 руб. – <адрес>, 35000 руб. – за работу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 240 000 руб. – экспертиза, земельный участок с. В.Веселое. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 10 900 руб. – справки, аренда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 50 000 руб. – МУП "Водоканал", аренда земельный участок <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 10 000 руб. – градостроительный план. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 2250 руб. – выписки. ДД.ММ.ГГГГ перечислено, передано 606500 руб. – по 22500 руб. градостроительный план на з/у по <адрес> и <адрес> руб. – справки на з/у по <адрес> и <адрес> 000 руб. – МУП "Водоканал" за подведение воды на 2 участка по <адрес> и <адрес> 000 руб. – наличными за работу. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 18500 рублей – 6500 руб. справка ОСГД на з/у по <адрес> 000 руб. межевой план на з/у по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 5000 руб. – межевой план на з/у по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 15 000 руб. – топосъемка на з/у по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ передано наличными 55 000 руб. – госпошлина на 2 участка. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 300 000 руб. – за работу. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 5000 руб. – оформление в собственность двух земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 4000 руб. – обновление выписок. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 60 000 руб. – оформление участка по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 40 000 руб. - оформление участка по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 28450 руб. – 23500 руб. топосъемка, 3200 руб. выписка, 1750 руб. выписка. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 84550 руб. - 71550 руб. и 13000 руб. госпошлина на постановление выделение в собственность. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 44 000 руб. – топосъемка <адрес> аренда 2-х з/у. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 8400 руб. – справки на 2 земельных участка по <адрес> аренда. ДД.ММ.ГГГГ передано наличными 2000 000 руб. – оформление в собственность земельных участков, имеется расписка, ДД.ММ.ГГГГ перечислено 500 000 руб. – оформление в собственность земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ перечислено 280 000 руб. – за работу. По всем платежам передано и перечислено всего 7480 450 рублей. При передаче наличных денежных средств Аматуни Г.А. в офисе всегда вместе с ней присутствовал ее супруг. Аматуни Г.А. были написаны расписки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 900 000 руб., подлинники расписок находятся у нее, она их передавала следователю для проведения экспертизы, копии имеются в материалах уголовного дела. Весь ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме. От заявленного при проведении предварительного следствия гражданского иска отказывается в связи с возвращением денежных средств. Последняя сумма денежных средств возвращена ДД.ММ.ГГГГ. Моральных и материальных претензий не имеет. Дополнительно может пояснить, что поддельный документ ей был направлен с номера телефона Аматуни Г.А. через Whats’Аpp, она также видела этот документ у нее на столе в офисе. Предполагает, что поддельный документ был изготовлен на рабочем компьютере Аматуни Г.А., предлагала следствию проверить компьютер, но в офис так никто и не выехал. Подтверждает, что познакомилась с Аматуни Г.А. в 2014 году, обратилась к ней в 2020 году за консультацией в сфере землепользования. Речь шла об оформлении четырех земельных участков: 2-х земельных участков по <адрес> в аренду, 2-х земельных участков по <адрес> – в собственность. Земельный участок по <адрес> должен был быть оформлен в аренду, затем Аматуни Г.А. после якобы письма администрации объявила, что он будет оформлен в собственность. Аматуни Г.А. не говорила, что могут возникнуть какие-либо затруднения при оформлении земельных участков, напротив, всегда уверяла, что документы будут оформлены. Настаивает на том, что за работу по оформлению земельных участков Аматуни Г.А. называла цену по 2 000 000 рублей – за оформление права собственности, по 250 000 рублей - за оформление аренды. Аматуни Г.А. дала ей номер геодезиста, она с ним созвонилась и договорилась о проведении кадастровых работ. Она, муж и Свидетель №5 выезжали на все участки, геодезист оформлял документы по формированию всех четырех земельных участков. Результаты Свидетель №5 отправлял Аматуни Г.А. на электронную почту. Впоследствии Аматуни Г.А. показывала ей схемы на своем компьютере. Аматуни Г.А. никогда не говорила, что у нее не получается оформить земельные участки ни в аренду, ни в собственность, еще и направила им фальшивый документ якобы из администрации, видимо решила выжать с них все деньги до копейки, они даже в долги влезли. Только осенью 2021 г. Аматуни Г.А. сказала, что землю не получится оформить, тогда уже стало понятно, что эти земли уже кто-то оформил. В начале 2021 года она посмотрела по кадастровой карте, земельный участок по <адрес> был полностью кем-то размежеван, она звонила Аматуни Г.А. по этому поводу, которая обещала выяснить, что случилось. По словам Аматуни Г.А. с остальными тремя участками все было хорошо, она их оформляет. Далее после фальшивого письма они начали подозревать Аматуни Г.А. в том, что она их использует, от них ей нужны только деньги. В МФЦ она получила настоящее письмо из Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Сочи с отказом и потребовала объяснений от Аматуни Г.А., спрашивала, можно ли еще раз подать документы на оформление земли. Видимо в памяти телефона у Аматуни Г.А. данное письмо осталось и она из него сделала поддельный документ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что потерпевшая Антипова Райфа Рафаиловна является его супругой. Они проживают на <адрес>, до этого Аматуни Г.А. снимала по этому адрес офис. Аматуни Г.А. знал несколько лет, примерно с 2020 года, может дольше. Он с супругой продали дом в <адрес>, хотели детям купить жилье, т.к. проживали все вместе. Обратились к юристу Аматуни Г.А. с вопросом, можно ли оформить муниципальные участки в их собственность либо аренду. Аматуни Г.А. сказала, что вышлет к ним кадастрового инженера, который пробьет эти земельные участки, отошлет данные Аматуни Г.А. по электронной почте, Аматуни Г.А. выяснит информацию по архивам, если земельные участки чистые, то оформление будет возможно. Земельных участков было четыре, два земельных участка в <адрес>, два земельных участка в с. В.Веселое. Эти земельные участки они нашли сами через публичную кадастровую карту. После чего они с супругой были вызваны в офис Аматуни Г.А. по <адрес>, которая пояснила, что пробила земельные участки по архивам, документы на них можно будет оформить до осени, они обратились к ней весной. Далее Аматуни Г.А. начала снимать с них деньги. Оговаривали, что 2 земельных участка будут оформлены в собственность, 2 земельных участка - в аренду. К Аматуни Г.А. он приходил вместе с супругой. Аматуни Г.А. сказала, что за работу по оформлению земельных участков в собственность ей нужно будет заплатить по 2 000 000 руб. за каждый земельный участок, за аренду по 250 000 рублей. Срок оформления 4-5 месяцев. Письменный договор не заключали. Часть денег передавали наличными, часть переводили безналичными платежами. Аматуни Г.А. писала им расписки о получении денежных средств. В период весны-лета 2020 г. Аматуни Г.А. якобы делала межевание, выкопировки, справки, осуществляла подготовку документов. Аматуни Г.А. никаких промежуточных документов им не показывала, только обещала, говорила, что документы делаются, просила их не переживать. 4500 000 они отдали ей заранее, как требовала Аматуни Г.А.. 2 000 000 за каждый участок в собственность, по 250 000 рублей – за оформление аренды. Мелкие суммы за справки, выкопировки, межевание супруга переводила переводами, крупные суммы передавали наличными, за оформление документов, за работу. Весной-осенью следующего года Аматуни Г.А. им сказала, что земельные участки, которые они планировали оформить в аренду, якобы перепутали и оформляется право собственности. Аматуни Г.А. выслала на телефон им свидетельства о выделении земельных участков на имя их детей, это те земельных участки, которые оформлялись в аренду по ее словам. Документы были подписаны начальником архитектуры Свидетель №3. Поскольку за оформление аренды земельных участков они заплатили по 250 000 рублей, Аматуни Г.А. сказала, что срочно в течение двух дней ей надо заплатить еще 2 500 000 рублей, иначе земельные участки оформлены не будут. Деньги ими были отданы наличными в размере 2 000 000 рублей, по безналичному расчету переведены 500 000 рублей. Расписку взяли на всю сумму. По этим земельным участкам они через МФЦ ничего не оформляли, свидетельств не получали. Аматуни Г.А. им документы не показывала. Примерно через год после первоначального разговора они хотели обратиться в администрацию, но не сделали этого, т.к. Аматуни Г.А. заверяла их, что все делается, сказала прийти им через неделю и все документы будут. Это били только обещания и ничего более, никаких документов она им на руки не отдавала. Требования денежных средств Аматуни Г.А. обосновывала необходимостью сделать справки, выкопировки, пробы земли на земельных участках, межевание и другие документы. Часть ее требований обговаривали в телефонном режиме с супругой, часть при личной встрече. Все основные разговоры происходили в офисе Аматуни Г.А. в его присутствии. Назначение платежей зафиксировано в переводах через банк, по остальным суммам Аматуни Г.А. писала расписки. Аматуни Г.А. изображала перед ними обеспеченного человека, говорила, что от них ей ничего не нужно, она имеет машину Лексус, земельные участки, квартиру, гостиницу в Лазаревском, дом в Галицино с рыбками, счета в банке с крупными суммами. Она ему показала свои два счета на телефоне с миллионами. Аматуни Г.А. сказала, что если им нужно, то она сейчас же возвратит им все деньги, но так как документы находятся в стадии оформления, их заберут другие люди. Далее назначала им сроки, когда покажет им документы, говорила прийти через неделю, все документы будут в порядке, все под ее контролем, все делается. Эти доводы их убеждали, что есть надежда на оформление земельных участков. Также она утверждала, что у нее имеются нужные знакомства в администрации. При этом, когда они пытались у нее выяснить у кого в администрации забрать их документы, Аматуни Г.А. находила отговорки и причины им это не говорить. Они поняли, что Аматуни Г.А. их обманывает, когда та выслала им документ якобы подтверждающий оформление земельного участка в собственность. У них возникли сомнения, т.к. в документе подпись Свидетель №3 была кривой. Он с женой в интернете посмотрели подпись Свидетель №3, они были совсем разными. Тогда они поняли, что в отношении них совершено мошенничество и потребовали от Аматуни Г.А. возврата всех выплаченных ей денежных средств. Первоначально осенью 2021 года называли сумму для возврата в размере 7100 000 рублей, затем при проведении предварительного следствия пересчитали все платежи и сумма оказалась большей. Когда настал момент отдать деньги, Аматуни Г.А. в одночасье стала нищей. За день до назначенной встречи Аматуни Г.А. придумала историю о том, что она разводится с мужем, и переписывает всю свою недвижимость на знакомых, чтобы их общему ребенку и мужу ничего не досталось. За период их взаимоотношений с Аматуни Г.А. с весны 2020 года по осень 2021 г., последняя им не предоставляла никаких документов, квитанций, хотя они многократного требовали от нее подтверждений. Аматуни Г.А. говорила, что документы находятся, то в администрации г. Сочи, то в Адлерской администрации, то у кого-то на руках, сообщала, что все документы в сборе на оформлении. С администрации города Сочи никаких писем относительно данных земельных участков им не приходило. Сами они не занимались оформлением земельных участков, т.к. у них не было никакой информации как и что делается, в связи с чем они и обратились к Аматуни Г.А., как к юристу. Земельные участки, которые Аматуни Г.А. должна была оформить в аренду по <адрес> в <адрес>, являлись первоначально одним участком площадью 38 соток. Как пояснила Аматуни Г.А. земельный участок такой площадью нельзя оформить в аренду и его следует поделить, взяла с них денег по оформлению 500 000 рублей. На них они планировали построить детям жилье. Два других земельных участка, оформляемых в собственность, они планировали в последующем продать и на вырученные деньги построить дома. Эти земельные участки по кадастровой карте числились пустыми. Ущерб в настоящее время возмещен в полном размере, однако на эти деньги они в настоящее время ничего не смогут детям приобрести, дети так и живут с ними в однокомнатной квартире.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что Аматуни Г.А. ей знакома, один раз она с мамой ее подвозили в город. В июне 2020 году она слышала обсуждения родителей об Аматуни Г.А. и переданных ей денежных средствах. Аматуни Г.А. им должна помочь с оформлением документов на несколько земельных участков в аренду и собственность. Родители не рассказывали, за какую сумму Аматуни Г.А. должна выполнить эту работу. Она делала у нотариуса на Аматуни Г.А. доверенность. Ее родители и сестра также делали доверенности на имя Аматуни Г.А.. ДД.ММ.ГГГГ они ходили к нотариусу. Ей стало известно, что родители передали Аматуни Г.А. более 7 000 000 рублей за ее услуги, денежные средства передавались частями. При передаче денег она не присутствовала. Аматуни Г.А. договоренности не выполнила, ничего не оформила. Аматуни Г.А. передала какой-то документ ее маме, однако он был недействительным, подделан. В процесс оформления земельных участков ее не посвящали.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №3 показал, что ранее распоряжением администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи КК от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя директора департамента архитектуры и градостроительства администрации МОгородской округ город-курорт Сочи, состоял на данной должности доДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время уволен с указанного места работы пособственному желанию. Ознакомившись с представленной ему на обозрение копией заявления на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № заподписью «Свидетель №3», предоставленной ДД.ММ.ГГГГ по официальному запросу Директором департамента архитектуры и градостроительства администрации МО городской округ город-курорт Сочи КК ФИО21 может пояснить, что Департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края рассматривались материалы по заявлению ФИО1, поступившие из филиала ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № по вопросу предоставления муниципальной услуги «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности иземельных участков, находящихся в частной собственности». К заявлению опредоставлении услуги были приложены: копия паспорта, схема расположения земельного участка, копия договора купли-продажи земельного участка, копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Представленной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории предусматривалось образование земельного участка площадью 620 кв.м. путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400кв.м., расположенного по адресному ориентиру: <адрес>, находящегося в частной собственности, и земель муниципальной собственности. По результатам рассмотрения в адрес заявителя, через филиал ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес>, направлен отказ в предоставлении муниципальной услуги от ДД.ММ.ГГГГ №, так как схема была разработана с нарушением предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ требований кобразуемым земельным участкам, так как образование новых земельных участков не должно приводить к препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, что явилось основанием для отказа. Подпись, имеющаяся в представленном ему на обозрении письме, принадлежит ему, подлинность которого не вызывает у него сомнений. Исполнителем данного письма являлся Свидетель №4. Также добавил, что по сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края информация о выдаче уведомления, разрешения настроительство (реконструкцию), ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, отсутствует. На земельный участок выдан градостроительный план № от ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись спредставленным ему на обозрение фотоснимком второго письма также наимяФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № за подписью «Свидетель №3» пояснил, что второй документ имеет тот же исходящий номер и дату, что и ранее первое представленное ему заявление. Однако текст во втором письме совершенно иной. Подпись, имеющаяся на втором письме, поставленная от имени «Свидетель №3» ему не принадлежит, выполнена сподражанием, принадлежащей ему подписи. Указанное письмо в адрес АнтиповойВ.П. ни им, ни иными сотрудниками Департамента Архитектуры неподготавливалось, имеет многочисленные нарушения, не соответствует требованиям делопроизводства (шрифт, отступы, поля и т.д.), не имеет адреса направления, не имеет данных об исполнителе запроса. Таким образом, указанный документ является поддельным, им никогда не подписывался. Кто его изготовил, ему не известно. Гражданка Аматуни Г.А. ему не знакома, никаких просьб с ее стороны ему не поступало.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №4 показал, что он ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МКУ <адрес> «Инфоград» вдолжности главного специалиста. В настоящее время уволен суказанного места работы по собственному желанию. Ознакомившись с представленной ему на обозрение копией заявления наимя ФИО1 отДД.ММ.ГГГГ исх. № заподписью «Свидетель №3», предоставленной ДД.ММ.ГГГГ по официальному запросу Директором департамента архитектуры иградостроительства администрации МО городской округ город-курорт Сочи КК ФИО21 может пояснить, что Департаментом архитектуры иградостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края рассматривались материалы позаявлению ФИО1, поступившие из филиала ГАУКК «МФЦ КК» в г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ дело № по вопросу предоставления муниципальной услуги «Заключение соглашения оперераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности». К заявлению о предоставлении услуги были приложены: копия паспорта, схема расположения земельного участка, копия договора купли-продажи земельного участка, копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Представленной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории предусматривалось образование земельного участка площадью 620 кв.м. путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенного по адресному ориентиру: <адрес>, район Адлерский, <адрес>, находящегося в частной собственности, и земель муниципальной собственности. По результатам рассмотрения в адрес заявителя, через филиал ГАУ КК «МФЦ КК» в <адрес>, направлен отказ в предоставлении муниципальной услуги от ДД.ММ.ГГГГ №, так как схема была разработана с нарушением предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам, так как образование новых земельных участков не должно приводить к препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, что явилось основанием для отказа. Исполнителем данного письма являлся он. После подготовки ответа, письмо было передано на подпись заместителю директора департамента архитектуры и градостроительства администрации МО городской округ город-курорт Сочи Свидетель №3. Подпись, имеющаяся в представленном ему на обозрении документе принадлежит Свидетель №3. Ознакомившись с представленным ему на обозрение фотоснимком второго письма также наимяФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № за подписью «Свидетель №3» может пояснить, что второй документ имеет тот же исходящий номер и дату, что и ранее первое представленное ему на обозрение заявление. Однако текст во втором письме совершенно иной. Подпись, имеющаяся на втором письме, поставленная от имени «Свидетель №3», по его мнению, Свидетель №3 не принадлежит, выполнена с подражанием принадлежащей ему подписи. Указанное письмо в адрес Свидетель №2 им никогда не подготавливалось, за имеющимся исходящим номером № им был подготовлен документ, который представлен ему на обозрение первым. Обратил внимание, что документ имеет многочисленные нарушения, не соответствует требованиям делопроизводства (шрифт, отступы, поля и т.д.), не имеет адреса направления, не имеет данных об исполнителе запроса. Таким образом, указанный документ является поддельным, им никогда не подготавливался. Кто его изготовил, ему не известно. Гражданка Аматуни Г.А. ему не знакома, никаких просьб с ее стороны ему не поступало.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №5 показал, что он является инженером-геодезистом в ООО «Кадастр 23» с 2007 года. Всвободное от основной работы время он подрабатывает и оказывает услуги всфере геодезии, а именно координирует земельные участки, делает геодезические и топографические съемки. Примерно в августе 2020 года точную дату он не помнит из-за давности событий, ему от Аматуни Г.А., которую он на тот момент до указанного звонка видел единожды, на каком-то одном из строительных объектов, где именно не помнит, позвонила женщина по имени Райфа, с целью обмера земельных участков, для его оформления как ему стало известно с ее слов. По указанному звонку он несколько раз выезжал к девушке по имени Райфа и делал инструментальную геодезическую съемку земельных участков, на которые указывала заказчик Райфа, результаты съемки онотправлял Аматуни Г.А. по средствам электронной почты. Оплату его услуг осуществляла Райфа. От Аматуни Г.А. он никаких денежных средств заоказание указанных услуг не получал, лишь был порекомендован Райфе. Какие имелись или имеются правоотношения между Аматуни Г.А. и Райфой ему не известно, пояснить по данному факту ничего неможет. Результаты инструментальной геодезический съемки земельных участков у него не сохранились, сообщения направленные Аматуни Г.А. посредствам электронной почты, также не сохранились.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №6 показала, что ее отцом является Свидетель №1, а матерью ФИО1 Ранее, у нее была фамилия ФИО27, которая в последующем из-за изменений семейного положения была изменена на Селезневу, а на данный момент изменена наАлексееву. Примерно в июне 2020 года ее мама - ФИО1 обратилась к ней с просьбой оформления доверенности на имя некой Аматуни Г.А., в целях, как та пояснила, приобретения земельных участков всобственность или аренду. Она согласилась оформить нотариальную доверенность, не задавая маме дополнительных вопросов. ДД.ММ.ГГГГ она ичлены ее семьи: отец - Свидетель №1; мать - ФИО1; прибыли кнотариусу ФИО22, по адресу: <адрес>, где и была оформлена доверенность на имя Аматуни Г.А., спредоставлением перечня прав, указанных в самой доверенности, услуги нотариуса оплачивала ее мама, она лишь ставила необходимые подписи. При этом, доверенность на имя Аматуни Г.А. помимо нее оформлялась отцом Свидетель №1. Более детально для чего выдавалась доверенность в тот момент она не выясняла, саму Аматуни Г.А. видела один раз в жизни приоформлении доверенности. От мамы в последующем ей стало известно, чтота предала Аматуни Г.А. свои личные денежные средства в размере более 7000 000 рублей, точную сумму она не знает, за якобы приобретения земельных участков в собственность или аренду, однако Аматуни Г.А. фактически обманула ее маму и не предоставляла ей никаких услуг и даже не пыталась их оказать, а лишь использовала доверие мамы к последней дляхищения денег. Она никаких денег Аматуни Г.А. не передавала, с ней не взаимодействовала и не общалась, ей никакой ущерб деятельностью АматуниГ.А. не причинен, ущерб причинен лишь ее матери ФИО1

Виновность подсудимой Аматуни Гаянэ Арташесовны в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 09.03.2022, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр земельного участка, расположенного вблизи <адрес>, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО1, произведен осмотр земельного участка, расположенного по <адрес>, в пределах географических координат <данные изъяты>, в ходе осмотра ничего необнаружено и не изъято;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, произведен осмотр земельного участка, расположенного по <адрес>, в пределах географических координат <данные изъяты>, в ходе осмотра ничего необнаружено и не изъято;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО1, произведен осмотр строения №, расположенного по <адрес>, установлено место передачи наличных денежных средств ФИО1 в адрес Аматуни Г.А. в офисе 104 первого этажа здания, в ходе осмотра ничего не изъято;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъяты копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, всегона3 листах; справка пооперациям о возврате Аматуни Г.Э. денежных средств, всего на10листах; скриншоты переписки с Аматуни Г.А. вмессенджере Whats’Аpp, всего на 28 листах; банковские реквизиты, распечатанных на листах формата А-4, всего на 2 листах;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, всегона3 листах; справка пооперациям о возврате Аматуни Г.Э. денежных средств, всего на10листах; скриншоты переписки с Аматуни Г.А. вмессенджере Whats’Аpp, всего на 28 листах; банковские реквизиты, распечатанные на листах формата А-4, всего на 2 листах, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- вещественные доказательства: копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, всегона3 листах; справка пооперациям о возврате Аматуни Г.Э. денежных средств, всего на10листах; скриншоты переписки с Аматуни Г.А. вмессенджере Whats’Аpp, всего на 28 листах; банковские реквизиты, распечатанные на листах формата А-4, всего на 2 листах;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевшей ФИО1 изъяты расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 1 листе; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 1 листе; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 1 листе; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 1 листе; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 1 листе; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 1 листе;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на1листе; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на1листе; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на1листе; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на1листе; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 1 листе; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 1 листе, которые признаны вещественными доказательствами иприобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- вещественные доказательства: расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на1листе; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на1листе; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на1листе; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на1листе; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 1 листе; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 1 листе;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приложенные ФИО1 к объяснению от ДД.ММ.ГГГГ скриншоты кадастровой карты, на которых отображены земельные участки, всего на трех листах формата А 4, выписки с банковского счета ПАО «ВТБ» о переводе денежных средств Аматуни Г.А., всего на 9 листах, которые признаны вещественными доказательствами иприобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- вещественные доказательства: скриншоты кадастровой карты, на которых отображены земельные участки, всего на трех листах формата А4, выписки с банковского счета ПАО «ВТБ» о переводе денежных средств Аматуни Г.А., всего на 9 листах;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены приложенные ФИО1 к объяснению от ДД.ММ.ГГГГ фотография уведомления за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на одном листе формата А 4 и выписки о переводе денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», всего на 40 листах, которые признаны вещественными доказательствами и иприобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- вещественные доказательства: фотография уведомления за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, всего на одном листе формата А 4 ивыписки о переводе денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», всего на 40 листах;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены светокопия расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 1 листе; светокопия расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 1 листе; светокопия расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 1 листе; светокопия расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 1 листе; светокопия расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 1 листе; светокопия расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 1 листе; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 2 листах; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 2 листах; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 2 листах; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 2 листах; скиншот переписки в приложении Whats’app, распечатанный на 1 листе формата А-4, которые признаны вещественными доказательствами иприобщены к материалам уголовного дела вкачестве вещественных доказательств,

- вещественные доказательства: светокопия расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 1 листе; светокопия расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 1 листе; светокопия расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 1 листе; светокопия расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 1 листе; светокопия расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 1 листе; светокопия расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 1 листе; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 2 листах; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 2 листах; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 2 листах; копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 2 листах; скиншот переписки в приложении Whats’app, распечатанный на 1 листе формата А-4;

- протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании постановления Адлерского районного суда отДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество – 1/4 долю в жилом помещении, площадью 35,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности обвиняемой Аматуни Гаянэ Арташесовне, а также на автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ГРЗ <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО10;

- протокол получения образцов для сравнительного исследования отДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Аматуни Г.А. получены экспериментальные образцы почерка и подписи;

- заключение эксперта №-э от 05.12.2022 по проведенной почерковедческой экспертизе, согласно которому:

- рукописные тексты, расположенные в расписках о получении денежных средств на сумму 2000000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 3900000рублей от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 400000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; насумму 250000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 250000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 300000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Аматуни Г.А.,

- подписи от имени Аматуни Г.А., расположенные в расписках о получении денежных средств на сумму 2000000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 3900000рублей от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 400000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; насумму 250000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 250000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 300000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самой Аматуни Г.А.,

- иной документ: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОПАдлерский район УВД по г. Сочи по факту хищения Аматуни Г.А. денежных средств ФИО1 мошенническим способом,

- иной документ: ответ на запрос из Южного МТУ Росавиации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аматуни Гаянэ Арташесовна в интересах и (или) от лица АнтиповойР.Р., Свидетель №1, ФИО19 и Свидетель №2 в Южное МТУ Росавиации не обращалась,

- иной документ: ответ на запрос из АО «Международный аэропорт Сочи» отДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым запросов «Справки о зоне авиационной» отгражданки Аматуни Г.А., ФИО1, Свидетель №1, ФИО19 иСвидетель №2 непоступало,

- иной документ: ответ на запрос из МУП г. Сочи «Водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аматуни Гаянэ Арташесовна в интересах и (или) от лица АнтиповойР.Р., Свидетель №1, ФИО19 и Свидетель №2 в целях получения технических условий в МУП г. Сочи «Водоканал» не обращалась,

- иной документ: ответ на запрос из Департамента имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период 2020-2021 годах и по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края и Департамента имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обращения АматуниГаянэ Арташесовна винтересах и (или) от лица АнтиповойР.Р., Свидетель №1, ФИО19 иСвидетель №2 не поступали.

- иной документ: ответ на запрос от директора МБУ г. Сочи «Муниципальный институт генплана» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аматуни Гаянэ Арташесовна в интересах и (или) от лица АнтиповойР.Р., Свидетель №1, ФИО19 и Свидетель №2 в целях предоставления каких-либо работ или услуг в МУП <адрес> «Муниципальный институт генплана» не обращалась.

- иной документ: ответ на запрос из территориального отдела № 14 по г. Сочи, Туапсинскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» поКраснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым разъяснение законодательства, а также практики его применения находится вне компетенции Филиала. Проверка договоров аренды не входит в компетенцию Филиала.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Аматуни Гаянэ Арташесовны в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, а поэтому ее действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия Аматуни Гаянэ Арташесовны.

Показания потерпевшей, свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Более того, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ. Стороны не были ограничены в возможностях допроса потерпевшей и свидетелей в судебном заседании, которые дали исчерпывающие пояснения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по настоящему делу, а показания остальных свидетелей оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у потерпевшей и свидетелей обвинения для оговора подсудимой, либо заинтересованности в исходе дела.

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждают показания потерпевшей, свидетелей об обстановке на месте совершенного преступления.

Выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертиза проведена компетентным лицом в установленном порядке. Все необходимые исследования для дачи заключения по вопросам, поставленным следователем, экспертом были проведены, представленные материалы уголовного дела проанализированы в полном объеме.

Заключение судебной экспертизы соответствует положениям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в нем изложены время, место его производства, сведения об эксперте, проводившем исследование, его должности, приведены вопросы, поставленные следователем, указаны объекты исследования и примененные методики проведения экспертизы. В выводах, изложенных в заключении, ответы на поставленные вопросы даны полно, имеются ссылки на примененные методики исследования и использованную литературу, они являются обоснованными, аргументированными, неясностей и противоречий не содержат. Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в заключении эксперта, не имеется.

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден.

Совокупность доказательств достаточна для разрешения дела, поскольку они подробны, последовательны, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий – протоколов осмотра места происшествия, протоколов выемки, протоколов осмотра документов, протокола наложения ареста на имущество, протокола получения образцов для сравнительного исследования у суда сомнений не вызывает, так как они соответствуют требованиям ст.ст. 166, 176, 177, 183, 115, 202 УПК РФ, подробны и сочетаются между собой, ими бесспорно установлена виновность Аматуни Гаянэ Арташесовны в совершении инкриминируемого ей преступления.

С учетом исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, анализа установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что умышленные действия Аматуни Гаянэ Арташесовны, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, свидетельствуют о ее прямом умысле на совершение преступления, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желала их наступления. Стремление Аматуни Гаянэ Арташесовны к незаконному обогащению за счет чужого имущества для удовлетворения своих потребностей свидетельствует о ее корыстном мотиве.

В соответствии с пп. 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обращено внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Версия Аматуни Гаянэ Арташесовны об отсутствии умысла на мошенничество подлежит отклонению как не нашедшая своего подтверждения. Характер и последовательность действий подсудимой, а также совокупность исследованных судом доказательств свидетельствуют в полной мере о наличии у Аматуни Г.А. преступного умысла на совершение мошенничества.

Вменение квалифицирующего признака "злоупотребление доверием" соответствует разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

Подсудимая Аматуни Г.А. и потерпевшая ФИО1 длительное время (с 2014 года) знали друг друга, доверяли друг другу. Аматуни Г.А. приняла на себя обязательства при заведомом отсутствии у нее намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ФИО1

Доводы защиты о том, что между Аматуни Г.А. и ФИО1 были гражданско-правовые отношения, которые необходимо разрешать в порядке гражданского судопроизводства, суд считает несостоятельными, поскольку о направленности умысла Аматуни Г.А. на совершение мошенничества в отношении ФИО1 свидетельствует то, что она в течение длительного времени не предприняла действий, направленных на оказание юридических услуг по приобретению всобственность и аренду земельных участков.

В соответствии с примечанием 4 ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 "Преступления против собственности", за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

АматуниГ.А. своими умышленными преступными действиями причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7480 450 рублей, чтоявляется особо крупным размером.

Суд не находит оснований для иной юридической квалификации деяний подсудимой Аматуни Гаянэ Арташесовны.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Аматуни Гаянэ Арташесовна действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Аматуни Г.А. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимая Аматуни Г.А. характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало,

- является матерью несовершеннолетнего ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельством, смягчающих наказание Аматуни Г.А., в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аматуни Г.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не выявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимой наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимой преступление, суд приходит к выводу о том, что Аматуни Гаянэ Арташесовне должно быть назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Аматуни Гаянэ Арташесовны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы суд полагает считать условным.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимой наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Аматуни Гаянэ Арташесовны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аматуни Гаянэ Арташесовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на условно осужденную Аматуни Гаянэ Арташесовну исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не выезжать за пределы территории г. Сочи, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной для регистрации, предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной характеристики по месту жительства и работы.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю). Адрес: г. Сочи, ул. Советская, д. 4. ОКТМО 03726000, ИНН: 2320037349, КПП: 232001001, БИК банка получателя 040349001, расчетный счет 40101810300000010013, Южное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России), л/сч. 04181050920, КБК 188 116 21 04 0046 000 140, ОКПО 08640822, ОГРН 1022302957489, ОБП 05092, уголовное дело № 12201030059001439.

Меру пресечения в отношении Аматуни Гаянэ Арташесовны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; справку по операциям о возврате Аматуни Г.Э. денежных средств; скриншоты переписки с Аматуни Г.А. вмессенджере Whats’Аpp; банковские реквизиты – хранить в материалах уголовного дела,

- скриншоты кадастровой карты, выписки с банковского счета ПАО «ВТБ» о переводе денежных средств Аматуни Г.А. – хранить в материалах уголовного дела,

- фотографию уведомления заисх№ от ДД.ММ.ГГГГ ивыписки о переводе денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» – хранить в материалах уголовного дела,

- светокопии расписок о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; скиншот переписки в приложении Whats’app – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Б. Голубицкий

Свернуть