Смыченко Ольга Юрьевна

Дело ........а-806/2024

УИД: 26RS0........-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Курская .........

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к Смыченко О. Ю. о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России ........ по ...... обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Смыченко О.Ю. задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: штраф в размере 843 рублей; пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 10 462,24 рублей, всего 11 305,24 рублей.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России ........ по ...... Марц М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство, в котором указал, что отказывается от административного искового заявления к Смыченко О.Ю. в полном объеме, в связи с отсутствием задолженности за указанные в исковом заявлении периоды.

Административный ответчик Смыченко О.Ю. и ее представитель Гордиенко В.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в представленных возражениях, просили в удовлетворении исковых требовани...

...й отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по административному исковому заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ от административного искового заявления Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к Смыченко О. Ю. о взыскании задолженности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к Смыченко О. Ю. о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: штрафа в размере 843 рублей; пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 10 462,24 рублей, всего 11 305,24 рублей - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.Ю. Ледовская

Дело ........

УИД: 26RS0........-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 января 2025 года станица К.

К. районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре – Мурадовой Р.Д.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора К. ...... – Полихронова Г.Г., помощника прокурора К. ...... - Туманова А.Г.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - адвоката представитель потерпевшего, представшего удостоверение ........ от ......... и ордер №с 342112 от .........,

подсудимой – Смыченко О.Ю.,

защитников - адвоката Гордиенко В.А., представившего удостоверение ........ от ......... и ордер №с356072 от ........., адвоката Черткоева А.С., представившего удостоверение ........ и ордер № н 481118 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смыченко О. Ю., ......, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, К. ......, ст. К., ......, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

........., в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в ст. К. К. ......, между Отделом МВД России по К. ......, в лице начальника М. В.В. (государственный заказчик) и индивидуальным предпринимателем Смыченко О.Ю. (исполнитель), по итогам электронного аукциона, в соответствии с Федеральным законом от ......... № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключен государственный контракт ........ (дополнительное соглашение ........ от ......... и дополнительное соглашение ........ от ......... к государственному контракту) по капитальному ремонту пункта полиции ...... МВД России по К. ...... на 2022 год, расположенного по адресу: ......, К. ...... ........, с ценой контракта 2 220 000 рублей. После чего, в период времени с ......... по ........., находясь в ст. К. К. ......, Смыченко О.Ю., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея необходимых ресурсов для проведения работ по капитальному ремонту пункта полиции ...... МВД России по К. ...... (далее объект), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда для потерпевшего, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, привлекла к производству работ на объекте ранее знакомого Свидетель №2, с которым у нее сложились длительные доверительные отношения, и который осуществлял свою деятельность в интересах Потерпевший №1, зарегистрированного ......... в регистрирующем органе - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ........ по ...... (ИНН 261203825179), в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является производство прочих отделочных и завершающих работ. ИП Смыченко О.Ю., заведомо зная, что не будет выполнять обязательства по оплате работ и затрат по капитальному ремонту объекта, ввела в заблуждение Свидетель №2 относительного того, что по око...

...нчанию работ на объекте ею будет произведен расчет с ИП Потерпевший №1 в сумме 1 998 000 рублей. По результатам достигнутой договоренности между ИП Смыченко О.Ю. и ИП Потерпевший №1, от имени которого действовал Свидетель №2 (основание приказ ........ от ......... «О назначении ответственного лица»), последний привлек к производству работ на объекте рабочих, которыми в период с ......... по ......... был осуществлен капитальный ремонт объекта, с использованием строительного материала, приобретенного за счет денежных средств индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 По окончании работ на объекте, между индивидуальным предпринимателем Смыченко О.Ю. и Отделом МВД России «К.», в лице начальника М. В.В. (на основании Приказа ГУ МВД России по ...... Отдел МВД России по К. ...... ........ от ......... переименован в Отдел МВД России «К.»), составлены и подписаны Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) ........ от ......... и справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная формы № КС-3) ........ от ......... на сумму 2 220 000 руб. В соответствии с п. 3.4 Государственного контракта ........ от ........., ......... с расчетного счета УФК по ...... (Отдел МВД России «К.») ........ на расчетный счет ........, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ........ по адресу: ......, К. ......, ст. К., пер. Октябрьский, 22, на имя индивидуального предпринимателя Смыченко О.Ю. были перечислены денежные средства в сумме 2 220 000 рублей (платежное поручение ........ от .........), за полное выполнение обязательств по вышеуказанному контракту. После чего, Смыченко О.Ю. ......... со своего расчетного счета ........ перечислила 200 000 рублей на банковский счет ........, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ........, по адресу: ......, К. ......, ст. К., пер. Октябрьский, 22, на имя Потерпевший №1 в счет частичной оплаты за выполненные работы по государственному контракту ........ от ........., а денежные средства в сумме 1 798 000 рублей Смыченко О.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила, обратив в свою собственность и распорядилась ими по своему собственному усмотрению, чем причинила индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 имущественный вред на вышеуказанную сумму, который является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Смыченко О.Ю. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний по делу.

Кроме признания Смыченко О.Ю. своей вины, её виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что с 2018 года он знаком с Смыченко О.Ю., знал её как супругу Свидетель №13 С ......... он является индивидуальным предпринимателем по ремонту и стройке. В качестве помощника был принят на работу Свидетель №2 В его обязанности входило находить работу и работников, которые могли выполнить данную работу, покупка материалов. В конце 2020 года Свидетель №2 предложил ему выступить субподрядчиком от ИП Смыченко О.Ю., на выполнение ремонтных работ в пункте полиции ...... МВД России по К. ....... Они посчитали, обговорили нюансы, огласили Смыченко О.Ю. сумму в размере 1 998 0000 рублей, на что она согласились. В декабре 2021 года они приступили к ремонту и постепенно закупались материалами. Все переговоры велись через Свидетель №2 После окончания работ Смыченко О.Ю. перечислила 200 000 рублей. Когда он спросил у Свидетель №2, где остальные деньги, тот сообщил, что Смыченко О.Ю. сказала, что после вычета налоговых сборов, будет выплачена оставшаяся сумма. Однако никаких выплат не последовало, они написали претензионное письмо, чтобы разобраться. Договор субподряда готовили Свидетель №2 совместно с бухгалтером. Сначала договор подписал он, затем отдал договор Свидетель №2, тот поехал и подписал договор Смыченко О.Ю. Договор точно заключался, поскольку пункт полиции ...... охраняемая зона, необходимо было сделать пропуски для работников, если бы не было договора, никто бы пропуск не выдал. Сроки в договоре были установлены не позднее .......... Он с Смыченко О.Ю. не обсуждал ход выполнения работ, их результат, не контролировал лично выполнение работ, на объекте не находился. Этим всем занимался Свидетель №2, как его доверенное лицо, полностью контролировал ход работ от начала до конца. 200 000 рублей ему перечислили примерно в конце 2022 года. Он с Смыченко О.Ю. не обсуждал вопрос оставшейся суммы, этим вопросом занимался Свидетель №2 В дальнейшем он около трех раз интересовался сроками оплаты. Была направлена претензия. Ответа на неё не поступило, однако его вызвали в полицию, поскольку Смыченко О.Ю. написала заявление по факту вымогательства. После того, как Смыченко О.Ю. обратилась в правоохранительные органы, никакие меры для получения денежных средств им не предпринимались. Приобретение строительных материалов производилось полностью за его счет. Расчет с работниками также производился за его счет, наличными в размере 550 000 рублей. Стройматериалы закупали в ст. К. в хозяйственных магазинах у Свидетель №9 в магазине «Хозтовары», у Габреляна, магазин находится за танком, в «Керосинке». Из дорогостоящего также были приобретены пуленепробиваемые двери в количестве 4 штук стоимостью 200 000 рублей. Ранее он заключал с Смыченко О.Ю. договор на выполнение ремонтных работ в кабинете ОМВД К.. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен и принесены извинения. Претензий материального и морального характера к Смыченко О.Ю. он не имеет, просит снизить категорию преступления и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что Смыченко О.Ю. ранее была оформлена в качестве ИП, однако она только подписывала документы, все остальное решал её супруг Свидетель №13 Он работал с последним по договорам субподряда через ИП Миллер, затем через ИП Потерпевший №1. За все время он с Смыченко О.Ю. заключили около 15 договоров. Проблем никогда не было. С Потерпевший №1 он был знаком давно, после закрытия своего ИП, он работал у того прорабом. Контракт по пункту полиции ...... был разыгран в 2020 году, выполнение работ должно было быть в 2022 году. Объект заранее был понятен, был выгоден, они переговорили с Потерпевший №1 В начале 2022 года заключили договор субподряда. Связь была с начальником тыла, переговорили, сказали, что будет субподрядная организация, заключили договор субподряда в двух экземплярах, один остался у Смыченко О.Ю., второй отдали в отдел полиции. Договор подписала Смыченко О.Ю., затем он привез договор на подпись Потерпевший №1, точную очерёдность не помнит. Один экземпляр хранился у Смыченко О.Ю., второй у Потерпевший №1 В отдел МВД договор передавал он. Пропуски были на него, Свидетель №3 Ж.Б. и на остальных работников. На Потерпевший №1 и на Смыченко не нужно было, поскольку они на объекте не присутствовали. Свидетель №3 Ж.Б. приступил к работе, проводились демонтажные работы, процесс контролировал начальник тыла Свидетель №1, он занимался поставкой материалов, в основном из местных магазинов. Оплата производилась наличным, либо перечислением с расчетного счета Потерпевший №1 не только со счета ИП, но и со счета физического лица, где Свидетель №3 были, оттуда и оплачивали. Строительные материалы в основном закупались у Свидетель №9 и фио1, конкретно указывали, на какой именно объект, поскольку для нескольких объектов брали. Также они приобрели в ...... пуленепробиваемые двери, нанимали машину, чтобы доставить их, а в основном все остальные материалы закупали в станице К.. С Свидетель №3 Ж.Б. рассчитались наличными денежными средствами, он сам с работниками рассчитался, поскольку договор был с ним. От Свидетель №1 он узнал, что Свидетель №3 уже поступили, он позвонил Свидетель №13, сказал, что нужно рассчитываться, приехал к тому домой, они поругались, так как тот сказал, что отдавать не будет, Смыченко О.Ю. была рядом и сказала, что не ничего не знает, муж все решает. Они перевели Потерпевший №1 200 000 рублей, сказали, что остальные денежные средства скинут, когда сверятся по налогам. Затем он еще несколько раз обращался к Свидетель №13 Спустя какое-то время, стали звонить из магазинов, требовать Свидетель №3. Он еще раз позвонил Свидетель №13, тот сказал, ну может 100 000 рублей скину. Тогда он сказал, что больше звонить не будет, будет все официально. Эти события произошли в конце лета 2022 года. В начале 2023 года отправили претензию. Смыченко О.Ю. обратилась в полицию с заявлением о вымогательстве, отделом была проведена проверка, было отказано в возбуждении уголовного дела. После того, как он поругался с Свидетель №13, больше с ним не контактировали. Стоимость контракта, заключенного с Смыченко, составляла около 2 200 000 рублей, а договора субподряда около 2 000 000 рублей. Он являлся индивидуальным предпринимателем с 2010 года по 2020 годы. Инициатором в государственных торгах был Свидетель №13 Свидетель №3 Ж.Б. приступил к работе, проводились демонтажные работы, процесс контролировал Свидетель №1, он занимался поставкой материалов, в основном в местных магазинах закупались, у Свидетель №9 и фио1 Оплата производилась наличными, либо перечислением с расчетного счета Потерпевший №1 Ближе к завершению с Свидетель №3 Ж.Б. рассчитались наличными денежными средствами;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании и на стадии предварительного расследования и частично оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т. 4 л.д.21), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, в его магазине в ст. К. осуществляется продажа строительных материалов. Ему известно, что между Смыченко О.Ю. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в магазине брали товары, не оплатили. В магазине мастера берут все для строительства и ремонта, продавец записывает в тетрадь, на какой объект что закупили. Они не выдают накладные, если за товар не оплачено. Магазином выдавался товарный чек от ......... на сумму 2440 рублей; товарный чек от ......... на сумму 920 рублей; товарный чек от ......... на сумму 900 рублей; товарный чек от ......... на сумму 3610 рублей; товарный чек от ......... на сумму 2300 рублей; товарный чек на сумму 590 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1900 рублей; товарный чек от ......... на сумму 3268 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1875 рублей; товарный чек от ......... на сумму 2410 рублей; товарный чек от ......... на сумму 195 рублей; товарный чек от ......... на сумму 2020 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1770 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1800 рублей; товарный чек от ......... на сумму 595 рублей; товарный чек от ......... на сумму 4860 рублей; товарный чек от ......... на сумму 6900 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1200 рублей; товарный чек от ......... на сумму 75 рублей; товарный чек от ......... на сумму 8510 рублей; товарный чек от ......... на сумму 400 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1140 рублей; товарный чек от ......... на сумму 4050 рублей; товарный чек на сумму 9720 рублей; товарный чек на сумму 726 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1070 рублей; товарный чек от ......... на сумму 12904 рублей; товарный чек от ......... на сумму 260 рублей; товарный чек от ......... на сумму 660 рублей; товарный чек от ......... на сумму 500 рублей; товарный чек от ......... на сумму 450 рублей; накладная от ......... на сумму 6735 рублей; накладная ........ от ......... на сумму 620 рублей; накладная ........ от ......... на сумму 8600 рублей; расходная накладная от ......... на сумму 7510 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 Ф.Ж., который в судебном заседании показал, что в конце 2021 года - начале 2022 года он заключил с Потерпевший №1 договор о проведении отделочных работ в пункте полиции ....... В августе 2022 года работы были выполнены. К данной работе он привлекал Свидетель №3 Ф., Свидетель №7, Р. и Свидетель №5, фамилии которых не помнит. Договаривались о сумме в размере 550 000 рублей, данную сумму ему выплатили в полном объеме. Они предоставили Свидетель №2 документы и им были выданы пропуски. Строительными материалами их обеспечивал Свидетель №2, иногда материалы привозили Аракель и Дима. Объект принимали специалист из технадзора и начальник тыла Свидетель №1 Наличными с ним рассчитывался Свидетель №2, а переводы поступали от Потерпевший №1 и от Свидетель №2 Смыченко О.Ю. ему не знакома;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании посредствам видеоконференц связи, который показал, что в 2020 году он познакомился с Свидетель №2, стали вместе работать. С Свидетель №13 его в 2020 году познакомил Свидетель №2 Тот занимался натяжными потолками, они виделись на объектах. Супруге Свидетель №13 он отвозил на подписание документы КС1, КС 2, КС 3. Денежные средства ни Смыченко О.Ю. ни Свидетель №13 ему не передавали. По поводу ремонта пункта полиции в ......, ему известно, что подрядчиком была Смыченко О.Ю., субподрядчиком - Потерпевший №1 Он бывал на данном объекте, привозил строительные материалы, рабочих контролировал. Строительные материалы закупали Свидетель №2 и Потерпевший №1 Ремонтные работы были начаты в начале 2022 года, он занимался объектом около месяца. За работу с ним рассчитывался Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, который в судебном заседании показал, что в 2020 году его супруга Смыченко О.Ю., являясь индивидуальным предпринимателем, участвовала в аукционах по ремонту и передавала данные объекты Свидетель №2, как субподрядчику. Тот делал объекты. За 2020 год сделали четыре объекта. Затем Свидетель №2 сообщил, что будет аукцион на большую сумму. Смыченко О.Ю. участвовала в аукционе и выиграла его. Перед самым началом строительства объекта, Свидетель №2 отказался быть субподрядчиком и предложил помочь в поисках работников и всем руководить. То есть, они не вмешивались, но всё оплачивали. Свидетель №2 приезжал к ним домой, брал Свидетель №3 и всем занимался. Данные взаимоотношения никак не оформлялись, просто была устная договоренность за вознаграждение в размере двухсот тысяч рублей. Свидетель №1 было сообщено о том, что Свидетель №2 является представителем Смыченко О.Ю. Ни он ни Смыченко О.Ю. не контролировали ход работ. По завершении работ на объекте, Свидетель №2 сказал, что должны поступить Свидетель №3. Свидетель №3 поступили в размере 2 200 000 рублей, точную сумму не помнит. Приехал Свидетель №2 и просил оплатить его услуги. Тот дал данные карты, куда перечислить Свидетель №3, он отправил Свидетель №3. Претензий не было ни у кого. На исполнение данного контракта Смыченко О.Ю. израсходовала около 1 500 000 рублей. с Свидетель №2 рассчитались, передали 200 000 рублей. Денежные средства последнему передавались около домовладения. При передаче денежных средств присутствовал его работник фио2 Бывало, что и Смыченко О.Ю. передавала тому денежные средства. Также денежные средства в небольших суммах передавались Диме, который приезжал на золотистой десятке, по поручению Свидетель №2 С Свидетель №2 он познакомился в 2010 году, когда приехал из ...... в ст. К. и стал заниматься установкой натяжных потолков. Нужно было повесить баннер на магазин «Эксперт», он повесил. При сдаче объекта ни он ни Смыченко О.Ю. не присутствовали. С Потерпевший №1 он не знаком. Перед Новым годом пришла претензия от Потерпевший №1 о том, что якобы по какому-то договору, которого нет, Смыченко О.Ю. должна Потерпевший №1 более полутора миллиона рублей. Они обратились в полицию по факту мошенничества, поскольку никаких договорных отношений нет и не было. С Потерпевший №1 они не общались, у Свидетель №2 также не выясняли. Ни ему ни Смыченко О.Ю. не поступали претензии от Свидетель №2 в течение 2022 года;

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании и на стадии предварительного расследования и частично оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т. 6 л.д.14-16), из которых следует, что, что он является директором ООО «Профкорма». Он получал от Смыченко О.Ю. претензию о неосновательном обогащении. ......... между ООО «ПРОФКОРМА», в лице директора фио3, и ИП Смыченко О.Ю. был заключен договор ........ на поставку товара, а именно корма, витамины и добавки для бройлеров разных наименований. Договор подписывался в офисе организации непосредственно Смыченко О.Ю., также в момент заключения договора с ней присутствовал её супруг по имени Свидетель №13. Приобретаемый товар, поставлялся по желанию покупателя позже, а именно ......... и .......... Насколько он помнит поставляемый товар забирался самовывозом на транспорте покупателя. В дни отгрузки, а именно ......... и ........., присутствовал супруг Смыченко О.Ю. по имени Свидетель №13. Другие лица по факту приобретения и отгрузки товара не обращались. Все взаиморасчеты и договоренности осуществлялись непосредственно с ИП Смыченко О.Ю. и её супругом Свидетель №13;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, которая в судебном заседании показала, что она восемь лет работает кассиром у ИП фио1, магазин осуществляет оптовую и розничную торговлю строительными инструментами и строительными материалами. Магазин расположен по адресу: ст. К., ....... Потерпевший №1 является частым покупателем около четырех лет. Смыченко О.Ю. тоже приобретала товары, но не часто. Свидетель №2 также является покупателем, часто приобретает строительные материалы. Свидетель №2 и Потерпевший №1 никогда не просили выписать чеки на товары, которые не приобретали. Расчет производился и наличными и картой. При расчете выдавались товарный чек и накладная. Документы, выдавались, когда оплачивался товар. Свидетель №2 покупал товар только для ИП Потерпевший №1 Свидетель №13 также покупал товар, но очень редко, доставку делали на ...... ст. К.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности начальника тыла Отдела МВД России «К.». ......... на сайте Отдел МВД России по К. ...... разыграл государственный контракт ........ по капитальному ремонту пункта полиции ...... МВД России по К. ...... на 2022 год. В связи с тем, что на участие в аукционе была подана только одна заявка от ИП Смыченко О.Ю., аукцион был признан не состоявшимся и ......... был заключен контракт с единственным поставщиком, то есть с ИП Смыченко О.Ю. Представителем от подрядчика ИП Смыченко О.Ю. был Свидетель №2, со слов которого, им с Смыченко О.Ю. был заключен договор субподряда, но какой именно был договор ему неизвестно. С Свидетель №2 на протяжении производства всего капитального ремонта на объекте пункта полиции ...... согласовывались объемы, виды работ, используемые материалы, в том числе количество работников, привлекаемых для выполнения капитального ремонта. На объекте капитального ремонта пункта полиции ...... работу осуществляли Свидетель №3 Ж.Б. и еще 4 работника. Насколько ему известно, Свидетель №3 Ж.Б. являлся старшим группы из рабочих. На каких условиях Свидетель №3 Ж.Б. привлекался к работе на вышеуказанном объекте, ему неизвестно. Также на данном объекте периодически находился фио4, который контролировал работу и осуществлял поставку строительных материалов и оборудований. Список лиц, которые будут работать на объекте пункта полиции ......, ему предоставил Свидетель №2 Лиц, допущенных и работающих на объекте, они проверяли по средствам баз данных, имеющихся в ОМВД России «К.». По мере выполнения работ на объекте, Свидетель №2 уведомлял его в телефонном режиме о промежуточной приемке выполненных работ, после чего он выезжал и полноценно проверял качество выполненных работ. В случае выявления недостатков, он указывал на это фио4 и им совместно с бригадой работников устранялись недостатки до надлежащего состояния. В процессе осуществления приемки выполненных работ были изменены виды и объемы работ, в связи с чем, подготовлено дополнительное соглашение к государственному контракту ......... ......... осуществлена приемка выполненных работ. Он не видел, чтобы на объект приезжали Смыченко О.Ю., Свидетель №13, Потерпевший №1, все вопросы решались через Свидетель №2 В списке лиц, допущенных для проведения работ данные лица прописаны не были. В ходе работ на объекте было установлено 4 двери Бр-3 (металлические) разных размеров, одна из которых двупольная, а остальные однопольные. После предоставления счета на оплату выполненных работ на указанном выше объекте Отделом МВД России «К.» произведена оплата на расчетный счет ИП Смыченко О.Ю. денежных средств в сумме 2 220 000 рублей. Ранее Отдел МВД России «К.» заключал государственные контракты с Смыченко О.Ю., например на проведение работ по капитальному ремонту здравпункта, интересы которой также представлял Свидетель №2 (т.2 л.д. 133-136, т. л.д. 182-184);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 Ф.Ж., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что строительными и ремонтными работами он занимается в основном в зимний период времени, когда нет основной работы на полях. В январе 2022 года отец предложил ему подработку в ...... в пункте полиции, он согласился. Он совместно с Свидетель №5, Свидетель №3 Ж. и Свидетель №7 сняли жилье в ...... на время проведения строительных работ. С ним на объекте еще также работал Свидетель №6 Проработал он на объекте примерно 2 месяца, после чего у него начались сельскохозяйственные работы на полях, и он вернулся в ......, где продолжил работать. За время работы, на объек приезжал парень по имени Л., фамилии не знает, который представлял сторону, как он понял заказчика, контролировал ход и объемы выполненных ими работ, а также привозил необходимый строительный материал. Кроме Л. приезжали какие-то парни, которые привозили цемент, шпатлевку и другие материалы от имени Л.. Никакая женщина на объект не приезжала и не контролировала ход выполнения работ. Приезжал ли на объект Потерпевший №1, он не знает. От Отдела МВД России «К.» представителем был подполковник по имени Р.. Р. приезжал и также контролировал ход, качество и сроки выполнения работ. Иногда Р. приезжал с Л.. Так, за время его работы была продлена следующая работа: снятие панелей, полов, подсыпка пола под заливку, снятие обоев, откосов и т.п. На объекте использовались следующие строительные и отделочные материалы: цемент, песок, плиточный клей, отсев, ОСБ листы, линолеум, клей под линолеум, керамическая плитка, обои, подвесные потолки «Амстронг» и комплектующие для него, штукатурная смесь «короед» в мешках, краска, гипсокартон (стеновой и потолочный), направляющие, профиля и саморезы для крепления гипсокартона, сетка штукатурная, кирпич красного цвета около 1500 - 1700 штук, двери обычные и специальные бронированные, митизы (саморезы) сверла, орк стекло, электрический кабель, гофра для кабеля, электророзетки и выключатели, штукатурные смеси «волма стар» и «волма финиш», арматура из которых выполнялись решетки оконные и дверные, водная эмульсия, грунтовка глубокого проникновения, вентиляционные оборудования (трубы, вытяжка), люк чердачный, металлопрофиль для обрешетки, сетка для швов плитки, перфорированные углы, и другие материалы. Указанные строительные и отделочные материалы, а также оборудование привозились промежутками, в зависимости от этапа выполняемых работ. Смыченко О.Ю. он не знает (т. 2 л.д. 187-189);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что у него есть друг Свидетель №3 Ф. Примерно в конце декабря 2021 года, возможно, в начале 2022 года Свидетель №3 Ф. предложил на время зимнего периода, подработать – отремонтировать пункт полиции ....... Он согласился. На время работы на объекте, он совместно с Шаваевыми и еще одним работником – фио5 сняли жилье в ....... Рабочие задачи перед ними ставил Свидетель №3 Ж., который был главным у них на объекте. К ним на объект приезжал парень по имени Л., фамилии которого он не знает, который привозил неоднократно на объект строительные материалы. В случае, если чего-то не хватало Свидетель №3 Ж. сразу звонил Л. и обозначал необходимость в том или ином строительном материале. Бывало, что Л. приезжал на объект не один, но кто были эти люди ему неизвестно. Кроме того, на объект с целью проверки хода и качества работ приезжал какой-то подполковник и начальник Отдела МВД России «К.». За время его нахождения на объекте ими была проделана следующая работа: разбирали старые полы, засыпали большое количество щебня, после чего заливали пол; сдирали обои, клеили; штробили стены перед шпатлевкой, шпатлевали стены, укладывали напольную плитку, в коридоре ставили перегородку, меняли межкабинетные двери и выполняли прочую работу, как указывал им Свидетель №3 Ж. Он находился в ...... примерно 1 месяц, после чего вернулся в ......, так как ему необходимо было лететь в Турцию к своим родственникам. За работу он успел взять у Свидетель №3 Ж. только в качестве аванса 10 000 рублей. Это было примерно в 20 числах января. Больше никаких денег он не брал, так как улетел в Турцию. Смыченко О.Ю. и Потерпевший №1 ему не знакомы (т. 2 л.д. 193-195);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что у него есть друг – Свидетель №3 Ф. Примерно в январе 2022 года от того поступило предложение поработать в составе строительной бригады на пункте полиции ...... МВД России «К.». Он согласился. Вместе с ним на объекте работали: Свидетель №3 Ф., фио5 и Свидетель №5, старшим был Свидетель №3 Ж. Работал на вышеуказанном объекте он примерно 1,5-2 месяца, после чего ему надо было возвращаться назад в ......, работать на полях. Когда он уезжал с объекта, то там оставался работать только фио5 и Свидетель №3. За время работы он выполнял те работы, на которые ему указывал Свидетель №3 Ж. Так, они снимали панели, полы, подсыпали полы, снимали и клеили обои, делали откосы, а также штукатурили стены, устанавливали двери, укладывали плитку и линолеум и выполняли всю другую необходимую работу. Во время работы к ним на объект приезжали какие-то мужчины, которые проверяли их работу. Кто были эти мужчины он не знает, но один из них был в форменной одежде с погонами подполковника полиции. За свою работу он получил 10 000 рублей, но думает, что это не вся сумма денежных средств, которую ему должны были заплатить за работу. Что происходило дальше на объекте, когда он оттуда уехал, он не знает, кто принимал их работу, ему также неизвестно. Потерпевший №1 и Смыченко ОЮ. ему незнакомы, строительные материалы привозил на объект парень п имени Л. (т. 2 л.д. 198-200);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что в декабре 2021 года Свидетель №3 Ж. предложил ему поработать на строительном объекте - пункте полиции ...... МВД России «К.». Он согласился на данную работу. ......... он и Ж. приступили к работам, начали демонтажные работы. Свидетель №3 Ж. привлек к работам еще других подсобных рабочих. Всеми работами руководил Свидетель №3 Ж., который был у них старшим бригады. Кроме того, на объект приезжал парень по имени Л., фамилии которого он не знает, который привозил строительные материалы и обсуждал с Ж., что нужно сделать ту или иную работу каким-то определенным способом. Кроме парня по имени Л. ход и результаты работ контролировал какой-то сотрудник полиции по имени Р., который был в звании подполковника полиции. Кроме того, на объект приезжали какие-то парни, которые привозили материалы, шпатлевку, цемент. Данные парни приезжали от имени Л.. Кто приобретал материалы и за чей счет, ему неизвестно. Смыченко О.Ю., Свидетель №13, Потерпевший №1 ему незнакомы. На каких условиях Свидетель №3 Ж. зашел на данный объект, он не знает. На объекте ремонта пункта полиции он был до самого конца, остальные ребята, проработав немного уехали работать на свои поля. За все время работы Ж. заплатил ему 50 000 рублей. Свидетель №3 передавал ему по частям. Кто производил расчет с Ж. за их работу, в какой сумме и когда был полный расчет с Ж., он не знает. В период времени с ......... по ......... они провели следующую работу: демонтажные работы стен, потолков и полов, засыпка полов щебнем и отсевом, демонтаж помещения дежурной части, заливка фундамента под помещение дежурной части, стяжка пола, оштукатуривание стен сухой гипсовой штукатуркой, окраска стен, нанесение декоративной штукатурки «Короед», установка плит «Армстронг», демонтаж дверей, после чего установка блочных и бронированных дверей, установка гипсокартона в оружейной комнате и в коробах, кладка кирпича в помещении дежурной части и многие другие виды строительных работ. Работу они сдали примерно ......... (т. 3 л.д. 196-198);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Свою трудовую деятельность он осуществляет в магазине, расположенном по адресу: ст. К., ......, где осуществляется розничная торговля электротехническими товарами. После обозрения товарного чека от ......... на сумму 2160 рублей, с кассовым чеком на сумму 2160 рублей; товарного чека от ......... на сумму 4050 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 4050 рублей; товарного чека от ......... на сумму 5300 рублей, с кассовым чеком на сумму 5300 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 5300 рублей; товарного чека от ......... на сумму 6750 рублей; товарного чека от ......... на сумму 11968 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 11968 рублей; товарного чека от ......... на сумму 1070 рублей, с кассовым чеком на сумму 1070 рублей; товарного чека от ......... на сумму 855 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 855 рублей, с кассовым чеком на сумму 855 рублей; товарного чека от ......... на сумму 970 рублей; товарного чека от ......... на сумму 6946 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 6946 рублей, с кассовым чеком на сумму 6946 рублей; товарного чека от ......... на сумму 9250 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 9250 рублей, согласно которым в его магазине закупался товар, указанный в чеках, он пояснил, что действительно вышеуказанные фискальные документы выдавались в его магазине, так как там стоит его печать и подпись. В настоящее время за истечением длительного срока времени, он затруднился ответить, кто приобретал товар, указанный в товарных чеках. Показал, что если выдавались товарные чеки в его магазине, то товар действительно приобретался в его магазине. Также не может ответить, на какой объект закупался товар, указанный в чеках, так как клиенты ему об этом не говорят, а ему не интересно. Свидетель №2 клиент его магазина. Неоднократно последний закупал товар в его магазине и ему известно, что тот занимается субподрядными работами по строительству. В его магазине Свидетель №2 не имеет задолженностей (т. 4 л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых следует, что что с 2010 года он является индивидуальным предпринимателем, его магазин расположен по адресу: ст. К., ....... Магазин занимается реализацией строительных материалов. В магазине торговлю строительными материалами осуществляют два продавца: фио6 и фио7 После обозрения расходной накладной ........ от ......... на сумму 1075 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 1075 рублей; расходной накладной ........ от ......... на сумму 810 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 810 рублей; расходной накладной ........ от ......... на сумму 4000 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 4000 рублей; расходной накладной от ......... на сумму 40000 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 40000 рублей; расходной накладной от ......... на сумму 31705 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 31705 рублей; расходной накладной от ......... на сумму 7730 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 7730 рублей; расходной накладной ........ от ......... на сумму 40 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 40 рублей, с кассовым чеком на сумму 40 рублей; расходной накладной ........ от ......... на сумму 80 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 80 рублей, с кассовым чеком на сумму 80 рублей; расходной накладной ........ от ......... на сумму 3590 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 3590 рублей, с кассовым чеком на сумму 3590 рублей, согласно которым в его магазине Потерпевший №1 приобретал товары, указанные в расходных накладных, он пояснил, что все вышеуказанные расходные накладные действительно выдавались в его магазине. Весь товар в магазине проходит через программу и контрольно-кассовый аппарат, поэтому они их могут выдать только тому человеку, который закупал у них в действительности строительный материал. В основном весь товар закупался от имени Потерпевший №1 фио4 Все вопросы с закупкой строительного материала решал фио4 Практически всегда фио4 осуществлял оплату товаров банковской картой. Очень редко, когда сумма за оплату товара была совсем маленькая, то фио4 платил наличными денежными средствами. Когда закупался товар маленький, то покупатели сами забирали товар. ИП Смыченко О.Ю. ему не знакома (т. 4 л.д. 87-90);

- вещественными доказательствами: сшив документов –дело ........ «Контракты, соглашения» на 170 листах формата А4; накладная ........ от ......... на сумму 760 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 760 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 300 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 300 рублей; накладная ........ от ......... на сумму 1460 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1460 рублей; накладная ........ от ......... на сумму 1175 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 1175 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 1000 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 1000 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 8240 рублей, продавец ИП фио1, с кассовым чеком на сумму 8240 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 8240 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 696 рублей, продавец ИП фио1, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 696 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 8761 рубль, продавец ИП фио1, с кассовым чеком на сумму 8761 рубль, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 8761 рубль; товарный чек ........ от ......... на сумму 15141 рубль, продавец ИП фио1, с кассовым чеком на сумму 15141 рубль, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 15141 рубль; товарный чек ........ от ......... на сумму 645 рублей, продавец ИП фио1, с кассовым чеком на сумму 645 рублей; расходная накладная на сумму 9130 рублей, продавец ИП фио1, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 9130 рублей от ........., с кассовым чеком на сумму 9130 рубль; расходная накладная ........ от ......... на сумму 1450 рублей, продавец ИП фио1, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 1450 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 580 рублей, продавец ИП фио1, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 580 рублей; товарный чек от ......... на сумму 4050 рублей, продавец ИП Свидетель №11, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 4050 рублей; товарный чек от ......... на сумму 5300 рублей, продавец ИП Свидетель №11, с кассовым чеком на сумму 5300 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 5300 рублей; товарный чек от ......... на сумму 6750 рублей, продавец ИП Свидетель №11; товарный чек от ......... на сумму 11968 рублей, продавец ИП Свидетель №11, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 11968 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1070 рублей, продавец ИП Свидетель №11, с кассовым чеком на сумму 1070 рублей; товарный чек от ......... на сумму 855 рублей, продавец ИП Свидетель №11, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 855 рублей, с кассовым чеком на сумму 855 рублей; товарный чек от ......... на сумму 970 рублей, продавец ИП Свидетель №11; товарный чек от ......... на сумму 6946 рублей, продавец ИП Свидетель №11, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 6946 рублей, с кассовым чеком на сумму 6946 рублей; товарный чек от ......... на сумму 9250 рублей, продавец ИП Свидетель №11, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 9250 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 5950 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 5950 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 5950 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 1950 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 1950 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1950 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 460 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 460 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 460 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 4490 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 4490 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 8730 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 8730 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 8730 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 1170 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 1170 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1170 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 24850 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 24850 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 24850 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 2315 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 2315 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 2315 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 15650 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 15650 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 11220 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 11220 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 11220 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 7200 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 7200 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 7200 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 7200 рублей; товарный чек на сумму 5000 рублей, продавец ИП фио9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 5000 рублей от .........; товарный чек от ......... на сумму 920 рублей, продавец ИП фио9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 920 рублей; товарный чек от ......... на сумму 705 рублей, продавец ИП фио9, покупатель «Л.»; товарный чек от ......... на сумму 3700 рублей, продавец фио10, покупатель ИП Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 3700 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 1108 рублей, продавец ИП фио11, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 1108 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 3040 рублей, продавец фио12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 3040 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 5340 рублей, продавец фио12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 5340 рублей; товарный чек от ......... на сумму 2765 рублей, продавец ИП фио13, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 2765 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 1200 рублей, продавец ИП фио14, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 1200 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 2136 рублей, продавец ИП фио15, покупатель частное лицо с кассовым чеком на сумму 2136 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 23355 рублей, продавец ИП фио13, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 23355 рублей; товарный чек от ......... на сумму 8500 рублей, продавец ИП фио16 с кассовым чеком на сумму 8500 рублей; расходная накладная от ......... на сумму 40000 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 40000 рублей; расходная накладная от ......... на сумму 31705 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 31705 рублей; расходная накладная от ......... на сумму 7730 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 7730 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 40 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 40 рублей, с кассовым чеком на сумму 40 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 80 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 80 рублей, с кассовым чеком на сумму 80 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 3590 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 3590 рублей, с кассовым чеком на сумму 3590 рублей; товарный чек от ......... на сумму 920 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 920 рублей; товарный чек от ......... на сумму 900 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 900 рублей; товарный чек от ......... на сумму 3610 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 3610 рублей; товарный чек от ......... на сумму 2300 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 2300 рублей; товарный чек на сумму 590 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 590 рублей от .........; товарный чек от ......... на сумму 1900 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1900 рублей; товарный чек на сумму 3268 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 3268 рублей от .........; товарный чек от ......... на сумму 1875 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1875 рублей; товарный чек от ......... на сумму 2410 рублей, продавец ИП Свидетель №9, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 2410 рублей; товарный чек от ......... на сумму 195 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 195 рублей; товарный чек от ......... на сумму 2020 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 2020 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1770 рублей, продавец ИП Свидетель №9, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1770 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1800 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1800 рублей; товарный чек от ......... на сумму 595 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 595 рублей; товарный чек на сумму 4860 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 4860 рублей от .........; товарный чек от ......... на сумму 6900 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 6900 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1200 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1200 рублей; товарный чек от ......... на сумму 75 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 75 рублей; товарный чек от ......... на сумму 8510 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 8510 рублей; товарный чек от ......... на сумму 400 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 400 рублей; товарный чек на сумму 1140 рублей, продавец ИП Свидетель №9, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1140 рублей от .........; товарный чек от ......... на сумму 4050 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 4050 рублей; товарный чек на сумму 9720 рублей, продавец ИП Свидетель №9, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 9720 рублей; товарный чек на сумму 726 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель «Л. Степновский» с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 726 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1070 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1070 рублей; товарный чек от ......... на сумму 12904 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 12904 рублей; товарный чек от ......... на сумму 260 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 260 рублей; товарный чек от ......... на сумму 660 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 660 рублей; товарный чек от ......... на сумму 500 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 500 рублей; товарный чек от ......... на сумму 450 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 450 рублей; накладная от ......... на сумму 6735 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 6735 рублей; накладная ........ от ......... на сумму 620 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель «Л.» с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 620 рублей; накладная ........ от ......... на сумму 8600 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель «Л.» ИП Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 8600 рублей; расходная накладная от ......... на сумму 7510 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 7510 рублей; расписка в получении денежных средств от ......... на сумму 550 000 рублей на 1-м листе формата А4, согласно которой Свидетель №3 Ж.Б., ......... года рождения, получил от ИП Потерпевший №1, ......... года рождения денежные средства в сумме 550 000 рублей за работу по капитальному ремонту пункта полиции ...... МВД России по К. ......; договор об оказании услуг ........-У от ......... на 2-х листах формата А4, заключенный между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №3 Ж.Б. по отделочным работам в здании пункта полиции Отдела МВД «К.» в ...... К. ...... с ценой договора 550 000 рублей; сопроводительное письмо исх. ........Е/РКК-166757 от ......... на 1-м листе формата А4, CD-R –диск с информацией по расчетному счету ........ ИП Смыченко О.Ю.; CD-R –диск из ПАО «Сбербанк» по расчетным счетам ИП Смыченко О.Ю.; договор поставки металлических конструкций ........ от ........., заключенного между Поставщиком АО «Микрон» в лице директора фио17 и покупателем ИП Потерпевший №1 на 2-х листах формата А4; спецификация на выполнение работ по изготовлению защитных металлических конструкций (приложение ........ к договору ........ от .........) на 1-м листе формата А4; товарная накладная ........ от ......... (по договору ........ от .........) на 1-м листе формата А4; счет-фактура ........ от ......... на 1-м листе формата А4; платежное поручение ........ от ......... на сумму 69564 рубля на 1-м листе формата А4; платежное поручение ........ от ......... на сумму 3316 рублей на 1-м листе формата А4; платежное поручение ........ от ......... на сумму 159 000 рублей на 1-м листе формата А4; флеш-накопитель «perfe Economy Series» объемом 4 GB серебристого цвета с детализацией услуг связи абонентского номера +7962-420-47-44, находящегося в пользовании Свидетель №2 за период времени с ......... по ......... (т. 2 л.д. 157-158, 164-164, т. 3 л.д. 120-131, 132-140, 141-145, 154-155, 156-157, 158, 230-231,232, 233, 241-242, 243, т. 4 л.д. 117-118, 119-120, 121, т. 6 л.д. 1-2,3)

- заключением эксперта ........-К от ........., согласно выводов которого средняя рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 26:25:030404:23 площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: ......, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, округленно составляет 238 000 рублей, жилого дома с кадастровым номером 26:25:030404:62 площадью 64,5 кв.м., расположенного по адресу: ......, округленно составляет 1 102 000 рублей (т. 4 л.д. 48-57):

- протоколом осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено здание пункта полиции ...... МВД России «К.», расположенное по адресу: ......, К. ......, и установлено, что в здании установлены 4 металлические двери разных размеров, одна из которых двупольная, а остальные однопольные (т. 5 л.д. 185-192, 193);

- протоколом выемки от ......... с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете бухгалтерии ........ административного здания Отдела МВД России «К.», расположенном по адресу: ......, К. ......, ст. К., пер. Школьный, 8, изъят сшив документов – дело ........ «Контракты, соглашения» на 170 листах (т. 2 л.д. 141-145, 146, 156);

- протоколом осмотра предметов (докуметов) от ......... с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен сшив документов –дело ........ «Контракты, соглашения» на 170 листах формата А4 и установлены его характерные особенности (т. 2 л.д. 147-153, 154-155, 156);

- протоколом выемки от ......... с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете ........ административного здания Отдела МВД России «К.», расположенного по адресу: ......, К. ......, ст. К., пер. Школьный, 8 у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: накладная ........ от ......... на сумму 760 рублей, с кассовым чеком на сумму 760 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 300 рублей, с кассовым чеком на сумму 300 рублей; накладная ........ от ......... на сумму 1460 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1460 рублей; накладная ........ от ......... на сумму 1175 рублей, с кассовым чеком на сумму 1175 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 1000 рублей, с кассовым чеком на сумму 1000 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 8240 рублей, с кассовым чеком на сумму 8240 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 8240 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 696 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 696 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 8761 рубль, с кассовым чеком на сумму 8761 рубль, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 8761 рубль; товарный чек ........ от ......... на сумму 15141 рубль, с кассовым чеком на сумму 15141 рубль, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 15141 рубль; товарный чек ........ от ......... на сумму 645 рублей, с кассовым чеком на сумму 645 рублей; расходная накладная на сумму 9130 рублей, продавец ИП фио1, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 9130 рублей от ........., с кассовым чеком на сумму 9130 рубль; расходная накладная ........ от ......... на сумму 1450 рублей, с кассовым чеком на сумму 1450 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 580 рублей, с кассовым чеком на сумму 580 рублей; товарный чек от ......... на сумму 4050 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 4050 рублей; товарный чек от ......... на сумму 5300 рублей, с кассовым чеком на сумму 5300 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 5300 рублей; товарный чек от ......... на сумму 6750 рублей; товарный чек от ......... на сумму 11968 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 11968 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1070 рублей, с кассовым чеком на сумму 1070 рублей; товарный чек от ......... на сумму 855 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 855 рублей, с кассовым чеком на сумму 855 рублей; товарный чек от ......... на сумму 970 рублей; товарный чек от ......... на сумму 6946 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 6946 рублей, с кассовым чеком на сумму 6946 рублей; товарный чек от ......... на сумму 9250 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 9250 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 5950 рублей, продавец ИП фио8, с кассовым чеком на сумму 5950 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 5950 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 1950 рублей, с кассовым чеком на сумму 1950 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1950 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 460 рублей, с кассовым чеком на сумму 460 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 460 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 4490 рублей с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 4490 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 8730 рублей, с кассовым чеком на сумму 8730 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 8730 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 1170 рублей, с кассовым чеком на сумму 1170 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1170 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 24850 рублей, с кассовым чеком на сумму 24850 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 24850 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 2315 рублей, с кассовым чеком на сумму 2315 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 2315 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 15650 рублей, с кассовым чеком на сумму 15650 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 11220 рублей, с кассовым чеком на сумму 11220 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 11220 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 7200 рублей, с кассовым чеком на сумму 7200 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 7200 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 7200 рублей; товарный чек на сумму 5000 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 5000 рублей от .........; товарный чек от ......... на сумму 920 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 920 рублей; товарный чек от ......... на сумму 705 рублей; товарный чек от ......... на сумму 3700 рублей, с кассовым чеком на сумму 3700 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 1108 рублей, с кассовым чеком на сумму 1108 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 3040 рублей, с кассовым чеком на сумму 3040 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 5340 рублей, с кассовым чеком на сумму 5340 рублей; товарный чек от ......... на сумму 2765 рублей, с кассовым чеком на сумму 2765 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 1200 рублей, с кассовым чеком на сумму 1200 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 2136 рублей, с кассовым чеком на сумму 2136 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 23355 рублей, с кассовым чеком на сумму 23355 рублей; товарный чек от ......... на сумму 8500 рублей, с кассовым чеком на сумму 8500 рублей; расходная накладная от ......... на сумму 40000 рублей, с кассовым чеком на сумму 40000 рублей; расходная накладная от ......... на сумму 31705 рублей, с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 31705 рублей; расходная накладная от ......... на сумму 7730 рублей, с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 7730 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 40 рублей, с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 40 рублей, с кассовым чеком на сумму 40 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 80 рублей, с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 80 рублей, с кассовым чеком на сумму 80 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 3590 рублей, с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 3590 рублей, с кассовым чеком на сумму 3590 рублей; товарный чек от ......... на сумму 920 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 920 рублей; товарный чек от ......... на сумму 900 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 900 рублей; товарный чек от ......... на сумму 3610 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 3610 рублей; товарный чек от ......... на сумму 2300 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 2300 рублей; товарный чек на сумму 590 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 590 рублей от .........; товарный чек от ......... на сумму 1900 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1900 рублей; товарный чек на сумму 3268 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 3268 рублей от .........; товарный чек от ......... на сумму 1875 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1875 рублей; товарный чек от ......... на сумму 2410 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 2410 рублей; товарный чек от ......... на сумму 195 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 195 рублей; товарный чек от ......... на сумму 2020 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 2020 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1770 рублей, на сумму 1770 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1800 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1800 рублей; товарный чек от ......... на сумму 595 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 595 рублей; товарный чек на сумму 4860 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 4860 рублей от .........; товарный чек от ......... на сумму 6900 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 6900 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1200 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1200 рублей; товарный чек от ......... на сумму 75 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 75 рублей; товарный чек от ......... на сумму 8510 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 8510 рублей; товарный чек от ......... на сумму 400 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 400 рублей; товарный чек на сумму 1140 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1140 рублей от .........; товарный чек от ......... на сумму 4050 рублей, с кассовым чеком на сумму 4050 рублей; товарный чек на сумму 9720 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 9720 рублей; товарный чек на сумму 726 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 726 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1070 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1070 рублей; товарный чек от ......... на сумму 12904 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 12904 рублей; товарный чек от ......... на сумму 260 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 260 рублей; товарный чек от ......... на сумму 660 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 660 рублей; товарный чек от ......... на сумму 500 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 500 рублей; товарный чек от ......... на сумму 450 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 450 рублей; накладная от ......... на сумму 6735 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 6735 рублей; накладная ........ от ......... на сумму 620 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 620 рублей; накладная ........ от ......... на сумму 8600 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 8600 рублей; расходная накладная от ......... на сумму 7510 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 7510 рублей (т. 2 л.д. 207-214, 215);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ......... с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: накладная ........ от ......... на сумму 760 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 760 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 300 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 300 рублей; накладная ........ от ......... на сумму 1460 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1460 рублей; накладная ........ от ......... на сумму 1175 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 1175 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 1000 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 1000 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 8240 рублей, продавец ИП фио1, с кассовым чеком на сумму 8240 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 8240 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 696 рублей, продавец ИП фио1, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 696 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 8761 рубль, продавец ИП фио1, с кассовым чеком на сумму 8761 рубль, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 8761 рубль; товарный чек ........ от ......... на сумму 15141 рубль, продавец ИП фио1, с кассовым чеком на сумму 15141 рубль, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 15141 рубль; товарный чек ........ от ......... на сумму 645 рублей, продавец ИП фио1, с кассовым чеком на сумму 645 рублей; расходная накладная на сумму 9130 рублей, продавец ИП фио1, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 9130 рублей от ........., с кассовым чеком на сумму 9130 рубль; расходная накладная ........ от ......... на сумму 1450 рублей, продавец ИП фио1, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 1450 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 580 рублей, продавец ИП фио1, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 580 рублей; товарный чек от ......... на сумму 4050 рублей, продавец ИП Свидетель №11, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 4050 рублей; товарный чек от ......... на сумму 5300 рублей, продавец ИП Свидетель №11, с кассовым чеком на сумму 5300 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 5300 рублей; товарный чек от ......... на сумму 6750 рублей, продавец ИП Свидетель №11; товарный чек от ......... на сумму 11968 рублей, продавец ИП Свидетель №11, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 11968 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1070 рублей, продавец ИП Свидетель №11, с кассовым чеком на сумму 1070 рублей; товарный чек от ......... на сумму 855 рублей, продавец ИП Свидетель №11, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 855 рублей, с кассовым чеком на сумму 855 рублей; товарный чек от ......... на сумму 970 рублей, продавец ИП Свидетель №11; товарный чек от ......... на сумму 6946 рублей, продавец ИП Свидетель №11, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 6946 рублей, с кассовым чеком на сумму 6946 рублей; товарный чек от ......... на сумму 9250 рублей, продавец ИП Свидетель №11, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 9250 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 5950 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 5950 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 5950 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 1950 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 1950 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1950 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 460 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 460 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 460 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 4490 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 4490 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 8730 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 8730 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 8730 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 1170 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 1170 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1170 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 24850 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 24850 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 24850 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 2315 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 2315 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 2315 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 15650 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 15650 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 11220 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 11220 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 11220 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 7200 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 7200 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 7200 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 7200 рублей; товарный чек на сумму 5000 рублей, продавец ИП фио9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 5000 рублей от .........; товарный чек от ......... на сумму 920 рублей, продавец ИП фио9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 920 рублей; товарный чек от ......... на сумму 705 рублей, продавец ИП фио9, покупатель «Л.»; товарный чек от ......... на сумму 3700 рублей, продавец фио10, покупатель ИП Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 3700 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 1108 рублей, продавец ИП фио11, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 1108 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 3040 рублей, продавец фио12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 3040 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 5340 рублей, продавец фио12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 5340 рублей; товарный чек от ......... на сумму 2765 рублей, продавец ИП фио13, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 2765 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 1200 рублей, продавец ИП фио14, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 1200 рублей;товарный чек ........ от ......... на сумму 2136 рублей, продавец ИП фио15, покупатель частное лицо с кассовым чеком на сумму 2136 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 23355 рублей, продавец ИП фио13, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 23355 рублей; товарный чек от ......... на сумму 8500 рублей, продавец ИП фио16 с кассовым чеком на сумму 8500 рублей; расходная накладная от ......... на сумму 40000 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 40000 рублей; расходная накладная от ......... на сумму 31705 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 31705 рублей; расходная накладная от ......... на сумму 7730 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 7730 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 40 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 40 рублей, с кассовым чеком на сумму 40 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 80 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 80 рублей, с кассовым чеком на сумму 80 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 3590 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 3590 рублей, с кассовым чеком на сумму 3590 рублей; товарный чек от ......... на сумму 920 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 920 рублей; товарный чек от ......... на сумму 900 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 900 рублей; товарный чек от ......... на сумму 3610 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 3610 рублей; товарный чек от ......... на сумму 2300 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 2300 рублей; товарный чек на сумму 590 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 590 рублей от .........; товарный чек от ......... на сумму 1900 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1900 рублей; товарный чек на сумму 3268 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 3268 рублей от .........; товарный чек от ......... на сумму 1875 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1875 рублей; товарный чек от ......... на сумму 2410 рублей, продавец ИП Свидетель №9, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 2410 рублей товарный чек от ......... на сумму 195 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 195 рублей; товарный чек от ......... на сумму 2020 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 2020 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1770 рублей, продавец ИП Свидетель №9, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1770 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1800 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1800 рублей; товарный чек от ......... на сумму 595 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 595 рублей; товарный чек на сумму 4860 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 4860 рублей от .........; товарный чек от ......... на сумму 6900 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 6900 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1200 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1200 рублей; товарный чек от ......... на сумму 75 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 75 рублей; товарный чек от ......... на сумму 8510 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 8510 рублей; товарный чек от ......... на сумму 400 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 400 рублей; товарный чек на сумму 1140 рублей, продавец ИП Свидетель №9, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1140 рублей от .........; товарный чек от ......... на сумму 4050 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 4050 рублей; товарный чек на сумму 9720 рублей, продавец ИП Свидетель №9, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 9720 рублей;товарный чек на сумму 726 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель «Л. Степновский» с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 726 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1070 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1070 рублей; товарный чек от ......... на сумму 12904 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 12904 рублей; товарный чек от ......... на сумму 260 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 260 рублей; товарный чек от ......... на сумму 660 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 660 рублей; товарный чек от ......... на сумму 500 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 500 рублей; товарный чек от ......... на сумму 450 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 450 рублей; накладная от ......... на сумму 6735 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 6735 рублей; накладная ........ от ......... на сумму 620 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель «Л.» с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 620 рублей; накладная ........ от ......... на сумму 8600 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель «Л.» ИП Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 8600 рублей; расходная накладная от ......... на сумму 7510 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 7510 рублей и установлены их характерные особенности (т. 3 л.д. 57-117, 118-119, 153);

- протоколом выемки от ......... с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете ........ административного здания Отдела МВД России «К.», расположенного по адресу: ......, К. ......, ст. К., пер. Школьный, 8, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: расписка в получении денежных средств Свидетель №3 Ж.Б. от ИП Потерпевший №1 от ......... на сумму 550 000 рублей на 1-м листе формата А4, договор об оказании услуг ........-У от ......... на 2-х листах формата А4, заключенный между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №3 Ж.Б., по отделочным работам в здании пункта полиции Отдела МВД «К.» в ...... К. ...... на сумму 550 000 рублей (т.3 л.д. 49-53,54-55, 56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ......... с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: расписка в получении денежных средств от ......... на сумму 550 000 рублей на 1-м листе формата А4, согласно которой Свидетель №3 Ж.Б. получил от ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме 550 000 рублей за работу по капитальному ремонту пункта полиции ...... МВД России по К. ...... и договор об оказании услуг ........-У от ......... на 2-х листах формата А4, заключенный между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №3 Ж.Б. по отделочным работам в здании пункта полиции Отдела МВД «К.» в ...... К. ...... с ценой договора 550 000 рублей и установлены их характерные особенности (т. 3 л.д. 146-150,151-152, 153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ......... с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: сопроводительное письмо исх. ........Е/РКК-166757 от ......... на 1-м листе формата А4, CD-R –диск с информацией по расчетному счету ........ ИП Смыченко О.Ю. и установлены их характерные особенности (т. 3 л.д. 208-225, 226-228, 229);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ......... с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен: CD-R –диск из ПАО «Сбербанк» по расчетным счетам ИП Смыченко О.Ю. и установлены его характерные особенности (т. 3 л.д. 234-236,237-239, 240)

- протоколом выемки от ......... с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете ........ административного здания Отдела МВД России «К.», расположенного по адресу: ......, К. ......, ст. К., пер. Школьный, 8, из материала проверки ........ от ......... изъяты: договор поставки металлических конструкций ........ от ........., заключенный между поставщиком АО «Микрон» в лице директора фио17 и покупателем ИП Потерпевший №1 на 2-х листах формата А4; спецификация на выполнение работ по изготовлению защитных металлических конструкций (приложение ........ к договору ........ от .........) на 1-м листе формата А4; товарная накладная ........ от ......... (по договору ........ от .........) на 1-м листе формата А4; счет-фактура ........ от ......... на 1-м листе формата А4; платежное поручение ........ от ......... на сумму 69564 рубля на 1-м листе формата А4; платежное поручение ........ от ......... на сумму 3316 рублей на 1-м листе формата А4; платежное поручение ........ от ......... на сумму 159 000 рублей на 1-м листе формата А4 (т. 4 л.д. 96-98, 99-103, 116);

- протокол осмотра предметов (документов) от ......... с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: договор поставки металлических конструкций ........ от ........., заключенный между поставщиком АО «Микрон» в лице директора фио17 и покупателем ИП Потерпевший №1 на 2-х листах формата А4; спецификация на выполнение работ по изготовлению защитных металлических конструкций (приложение ........ к договору ........ от .........) на 1-м листе формата А4; товарная накладная ........ от ......... (по договору ........ от .........) на 1-м листе формата А4; счет-фактура ........ от ......... на 1-м листе формата А4; платежное поручение ........ от ......... на сумму 69564 рубля на 1-м листе формата А4; платежное поручение ........ от ......... на сумму 3316 рублей на 1-м листе формата А4; платежное поручение ........ от ......... на сумму 159 000 рублей на 1-м листе формата А4 и установлены их характерные особенности (т. 4 л.д. 104-113,114-115, 116);

- протоколом выемки от ......... с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете ........ административного здания Отдела МВД России «К.», расположенного по адресу: ......, К. ......, ст. К., пер. Школьный, 8, у свидетеля Свидетель №2 был изъят флеш-накопитель «perfe Economy Series» объемом 4 GB серебристого цвета с детализацией услуг связи абонентского номера 7962-420-47-44, находящегося в пользовании Свидетель №2 за период времени с ......... по ......... (т. 5 л.д. 229-235,236);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ......... с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен флеш-накопитель «perfe Economy Series» объемом 4 GB серебристого цвета с детализацией услуг связи абонентского номера +7962-420-47-44, находящегося в пользовании Свидетель №2 за период времени с ......... по ......... и установлены характерные особенности (т. 5 л.д. 241 -249,250);

- протоколом очной ставки от ......... между свидетелем Свидетель №13 и свидетелем Свидетель №8, согласно которому свидетель Свидетель №8 настоял на том, что ни ИП Смыченко О.Ю., ни Свидетель №13 не давали ему денежные средства для Свидетель №2 (т. 4 л.д. 5-8);

- протоколом очной ставки от ......... между подозреваемой Смыченко О.Ю. и свидетелем Свидетель №2, согласно которого свидетель Свидетель №2 настоял на своих показаниях, данных им в качестве свидетеля и изобличил Смыченко О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (т. 4 л.д. 32-42);

- протоколом очной ставки от ......... между подозреваемой Смыченко О.Ю. и потерпевшим Потерпевший №1, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 настоял на своих показаниях, данных им в качестве потерпевшего и изобличил Смыченко О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (т.4 л.д. 60-72, 73, 74-75, 79-82);

- протоколом очной ставки от ......... между свидетелем Свидетель №13 и свидетелем Свидетель №2, согласно которого свидетель Свидетель №2 настоял на том, что ни ИП Смыченко О.Ю., ни Свидетель №13 не давали ему денежные средства на капитальный ремонт пункта полиции ...... МВД России «К.» и изобличил Смыченко О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (т.4 л.д. 130-135).

В судебном заседании допрошен свидетель защиты.

Свидетель фио18 в судебном заседании показал, что он знаком с Свидетель №13 У них дружеские и рабочие отношения. Он работал с Свидетель №13 с 2021 года по конец 2022 года, занимались натяжными потолками. Свидетель №2 он видел у Свидетель №13 В июне 2022 года они сидели в беседке у Свидетель №13 по адресу ст. К., ....... В тот момент Свидетель №13 передал денежные средства Свидетель №2, как он понял за полицейский участок в ....... Свидетель №13 рассказал ему, после того, как ушел Свидетель №2 Еще один раз возле двора Свидетель №13, когда он сидел в машине, видел, как Свидетель №13 передал денежные средства Свидетель №2 Расписки при этом не составлялись. Разница между передачами денежных средств составляла 1-2 месяца.

Устанавливая в судебном заседании объективную картину вмененного подсудимой Смыченко О.Ю. преступления, суд исходит из совокупности показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, исследованных материалов дела.

Показания свидетелей стороны обвинения подробны, точны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, поэтому сомневаться в их объективности и достоверности у суда нет оснований. Доказательства отвечают требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимой Смыченко О.Ю., предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимой Смыченко О.Ю. по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Смыченко О.Ю. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие подсудимой Смыченко О.Ю. наказание, предусмотренные п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими подсудимой Смыченко О.Ю. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смыченко О.Ю., судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Так, Смыченко О.Ю. впервые совершено преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что Смыченко О.Ю. имеет постоянное место жительства на территории К. муниципального округа ......, где представителями органа местного самоуправления характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и нарколога Смыченко О.Ю. не состоит, разведена, проживает с тремя малолетними детьми.

С учетом изложенных обстоятельств, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, данных о личности подсудимой, возрасте, имущественном положении, физическом здоровье, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, суд пришёл к выводу о назначении подсудимой Смыченко О.Ю. наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности Смыченко О.Ю., суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ, так как цели наказания в отношении Смыченко О.Ю. могут быть достигнуты в условиях назначения ей лишь основного вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым применить правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению условного наказания, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и защитник Черткоев А.С. заявили ходатайства о снижении категории преступления, совершенного подсудимой Смыченко О.Ю. с тяжкого до средней тяжести и прекращении уголовного дела в отношении Смыченко О.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, с потерпевшим Смыченко О.Ю. примирилась, принесла свои извинения, претензий материального и морального характера он не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в отношении Смыченко О.Ю. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к Смыченко О.Ю. он не имеет, последняя принесла свои извинения. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимая Смыченко О.Ю. вину признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что она примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения, ходатайства защитника и потерпевшего о снижении категории преступления и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, просила удовлетворить.

Государственный обвинитель с ходатайствами потерпевшего и защитника о снижении категории преступления и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не согласился.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от......... ........ «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ»).

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства, с учетом данных о личности подсудимой, впервые совершившей уголовно – наказуемое деяние, фактических обстоятельств совершенного преступления, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличии установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления, совершенного Смыченко О.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на категорию преступления средней тяжести, так как фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности виновной свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и в данном случае, изменение категории преступления позволит индивидуализацию ответственности виновной за содеянное с учетом закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Также суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Смыченко О.Ю. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если данное лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В настоящее время состоялось примирение между подсудимой и потерпевшей, причиненный вред возмещен в полном объёме, принесены извинения. Потерпевший подтвердил факт возмещения вреда, заявление о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, без давления со стороны.

Как установлено в судебном заседании, преступлением был причинен имущественный вред на сумму 1 798 000 рублей, подсудимая Смыченко О.Ю. раскаялась в содеянном, причиненный вред возмещен, права и интересы других сторон и государства в данном случае не затронуты.

В рамках предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу 1 798 000 рублей в счет возмещения материального вреда. В судебном заседании потерпевший отказался от исковых требований в связи с добровольным возмещением материального ущерба, просил прекратить производство по гражданскому иску. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Подсудимая Смыченко О.Ю. не возражала против прекращения производства по гражданскому иску в связи с отказом потерпевшего от исковых требований.

На основании постановления К. районного суда ...... от ......... наложен арест на имущество, принадлежащее Смыченко О.Ю.: на земельный участок с кадастровым номером 26:25:030404:23, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: ......, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, стоимостью 238 000 рублей, и жилой дом с кадастровым номером: 26:25:030404:62, площадью 64,5 кв.м., расположенный по адресу: ......, стоимостью 1 102 000 рублей.

Из материалов дела следует, что арест на указанное выше имущество наложен в целях обеспечения возмещения гражданского иска, заявленного потерпевшим.

Учитывая изложенное, а также то, что материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, суд приходит к выводу, что обеспечительные меры в виде ареста на указанное выше имущество, принадлежащее Смыченко О.Ю. следует отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката Черткоева А.С.) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Смыченко О. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смыченко О. Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденной испытательный срок в 1 год 6 месяцев, с возложением на неё обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Смыченко О. Ю., осужденной по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Освободить Смыченко О. Ю. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Смыченко О. Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принять отказ Потерпевший №1 от исковых требований к Смыченко О. Ю. о взыскании в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 1798 000 рублей. Производство по гражданскому иску прекратить.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее Смыченко О.Ю.: на земельный участок с кадастровым номером 26:25:030404:23, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: ......, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, и жилой дом с кадастровым номером: 26:25:030404:62, площадью 64,5 кв.м., расположенный по адресу: ...... – отменить.

Вещественные доказательства: сшив документов – дело ........ «Контракты, соглашения» на 170 листах формата А4, находящиеся на ответственном хранении у главного бухгалтера Отдела МВД России «К.» - предоставить в полное распоряжение законного владельца;

- накладная ........ от ......... на сумму 760 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 760 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 300 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 300 рублей; накладная ........ от ......... на сумму 1460 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1460 рублей; накладная ........ от ......... на сумму 1175 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 1175 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 1000 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 1000 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 8240 рублей, продавец ИП фио1, с кассовым чеком на сумму 8240 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 8240 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 696 рублей, продавец ИП фио1, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 696 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 8761 рубль, продавец ИП фио1, с кассовым чеком на сумму 8761 рубль, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 8761 рубль; товарный чек ........ от ......... на сумму 15141 рубль, продавец ИП фио1, с кассовым чеком на сумму 15141 рубль, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 15141 рубль; товарный чек ........ от ......... на сумму 645 рублей, продавец ИП фио1, с кассовым чеком на сумму 645 рублей; расходная накладная на сумму 9130 рублей, продавец ИП фио1, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 9130 рублей от ........., с кассовым чеком на сумму 9130 рубль; расходная накладная ........ от ......... на сумму 1450 рублей, продавец ИП фио1, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 1450 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 580 рублей, продавец ИП фио1, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 580 рублей; товарный чек от ......... на сумму 4050 рублей, продавец ИП Свидетель №11, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 4050 рублей; товарный чек от ......... на сумму 5300 рублей, продавец ИП Свидетель №11, с кассовым чеком на сумму 5300 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 5300 рублей; товарный чек от ......... на сумму 6750 рублей, продавец ИП Свидетель №11; товарный чек от ......... на сумму 11968 рублей, продавец ИП Свидетель №11, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 11968 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1070 рублей, продавец ИП Свидетель №11, с кассовым чеком на сумму 1070 рублей; товарный чек от ......... на сумму 855 рублей, продавец ИП Свидетель №11, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 855 рублей, с кассовым чеком на сумму 855 рублей; товарный чек от ......... на сумму 970 рублей, продавец ИП Свидетель №11; товарный чек от ......... на сумму 6946 рублей, продавец ИП Свидетель №11, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 6946 рублей, с кассовым чеком на сумму 6946 рублей; товарный чек от ......... на сумму 9250 рублей, продавец ИП Свидетель №11, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 9250 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 5950 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 5950 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 5950 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 1950 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 1950 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1950 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 460 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 460 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 460 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 4490 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 4490 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 8730 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 8730 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 8730 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 1170 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 1170 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1170 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 24850 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 24850 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 24850 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 2315 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 2315 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 2315 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 15650 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 15650 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 11220 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 11220 рублей, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 11220 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 7200 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 7200 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 7200 рублей, продавец ИП фио8, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 7200 рублей; товарный чек на сумму 5000 рублей, продавец ИП фио9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 5000 рублей от .........; товарный чек от ......... на сумму 920 рублей, продавец ИП фио9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 920 рублей; товарный чек от ......... на сумму 705 рублей, продавец ИП фио9, покупатель «Л.»; товарный чек от ......... на сумму 3700 рублей, продавец фио10, покупатель ИП Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 3700 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 1108 рублей, продавец ИП фио11, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 1108 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 3040 рублей, продавец фио12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 3040 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 5340 рублей, продавец фио12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 5340 рублей; товарный чек от ......... на сумму 2765 рублей, продавец ИП фио13, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 2765 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 1200 рублей, продавец ИП фио14, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 1200 рублей; товарный чек ........ от ......... на сумму 2136 рублей, продавец ИП фио15, покупатель частное лицо с кассовым чеком на сумму 2136 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 23355 рублей, продавец ИП фио13, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 23355 рублей; товарный чек от ......... на сумму 8500 рублей, продавец ИП фио16 с кассовым чеком на сумму 8500 рублей; расходная накладная от ......... на сумму 40000 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 40000 рублей; расходная накладная от ......... на сумму 31705 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 31705 рублей; расходная накладная от ......... на сумму 7730 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 7730 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 40 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 40 рублей, с кассовым чеком на сумму 40 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 80 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 80 рублей, с кассовым чеком на сумму 80 рублей; расходная накладная ........ от ......... на сумму 3590 рублей, продавец ИП Свидетель №12, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 3590 рублей, с кассовым чеком на сумму 3590 рублей; товарный чек от ......... на сумму 920 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 920 рублей; товарный чек от ......... на сумму 900 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 900 рублей; товарный чек от ......... на сумму 3610 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 3610 рублей; товарный чек от ......... на сумму 2300 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 2300 рублей;товарный чек на сумму 590 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 590 рублей от .........; товарный чек от ......... на сумму 1900 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1900 рублей; товарный чек на сумму 3268 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 3268 рублей от .........; товарный чек от ......... на сумму 1875 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1875 рублей; товарный чек от ......... на сумму 2410 рублей, продавец ИП Свидетель №9, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 2410 рублей; товарный чек от ......... на сумму 195 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 195 рублей; товарный чек от ......... на сумму 2020 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 2020 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1770 рублей, продавец ИП Свидетель №9, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1770 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1800 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1800 рублей; товарный чек от ......... на сумму 595 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 595 рублей; товарный чек на сумму 4860 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 4860 рублей от .........; товарный чек от ......... на сумму 6900 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 6900 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1200 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1200 рублей; товарный чек от ......... на сумму 75 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 75 рублей; товарный чек от ......... на сумму 8510 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 8510 рублей; товарный чек от ......... на сумму 400 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 400 рублей; товарный чек на сумму 1140 рублей, продавец ИП Свидетель №9, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1140 рублей от .........; товарный чек от ......... на сумму 4050 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с кассовым чеком на сумму 4050 рублей; товарный чек на сумму 9720 рублей, продавец ИП Свидетель №9, с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 9720 рублей; товарный чек на сумму 726 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель «Л. Степновский» с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 726 рублей; товарный чек от ......... на сумму 1070 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 1070 рублей; товарный чек от ......... на сумму 12904 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 12904 рублей; товарный чек от ......... на сумму 260 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 260 рублей; товарный чек от ......... на сумму 660 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 660 рублей; товарный чек от ......... на сумму 500 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 500 рублей; товарный чек от ......... на сумму 450 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 450 рублей; накладная от ......... на сумму 6735 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 6735 рублей; накладная ........ от ......... на сумму 620 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель «Л.» с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 620 рублей; накладная ........ от ......... на сумму 8600 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель «Л.» ИП Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 8600 рублей; расходная накладная от ......... на сумму 7510 рублей, продавец ИП Свидетель №9, покупатель Потерпевший №1 с чеком ПАО «Сбербанк» на сумму 7510 рублей; расписка в получении денежных средств от ......... на сумму 550 000 рублей на 1-м листе формата А4, согласно которой Свидетель №3 Ж.Б. получил от ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме 550 000 рублей за работу по капитальному ремонту пункта полиции ...... МВД России по К. ......; договор об оказании услуг ........-У от ......... на 2-х листах формата А4, заключенный между ИП Потерпевший №1 и Свидетель №3 Ж.Б. по отделочным работам в здании пункта полиции Отдела МВД «К.» в ...... К. ...... с ценой договора 550 000 рублей; договор поставки металлических конструкций ........ от ........., заключенного между Поставщиком АО «Микрон» в лице директора фио17 и Покупателем ИП Потерпевший №1 на 2-х листах формата А4; спецификация на выполнение работ по изготовлению защитных металлических конструкций (приложение ........ к договору ........ от .........) на 1-м листе формата А4; товарная накладная ........ от ......... (по договору ........ от .........) на 1-м листе формата А4; счет-фактура ........ от ......... на 1-м листе формата А4; платежное поручение ........ от ......... на сумму 69564 рубля на 1-м листе формата А4; платежное поручение ........ от ......... на сумму 3316 рублей на 1-м листе формата А4; платежное поручение ........ от ......... на сумму 159 000 рублей на 1-м листе формата А4; сопроводительное письмо исх. ........Е/РКК-166757 от ......... на 1-м листе формата А4, CD-R –диск с информацией по расчетному счету ........ ИП Смыченко О.Ю.; CD-R –диск из ПАО «Сбербанк» по расчетным счетам ИП Смыченко О.Ю.; флеш-накопитель «perfe Economy Series» объемом 4 GB серебристого цвета с детализацией услуг связи абонентского номера +7962-420-47-44, находящегося в пользовании Свидетель №2 за период времени с ......... по ......... – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката Черткоева А.С.) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ......вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Ледовская

Судья Маркиниди В.А.

Номер дела присвоенный: судом первой инстанции - 2-138/2024, судом апелляционной инстанции - 33-3-6709/2024.

УИД 26RS0019-01-2023-002449-34.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Савина А.Н.,

судей: Киселева Г.В., Быстрова О.В.,

при секретаре судебного заседания Латышеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Квелашвили Ш.С на решение Курского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2024 года

по исковому заявлению Смыченко О.Ю к Квелашвили Ш.С о признании договора субподряда незаключенным,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

27 декабря 2023 года Смыченко О.Ю. обратилась в Курский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что 14 января 2023 года от Квелашвили Ш.С. в её адрес поступила претензия на возврат денежных средств, согласно которой 30 декабря 2020 года между сторонами заключен договор субподряда на выполнение субподрядных работ по государственному контракту № «» от 18 июля 2020 года по капитальному ремонту пункта полиции ст. Галюгаевской ОМВД России по Курскому району Ставропольского края на 2022 год. Задолженность по договору субподряда, по мнению Квелашвили Ш.С., составляет 1798 000 рублей, которую Смыченко О.Ю. обязана оплатить. Между Смыченко О.Ю. и Квелашвили Ш.С. не заключался указанный договор субподряда, а обязательства по государственному контракту №«» от 18 июля 2020 года выполнены подрядчиком Смыченко О.Ю. в полном объёме. Просила суд признать договор субп...

...одряда №1 от 30 декабря 2020 года между подрядчиком Смыченко О.Ю. и субподрядчиком ИП Квелашвили Ш.С. на выполнение субподрядных работ по государственному контракту №«» незаключенным (л.д.2-4).

Обжалуемым решением Курского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2024 года исковые требования Смыченко О.Ю. к Квелашвили Ш.С. о признании договора субподряда незаключенным удовлетворены. Договор субподряда №1 от 30 декабря 2020 года между подрядчиком Смыченко О.Ю. и субподрядчиком Квелашвили Ш.С. на выполнение субподрядных работ по государственному контракту №«» признан незаключенным (л.д.87-92).

В поданной 19 марта 2024 года апелляционной жалобе ответчик Квелашвили Ш.С. просит решение Курского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2024 года отменить, производство по данному гражданскому делу прекратить, указав, что суд неверно указал, что принимает во внимание, что суду не представлен договор субподряда, не дал оценку приобщённым к делу документам подтверждающим выполнение работ по капитальному ремонту пункта полиции ст. Галюгаевской Отдела МВД России по Курскому району Ставропольского края ИП Квелашвили Ш.С. В ходе рассмотрения искового заявления к делу приобщены документы о том что, 31 октября 2023 года старшим следователем СО ОМВД России «Курский» в отношении Смыченко О.Ю. по ч.4 ст.159 УК РФ возбуждено уголовное дело №«». Основанием к возбуждению данного уголовного дела послужило неисполнение обязательств ИП Смыченко О.Ю. перед ИП Квелашвили Ш.С. по договору субподряда по капитальному ремонту пункта полиции станицы Галюгаевской Отдела МВД России по Курскому району Ставропольского края на сумму 1 798 000 рублей (л.д.94-96).

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца Смыченко О.Ю. адвокат Гордиенко В.А. указывает, что суд верно определил обстоятельства имеющие значение для дела и дал им соответствующую оценку, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о заключении договора субподряда №1 от 30 декабря 2020 года. Представленные документы не свидетельствуют о достигнутом между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора субподряда.

Исследовав материалы гражданского дела №2-138/2024, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, в поступивших относительно доводов апелляционной жалобы возражениях, заслушав представителя истца Смыченко О.Ю. адвоката Гордиенко В.А., поддержавшего доводы возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции установлено, что в адрес истца от ответчика поступила претензия на возврат денежных средств, из содержания которой следует, что 30 декабря 2020 года между ИП Квелашвили Ш.С. и ИП Смыченко О.Ю. был заключен договор субподряда на выполнение субподрядных работ по государственному контракту № «» от 18 июля 2020 года по капитальному ремонту пункта полиции ст. Галюгаевской ОМВД России по Курскому району на 2022 год. По условиям п.1.2 указанного договора субподряда ИП Квелашвили Ш.С. обязался выполнить работу, оказать услугу не позднее 30 августа 2022 года. Цена работы составила 1 998 000 рублей. В сроки и в порядке, установленном п.2.2 договора субподряда ИП Смыченко О.Ю. произвела оплату оказанных услуг на сумму 200 000 рублей, что подтверждается поручением расчётного банка. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало, все акты подписаны подрядчиком без оговорок. Согласно п.2.2 договора субподряда работы должны быть оплачены заказчиком в течение 30 дней с момента принятия заказчиком результата работ. В целях досудебного урегулирования конфликта Квелашвили Ш.С. предложил истцу произвести оплату выполненных работ в срок до 15 декабря 2022 года. 18 июля 2020 года между Отделом МВД России по Курскому району, выступающим в качестве государственного заказчика, и ИП Смыченко О.Ю., являющейся головным исполнителем, заключен государственный контракт №«» по капитальному ремонту пункта полиции ст. Галюгаевской ОМВД России по Курскому району на 2022 год. Согласно п.1.1 указанного контракта государственный заказчик поручил, а головной исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по капитальному ремонту пункта полиции ст. Галюгаевской в соответствии с локально-сметным расчётом, являющимся неотъемлемой частью контракта. Согласно п.1.2 государственный заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с п.3.4 контракта его цена составляет 2 220 000 рублей, без НДС. Срок выполнения работ согласно п.4.5 контракта до 30 июня 2022 года. Из содержания постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 31 октября 2023 года следует, что старший следователь СО ОМВД России «Курский» Коротких И.А., рассмотрев сообщения о преступлении, возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Смыченко О.Ю. Установлено, что 18 июля 2020 года между Отделом МВД России по Курскому району и ИП Смыченко О.Ю. был заключен государственный контракт №«» по капитальному ремонту пункта полиции ст. Галюгаевской ОМВД России по Курскому району на 2022 год с ценой контракта 2 220 000 рублей. В декабре 2020 года ИП Смыченко О.Ю. заключила устное соглашение на выполнение всего объёма работ по государственному контракту с Миллер Л.М., который представлял интересы ИП Квелашвили Ш.С. по которому ИП Смыченко О.Ю. должна была выплатить ИП Квелашвили Ш.С. 1998 000 рублей, но фактически уплатила 200 000 рублей. Суд первой инстанции указал, что при рассмотрении иска Смыченко О.Ю. стороной ответчика Квелашвили Ш.С. в обоснование своей позиции не представлен суду договор субподряда №1 от 30 декабря 2020 года между подрядчиком Смыченко О.Ю. и субподрядчиком Квелашвили Ш.С. на выполнение субподрядных работ по государственному контракту №«», на пункты 1.2, 2.2 которого ответчик ссылался в тексте направленной истцу претензии на возврат денежных средств. Из содержания постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 31 октября 2023 года следует, что между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о выполнении ответчиком Квелашвили Ш.С. работ по ремонту пункта полиции ст. Галюгаевской ОМВД России по Курскому району, при этом не было предоставлено доказательств тому, о каком объёме работ и о каких видах работ между истцом Смыченко О.Ю. и ответчиком Квелашвили Ш.С. было достигнуто соглашение, которое является существенным условием договора подряда, доказательства согласования между сторонами начальный и конечный сроки выполнения работы. Отсутствие доказательств согласования сторонами существенных условий договора подряда о предмете и сроке производства работ, могла быть устранена посредством подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ, но таких актов не представлено. Суд первой инстанции также указал, что не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что спор между истцом и ответчиком подлежит рассмотрению в арбитражном суде, указав, что из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что истец Смыченко О.Ю. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 24 июля 2019 года, и прекратила предпринимательскую деятельность 07 октября 2022 года, на момент предъявления иска в суд 24 декабря 2024 года не являлась индивидуальным предпринимателем и с учётом положений п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ, пунктов 1, 2 ст.27 АПК РФ, разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суджа Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос №4 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года пришёл к выводу о том, что спор между физическим лицом, прекратившим предпринимательскую деятельность, и индивидуальным предпринимателем, возникший в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

С учётом изложенного, на основании положений статей 10, 431, п.1 ст.432, п.1 ст.702, статей 706, 740 ГК РФ суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

По мнению судебной коллегии, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия данного решения исходя из существа заявленных исковых требований.

Как следует из положений ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита прав и свобод.

Положения ст.8 Всеобщей декларации прав человека, установлено право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод.

Положениями ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке - посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Из содержания искового заявления Смыченко О.Ю. следует, что истец просила суд признать договор субподряда №1 от 30 декабря 2020 года между подрядчиком Смыченко О.Ю. и субподрядчиком ИП Квелашвили Ш.С. на выполнение субподрядных работ по государственному контракту №«» незаключенным, указав, что обязательств перед Квелашвили Ш.С. по исполнению у неё не возникало, так как условия указанного контракта выполнения подрядчиком ИП Смыченко О.Ю.

Заявляя исковые требования, истец Смыченко О.Ю. не указала на обстоятельства, и не представила доказательств нарушения прав, исходя из того, что согласно п.1 ст.1 ГК РФ необходимым условием применения способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Гражданским процессуальным законодательством на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражения сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

Соответственно, и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства.

Положениями ст.308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (п.3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют. Например, при переходе прав кредитора к другому лицу по договору об уступке требования должник в качестве возражения против требований нового кредитора не вправе ссылаться на неисполнение цессионарием обязательств по оплате права требования перед цедентом. Вместе с тем в установленных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон случаях обязательство может создавать обязанность должника совершить определенное действие или воздержаться от него в отношении третьих лиц, создавать для третьих лиц права в отношении сторон обязательства (например, в случае заключения договора в пользу третьего лица в соответствии со статьей 430 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29 апреля 2010 года, если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела. Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 196 ГПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

С учетом указанных разъяснений, в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела с тем, чтобы обеспечить восстановление нарушенного права, за защитой которого обратился истец.

Из содержания искового заявления следует, что истец просила суд признать договор субподряда №1 от 30 декабря 2020 года между подрядчиком Смыченко О.Ю. и субподрядчиком ИП Квелашвили Ш.С. на выполнение субподрядных работ по государственному контракту №«» незаключенным исходя из положений ст.168 ГК РФ (л.д.2-4).

По смыслу п.3 ст.706 ГК РФ гражданско-правовые отношения между заказчиком и подрядчиком, а также между подрядчиком и субподрядчиком являются самостоятельными и не находятся в прямой причинно-следственной связи по отношению друг к другу.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что нарушенное право истца Смыченко О.Ю. подлежит восстановлению в порядке гражданского судопроизводства, при этом не установил, какие права Смыченко О.Ю. нарушены Квелашвили Ш.С.

В исковом заявлении истец Смыченко О.Ю. указывает, что полностью исполнила обязательства подрядчика перед государственным заказчиком ОМВД России по Курскому району по государственному контракту №«».

Принимая во внимание, что Квелашвили Ш.С. стороной указанного государственного контракта не является, основания для правовой защиты в рамках данного договора у Смыченко О.Ю. отсутствуют.

Как следует из положений ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Суду первой инстанции не было представлено доказательств оснований применения положений ст.168 ГК РФ исходя из существа заявленного иска.

Такие доказательства не были представлены и судебной коллегии.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что стороной ответчика не было предоставлено доказательств достижения соглашения относительно существенных условий договора подряда, при этом, истец Смыченко О.Ю. указывает, что о существовании такого договора ей неизвестно, соответственно необходимость установления оснований незаключенности сделки отсутствовала.

Применительно к вышеизложенному, суд первой инстанции обеспечил восстановление нарушенного права истца Смыченко О.Ю., которое не было нарушено, что противоречит положениям статей 8, 9-12 ГК РФ, ст.2 ГПК РФ.

По изложенным основаниям решение суда подлежит отмене, доводы апелляционной жалобы - удовлетворению, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении искового заявления Смыченко О.Ю. к Квелашвили Ш.С. о признании договора субподряда №1 от 30 декабря 2020 года между подрядчиком Смыченко О.Ю. и субподрядчиком Квелашвили Ш.С. на выполнение субподрядных работ по государственному контракту №«» незаключенным.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.2 ст.328, ст.329, п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Курского районного суда Ставропольского края от 16 февраля 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Смыченко О.Ю. («») к Квелашвили Ш.С. («») о признании договора субподряда незаключенным отменить, апелляционную жалобу ответчика Квелашвили Ш.С. удовлетворить.

Вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Смыченко О.Ю. к Квелашвили Ш.С. о признании договора субподряда №1 от 30 декабря 2020 года между подрядчиком Смыченко О.Ю. и субподрядчиком Квелашвили Ш.С. на выполнение субподрядных работ по государственному контракту №«» незаключенным отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, с подачей жалобы в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья-председательствующий

Судьи:

Дело ........

26RS0........-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

...... 05 февраля 2024 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием представителя истца Гордиенко В.А.,

представителя ответчика Тедеева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смыченко О. Ю. к Квелашвили Ш. С. о признании договора субподряда незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смыченко О.Ю. обратилась в суд с иском к Квелашвили Ш.С. о признании договора субподряда незаключенным. Она просила суд признать договор субподряда ........ от ......... между подрядчиком Смыченко О. Ю. и субподрядчиком Квелашвили Ш. С. на выполнение субподрядных работ по государственному контракту ........, незаключенным.

В обоснование иска Смыченко О.Ю. указала, что ......... от Квелашвили Ш.С. ей поступила претензия на возврат денежных средств, согласно которой ......... между сторонами был заключен договор субподряда на выполнение субподрядных работ по государственному контракту ........ от ......... по капитальному ремонту пункта полиции ст. Галюгаевской О. Р. по ...... на 2022 год. При этом задолженность по договору субподряда по мнению Квелашвили Ш.С., составляет 1798000 рублей, которую истец обязана оплатить. Также истец Смыченко О.Ю. заявила, что между ней и ответчиком не заключался указанный договор субподряда, а обязательства по государственному контракту ........ от ......... были выполнены подрядчиком, то есть истцом Смыченко О.Ю., в полном объеме. Поскольку ответчик требует оплатить задолженность по дого...

...вору субподряда, истец сочла необходимым обратиться в суд с иском о признании договора незаключенным.

Истец Смыченко О.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела с участием его представителя.

Представитель истца Гордиенко В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Квелашвили Ш.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела с участием его представителя.

Представитель ответчика адвокат Тедеев В.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, согласно которой считает, что в рассматриваемом споре речь идет о правоотношениях в сфере предпринимательской деятельности при исполнении государственного контракта между ИП Смыченко О.Ю. и ИП Квелашвили Ш.С. Следовательно спор должен разрешаться в порядке арбитражного судопроизводства. Кроме того, в отношении истца Смыченко О.Ю. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Основанием к возбуждению уголовного дела послужило неисполнение обязательств ИП Смыченко О.Ю. перед ИП Квелашвили Ш.С. по договору субподряда по капитальному ремонту пункта полиции ст. Галюгаевской О. Р. по ....... Поэтому производство по гражданскому делу подлежит прекращению, так как заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Суд установил, что в адрес истца от ответчика поступила претензия на возврат денежных средств, из содержания которой следует, что ......... между ИП Квелашвили Ш.С. и ИП Смыченко О.Ю. был заключен договор субподряда на выполнение субподрядных работ по государственному контракту ........ от ......... по капитальному ремонту пункта полиции ст. Галюгаевской О. Р. по ...... на 2022 год. По условиям п. 1.2. указанного договора субподряда ИП Квелашвили Ш.С. обязался выполнить работу, оказать услугу не позднее .......... Цена работы составила 1998000 рублей, но в сроки и в порядке, установленном п. 2.2. договора субподряда, ИП Смыченко О.Ю. произвела оплату оказанных услуг на сумму 200000 рублей, что подтверждается поручением расчетного банка. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало, все акты подписаны подрядчиком без оговорок. Согласно п. 2.2. договора субподряда работы должны быть оплачены заказчиком в течение 30 дней с момента принятия заказчиком результата работ. В целях досудебного урегулирования конфликта Квелашвили Ш.С. предложил истцу произвести оплату выполненных работ в срок до ..........

Также судом установлено, что ......... между Отделом МВД Р. по ......, выступающим в качестве государственного заказчика, и индивидуальным предпринимателем Смыченко О.Ю., являющейся головным исполнителем, заключен государственный контракт ........ по капитальному ремонту пункта полиции ст. Галюгаевской О. Р. по ...... на 2022 год. Согласно п. 1.1. указанного контракта государственный заказчик поручил, а головной исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по капитальному ремонту пункта полиции ст. Галюгаевской в соответствии с локально-сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью контракта. Согласно п. 1.2. государственный заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с п. 3.4. контракта его цена составляет 2220000 рублей, без НДС. Срок выполнения работ согласно п. 4.5. контракта: до ..........

Из содержания представленного в материалы дела постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ......... судом установлено, что старший следователь СО О. Р. "Курский" Коротких И.А., рассмотрев сообщения о преступлении, возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Смыченко О.Ю. При этом старшим следователем СО О. Р. "Курский" было установлено, что ......... между Отделом МВД Р. по ...... и индивидуальным предпринимателем Смыченко О.Ю., был заключен государственный контракт ........ по капитальному ремонту пункта полиции ст. Галюгаевской О. Р. по ...... на 2022 год с ценой контракта 2220000 рублей. После чего, в декабре 2020 ИП Смыченко О.Ю. заключила устное соглашение на выполнение всего объема работ по государственному контракту с Миллер Л.М., который представлял интересы ИП Квелашвили Ш.С. При этом по указанному устному соглашению ИП Смыченко О.Ю. должна была выплатить ИП Квелашвили Ш.С. 1998000 рублей, но фактически уплатила 200000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1). Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора (п. 2). Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (п. 3). Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком (п. 4).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объёма подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 ГК РФ).

По правилам статьи 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении иска Смыченко О.Ю. суд учитывает, что стороной ответчика Квелашвили Ш.С. в обоснование своей позиции не представлен суду договор субподряда ........ от ......... между подрядчиком - Смыченко О. Ю. и субподрядчиком Квелашвили Ш. С. на выполнение субподрядных работ по государственному контракту ........, на пункты 1.2, 2.2 которого ответчик ссылался в тексте направленной истцу претензии на возврат денежных средств.

Из содержания постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ......... судом установлено, что между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о выполнении ответчиком Квелашвили Ш.С. работ по ремонту пункта полиции ст. Галюгаевской О. Р. по .......

Однако в материалы дела не было предоставлено никаких доказательств тому, о каком объеме работ и о каких видах работ между истцом Смыченко О.Ю. и ответчиком Квелашвили Ш.С. было достигнуто соглашение, которое является существенным условием договора подряда. Также не предоставлены доказательства согласования между сторонами такого существенного условия договора подряда, как начальный и конечный сроки выполнения работы.

Отсутствие доказательств согласования сторонами существенных условий договора подряда о предмете и сроке производства работ могла быть устранена посредством подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Однако таких актов в дело не представлено.

При рассмотрении спора о заключённости договора суд оценивает обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закреплённой статьёй 10 ГК РФ.

Также суд обращает внимание, что отсутствие договора субподряда не освобождает головного подрядчика от оплаты фактически выполненных субподрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае, если результат выполненных работ объективно существует и будут существовать доказательства фактического выполнения определенного объёма работ и их результат может использоваться, отсутствие договора субподряда не может являться основанием для освобождения головного подрядчика от оплаты работ. При этом причитающиеся субподрядчику денежные средства могут быть получены по правилам о неосновательном обогащении.

Суд не принимает во внимание доводы ответной стороны о том, что спор между истцом и ответчиком подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 2 ст. 27 АПК РФ определено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ......... "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В вопросе 4 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ........., отмечено, что из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. ст. 33 и 225.1 АПК РФ).

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Из содержания выписки из ЕГРИП следует, что истец Смыченко О.Ю. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ......... и прекратила предпринимательскую деятельность .......... То есть, на момент предъявления иска в суд ......... она не являлась индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, спор между физическим лицом, прекратившим предпринимательскую деятельность, и индивидуальным предпринимателем, возникший в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смыченко О. Ю. к Квелашвили Ш. С. о признании договора субподряда незаключенным удовлетворить.

Признать договор субподряда ........ от ......... между подрядчиком Смыченко О. Ю. и субподрядчиком Квелашвили Ш. С. на выполнение субподрядных работ по государственному контракту ........ незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ..........

Председательствующий судья В.А. Маркиниди

Дело ........

УИД 26MS0........-52

РЕШЕНИЕ

29 октября 2021 года ......

Судья Курского районного суда ...... Ледовская О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С, действующей в интересах З, на постановление мирового судьи судебного участка №...... от ......... по делу об административном правонарушении в отношении

З, ......... года рождения, уроженца ...... Казахстан, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, м/о Насыр-Кортский, пер.Зеленый, 1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

С, действующей в интересах З, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №...... от ......... по делу об административном правонарушении в отношении З, согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на рассмотрение по месту его жительства в Республику Ингушетию, обосновывая свои требования следую...

...щим.

З в ходе судебного процесса было заявлено ходатайство о направлении протокола об административно правонарушении по месту жительства (л.д. 15).

Определением от ......... в удовлетворении данного ходатайства необоснованно отказано.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях необходимо исходить из места жительства физического лица.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В определении об отказе в удовлетворении ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства о направлении административного материала по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности является:

- возражение потерпевшего, обладающего процессуальными правами, аналогичными правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечение которого к участию в деле является обязательным (части 2 и 3 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства в данном случае может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту;

- установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии - о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства;

- возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, поскольку из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении

- которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В определении об отказе в удовлетворении ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако в определении от ......... законные основания для отказа отсутствуют.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Однако З предоставил достаточно доказательств его удаленного проживания от места рассмотрения административного материала. З были предоставлены характеристика с места работы (л.д.18) и приказ о предоставлении ему отпуска (л.д. 22).

С полагает, что определением от ......... мировым судьей судебного участка № ...... было нарушено право З на защиту его прав и возможности присутствовать на судебном разбирательстве.

З и его представитель С, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы по адресу, указанному в жалобе, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №...... от ........., З признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу положений ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод, что в постановлении мирового судьи сделан правильный вывод о доказанности вины З При рассмотрении дела по существу мировым судьей приведены и верно оценены изученные доказательства, подтверждающие вину З в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: протокол об отстранении от управления транспортным средством ...... от .........; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от .........; протокол о задержании транспортного средства ........ от .........; рапорт инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по ...... от ......... о выявленном правонарушении; карточка операции с водительским удостоверением; видеозапись, исследованная в судебном заседании; протокол об административном правонарушении ...... от ........., который составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, событие административного правонарушениях; факт разъяснения З ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ......... ........, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела состояние алкогольного опьянения у З установлено, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения З согласился, в объяснениях указал, что выпил пол стакана пива после чего управлял автомобилем.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено.

Представленные в материалы дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины З в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, мировой судья, отказав направить материалы дела для рассмотрения по месту его проживания, лишила его права на защиту, несостоятелен, поскольку З мог реализовать своё право на защиту путём присутствия в судебном заседании при рассмотрении данного дела, кроме того, невозможность З присутствовать в судебном заседании по какой либо причине не лишает его возможности реализовать свое право на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении через защитника.

Таким образом, фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены полно и всесторонне. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении З к административной ответственности обстоятельства судом были выяснены и оценены.

Юридическая квалификация действий З является верной.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего вину обстоятельства. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено З в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальном размере, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении З к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прав З не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела также мировым судьей не допущено каких-либо неустранимых сомнений в виновности З в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы являться основанием для отмены постановления мирового судьи, не установлено.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Доводы жалобы также не содержат оснований для отмены постановления мирового судьи, все обстоятельства, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда не имеется. Других доказательств, которые могли бы повлиять на законность принятого решения, суду не представлено. Таким образом, жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №...... от ......... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении З - оставить без изменения, жалобу представителя З – С - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.Ю. Ледовская