Амбаев Аюр Августович

Гражд. дело № 2 – 198/2022

УИД 04RS0018-01-2021-010176-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2022 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Кельберг А.В.,

с участием помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала к Амбаеву А.А. о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Амбаеву А.А. о суммы страхового возмещении в размере 94300 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 13.08.2019 г. в гор. Улан-Удэ произошло ДТП с участием транспортных средств «Тойота Марк 2» гос.номер № и Грузовой гос.номер № в результате указанного ДТП, транспортному средству Грузовой гос.номер № были причинены повреждения, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ресо-Гаратия» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в сумме 94300руб. Автогражданская ответственность транспортного средства «Тойота Марк 2» гос.номер № на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда». И СПАО «Ресо-Гаратия» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения, которое было произведено 10.09.2019г. Однако по договору страхования полису №, на момент ДТП Амбаев А.А., который был виновен в указанном ДТП, не был включен в список лиц допущенных к управлению транспортным средством. 01.10.2020г. САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «Страховая компания «Надежда». 25.02.2021г. была осущес...

...твлена передача страхового портфеля от ООО «Страховая компания «Надежда» к АО «Альфа Страхование». В связи с чем истец просит взыскать с Амбаева А.А. сумму страхового возмещения, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя Чернецовой С.П., действующей на основании доверенности, согласно которому заявленные требования поддержала в полном объеме. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Амбаев А.А., в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебных повесток по адресу регистрации. Он не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что около 8:30 ч. 13.08.2019 г., произошло дорожно-транспортное происшествие в гор. Улан-Удэ по ул. Коммунистическая дом 6, с участием транспортных средств «Тойота Марк 2» гос.номер № и Хундай 438931 гос.номер №

Согласно административному материалу, водитель Амбаев А.А., управлявший автомобилем «Тойота Марк 2» гос.номер №, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Автомобилю «Грузовой» государственный номер № застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования транспортных средств №, были причинены повреждения, составлен акт о страховом случае, согласно которому размер ущерба был определен 94286 руб., и подлежит выплате по данному ДТП сумма 94300руб. Оценка ущерба была произведена ООО «Кар-Экс» от 16.08.2019г., на основании которая был определен размер ущерба.

Прямое возмещение убытков было произведено СПАО «Ресо-Гарантия» 02.09.2019г., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 – ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. ( по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В рамках действующего договора ОСАГО в отношении транспортного средства «Тойота Марк 2» гос.номер №, ответственность застрахована на момент ДТП была в САО «Надежда», и согласно полису серии МММ № Амбаев А.А., управлявшим транспортным средством на момент ДТП, не указан в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

САО «Надежда» произвело СПАО «Ресо-Гарантия» возмещение страхового возмещения в размере 94300руб., что подтверждается платежным поручением от 10.09.2019г. №.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 – ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральнымзакономот 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

ОтветчикАмбаев А.А. управлял транспортным средством «Тойота Марк 2» гос.номер №, при этом не был допущен к управлению транспортным средством согласно полису ОСАГО, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. В данном случае, со стороны ответчика возражений на иск не поступало, доказательств, опровергающих доводы истца им в суд также не представлено.

01.10.2020г. САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «Страховая компания «Надежда».

25.02.2021г. ООО «Страховая компания «Надежда» передала страховой портфель по договорам ОСАГО АО «Альфа Страхование». 09.04.2021г. по акту приема-передачи был передан страховой портфель, согласно которого право требования по страховому возмещению также переходит к истцу.

Анализируя вышеизложенное, а также в соответствии с вышеприведенными номами права, суд удовлетворяет требования и взыскивает с Амбаева А.А., в счет возмещения ущерба сумму 94300 руб., в пользу АО «Альфа Страхование».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение, с другой стороны присуждаются все понесенные по делу судебное издержки. При обращении в суд, истец оплатил госпошлину, которая в силу вышеуказанной нормы взыскивается с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Альфа Страхование» в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Взыскать с Амбаев А.А, в пользу АО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в размере 94300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3029руб., а всего 97 329 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: Судья: А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 8.03.2022 г.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-198/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия

04RS0018-01-2021-010176-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала к Амбаеву А. А. о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала, обращаясь в суд с иском к Амбаеву А.А., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 94300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3029,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Амбаев А.А. не явился, надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию с...

...поров.

Данное законоположение вытекает из пункта 1 статьи 47 Конституции РФ, а именно: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 данного ФЗ).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом при принятии иска к производству запрошены сведения из УВМ МВД по <адрес>, согласно которому Амбаев А.А. с 10.11.2015г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело по месту жительства и регистрации ответчика Амбаева А.А., то есть в Иволгинский районный суд Республики Бурятия, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала к Амбаеву А. А. о взыскании страховой выплаты в Иволгинский районный суд Республики Бурятия, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней в установленном законом порядке.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья Болдохонова С.С.

Подлинник определения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-6361/2021