Амбалова Зита Сафарбековна

Дело №2а-997/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Беслан 11 февраля 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М.,

при помощнике судьи Губаевым А.Ч.

рассмотрев административное дело по административному иску Управления ФНС по РСО-Алания к административному ответчику Амбаловой З. С. о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам,

установил:

Управление ФНС по РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к Амбаловой З.С. о взыскании задолженности по налогам за 2015-2018 гг. на общую сумму 4015,22 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик (налогоплательщик) состоит на учете в налоговой инспекции, в связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится задолженность: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере 135 руб., пеня в размере 7,6 руб., транспортный налог с физических лиц за 2015,2016,2017,2018 гг. в размере 1893 руб., пеня в размере 27,63 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере 1848 руб., пеня в размере 103,99 руб., всего на сумму 4015,22 руб.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога, которое не было исполне...

...но в установленный срок.

По настоящее время задолженность не оплачена.

Истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится задолженность по налогам: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере 135 руб., пеня в размере 7,6 руб., транспортный налог с физических лиц за 2015,2016,2017,2018 гг. в размере 1893 руб., пеня в размере 27,63 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год в размере 1848 руб., пеня в размере 103,99 руб., всего на сумму 4015,22 руб.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в суд должно подаваться с соблюдением срока давности взыскания обязательного платежа и (или) штрафа.

Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая), подлежащей применению к возникшим правоотношениям сторон, В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установлено, что Управление ФНС по РСО-Алания направляла ответчику требование об уплате налога ........ по состоянию на <дата> в котором ответчику было предложено погасить числящуюся за ним задолженность в срок до <дата>, требование об уплате налога ........ по состоянию на <дата> в котором ответчику было предложено погасить числящуюся за ним задолженность в срок до <дата>, требование об уплате налога ........ по состоянию на <дата> в котором ответчику было предложено погасить числящуюся за ним задолженность в срок до <дата>, требование об уплате налога ........ по состоянию на <дата> в котором ответчику было предложено погасить числящуюся за ним задолженность в срок до <дата> года

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ в данных требованиях указаны сроки его исполнения.

Также из указанного требования усматривается, что в случае, если данное требование будет оставлено без исполнения в срок, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст.48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов).

Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, <дата>, истец обратился с заявлением к мировому судье на выдачу судебного приказа.

В материалы административного искового заявления приложено определение Мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата>, согласно которого в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, так как в нем были заявлены требования о взыскании задолженности по налогам и пени без указания периода, за который взыскивалась задолженность. Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума ВС РФ ........ от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, следовательно, в данном случае, не позднее <дата> года

Правобережный районный суд истец обратился с административным иском <дата>, то есть в не установленный шестимесячный срок.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, направленного налоговым органом налогоплательщику.

Административный истец утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогу за спорный период, так как истек срок принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление направлено в суд за пределами установленного законом срока.

В административном исковом заявлении ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании с административного ответчика образовавшейся задолженности не содержится.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что административное исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС по РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180,286,290, КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления ФНС по РСО-Алания к административному ответчику к Амбаловой З. С. о взыскании недоимки, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение одного месяца.

Судья Е.М.Доева

№2-14/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 31 января 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаев А.Г., при секретаре судебного заседания Плиевой З.А., с участием представителей истицы Пташнюк Т.С. – Амбаловой З.С. по доверенности №15АА0673516 от 13.09.2017 года и Фидаровой З.А. по удостоверению адвоката №563 и ордеру №1331 от 05.12.2017 года, ответчицы Богазовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пташнюк Т.С. к Богазовой З.М. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, записей о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, и о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Пташнюк Т.С. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по РСО-Алания, в котором с учетом уточненных исковых требований просит:

Признать недействительным запись о государственной регистрации права собственности ........ от <дата> на земельный участок, расположенный в РСО-Алания <адрес> общей площадью 2151 кв.м., кадастровый ........ за Хациевой Г.А..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №<адрес>2 выданное нотариусом Правобережного нотариального округа от <дата> на земельный участок, расположенный в <адрес> общей площадью 2151 кв.м., кадастровый ........ выданное на имя Богазовой З.М,;

Признать недействительным запись о государственной регистрации ........ от <дата> на земельный участок, расп...

...оложенный по адресу: <адрес>;

Признать за Пташнюк Т.С. право собственности на 1600 кв.м. земельного участка с кадастровым номером ........ расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №........ выданное нотариусом Правобережного нотариального округа от <дата> на жилой дом, расположенный в <адрес> общей площадью 120,6 кв.м., выданное на имя Богазовой З.М,;

Признать недействительным запись о государственной регистрации ........ от <дата> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

Признать за Пташнюк Т.С. право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес> общей площадью 120,2 кв.м.

В обоснование иска указано, что <дата> приказом ........ директора ОПХ «Ольгинское» ей для проживания была предоставлена часть домовладения расположенного по указанному выше адресу. Другая часть предоставлена семье Хациевой Г.А. Дом был снят с баланса ОПХ «Ольгинское». Она своими силами отремонтировала крышу домовладения, внеся в кассу ОПХ «Ольгинское» денежные средства. Со дня предоставления части дома по настоящее она проживает в нем со своей семьей. В июле 2017 года у неё с жильцами остальной части дома произошел конфликт по поводу перепланировки и порядка пользования входных ворот. В ходе конфликта со слов соседей ей стало известно, что часть дома и земельного участка предоставленного ей полностью оформлены за Хациевой Г.А.. Полагает, что регистрация права собственности на весь жилой дом и весь земельный участок за Хациевой Г.А. нарушают её права как собственника части жилого дома и земельного участка.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Росреестра по РСО-Алания надлежащим Богазовой З.М., являющейся наследницей Хациевой Г.А. умершей <дата> года

В судебном заседании представители истицы - Амбалова З.С. и Фидарова З.А. требования в части признания недействительными записей о регистрации права и в части признания права уточнили, просили прекратить записи о регистрации прав ответчика на спорное имущество и признать право собственности на спорное имущество в равных долях. Просили удовлетворить требования по изложенным доводам.

Ответчик Богазова З.М. в судебном заседании иск в части требования о признании за истицей права собственности на 1/2 долю домовладения признала. В части требования о признании права собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м. просила отказать, в обоснование указав, что и них фактически сложился порядок пользования земельным участком, имеется лишь спор по порядку пользования входными воротами. По фактическому пользованию земельного участка размер их участка значительно меньше, поэтому удовлетворение требований в этой части будут нарушать её права.

Истица Пташнюк Т.С., третьи лица представители Управления Росреестра по РСО-Алания, ООО «Гипрозем», АМС Ольгинского сельского поселения РСО-Алания, и нотариус Правобережного НО Казахова И.К., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Истица просила рассмотреть дело в её отсутствие. Третьи лица о причине неявки суду не сообщили, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителей истцов, ответчицу, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 49 Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ"О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

В п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Подпунктом 5 п.1 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как разъяснено в п.58 и 59 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года, Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании п.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу п.1 ст. 245 ГК РФ ФРФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РСО-Алания <адрес> зарегистрированы за ответчицей Богазова З.М. на основании свидетельств о праве на наследство №........ и №........ от <дата> выданные нотариусов Правобережного НО Казаховой И.К. после смерти <дата> Хациевой Г.А., что подтверждается выписками из ЕГРН и свидетельствами о праве на наследство.

При этом, Хациева Г.А. зарегистрировала за собой право собственности на земельный участок в Управлении Росреестра, а право собственности на дом перешло Богазовой З.М. по наследству на основании выписки из похозяйственной книги, что подтверждается указанным выше свидетельством о праве на наследство.

Судом установлено, что жилой дом по <адрес> РСО-Алания (ранее <адрес>) был предоставлен Хациевой Г. и Пташнюк Т.С., что подтверждается приказом ........ от <дата> ОПХ «Ольгинское». Данное обстоятельство было признано ответчиком в ходе судебного разбирательства и в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истицу от необходимости дальнейшего доказывания этого обстоятельства.

После предоставления в совместную собственность жилого дома, Хациевой Г.А. и Пташнюк Т.С. выделены земельные участки под этим жилым домом. При этом площадь земельного участка Пташнюк Т.С. составила 0,16 га, а Хациевой Г.А. - 0,08 га. Кроме того, адрес земельного участка Хациевой Г.А. был указан <адрес> что подтверждается копией похозяйственной книги и выпиской из похозяйственной книги.

В отношении земельных участков проведены кадастровые работы, в результате чего образован один земельный участок площадью 2151±16 кв.м., и ему присвоен кадастровый ........ согласно выписке из ЕГРН.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что зарегистрированные права на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> РСО-Алания за Богазовой З.М. нарушают права Пташнюк Т.С., поскольку последняя обладает правом зарегистрировать за собой право собственности на часть указанных жилого дома и земельного участка. Её права на данное имущество никем не оспорены и не отменены. Следовательно, нарушенные права подлежат восстановлению путем удовлетворения требований истца.

При разрешении требований о признании права собственности на объекты недвижимости, суд учитывает, что поскольку жилой дом был предоставлен Хациевой Г.А. и Пташнюк Т.С. без определения долей или предоставления конкретных помещений, то признать право собственности следует в долевом соотношении определив доли равными.

С учетом принципа судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов спорный земельный участок так же подлежит разделу, определив доли равными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пташнюк Т.С. к Богазовой З.М. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, записей о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, и о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №........ выданное нотариусом Правобережного нотариального округа от <дата> на земельный участок, расположенный, по адресу РСО-Алания <адрес> общей площадью 2151 кв.м., кадастровый ........ на имя Богазовой З.М,.

Прекратить запись о государственной регистрации права собственности ........ от <дата>, на земельный участок с кадастровым номером ........ общей площадью 2151 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>.

Прекратить запись о государственной регистрации ........ от <дата> на земельный участок, расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>.

Признать за Пташнюк Т.С. и Богазовой З.М. право собственности по 1/2 доле на земельный участок с кадастровым номером ........ общей площадью 2151±16 кв.м., расположенный по адресу: РСО-<адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №........ выданное нотариусом Правобережного нотариального округа от <дата> на жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес> общей площадью 120,6 кв.м., выданное на имя Богазовой З.М,.

Прекратить запись о государственной регистрации ........ от <дата> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Пташнюк Т.С. и Богазовой З.М. право собственности по 1/2 доле на домовладение, расположенное по адресу: РСО-<адрес> общей площадью 120,6 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Правобережный рай суд.

Председательствующий Етдзаев А.Г.