logo

Петкау Светлана Викторовна

Дело 2а-4461/2024 ~ М-970/2024

В отношении Петкау С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-4461/2024 ~ М-970/2024, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Белоусовой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петкау С.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петкау С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4461/2024 ~ М-970/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.01.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белоусова Маргарита Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
15.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Петкау Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Инспекция ФНС России по г. Красногорску Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
5024002119
ОГРН:
1045016000006
УФНС России по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

50RS0№-08 Дело №а-4461/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белоусовой М. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Инспекции ФНС России по <адрес> о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Инспекции ФНС России по <адрес> о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ею через личный кабинет налогоплательщика была получена справка-детализация отрицательного сальдо ЕНС, из которой следует, что за нею числиться задолженность по налогу на имущество физических лиц и страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 211 300,59 руб., а также задолженность по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки, в размере 56 892,13 руб.

Вместе с тем, по мнению административного истца, срок для их принудительного взыскания истек, при этом налоговым органом в установленные сроки не были предприняты меры по взысканию задолженности, требования об уплате налога, сбора и пеней административному истцу не выставлялись, а потому отраженная на лицевом счете налогоплательщика задолженность по уплате налога является безнадежной к взысканию.

На основании изложенного, административный истец просил:

1. Признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку по налогу на имущество физических лиц и страховым взн...

Показать ещё

...осам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 211 300 рублей 59 копеек, в том числе:

- 22 408 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, срок уплаты - 09.01.2018г.;

- 26 545 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, срок уплаты - 09.01.2019г.;

- 5 840 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, срок уплаты - 09.01.2019г.;

- 29 354 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, срок уплаты - 31.12.2019г.;

- 6 884 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование, срок уплаты - 31.12.2019г.;

- 32 448 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, срок уплаты - 31.12.2020г.;

- 8 426 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование, срок уплаты - 31.12.2020г.;

- 2 299,76 руб. - налог на имущество физических лиц, срок уплаты - 01.12.2021г;

- 32 448 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ;

- 8 426 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование, срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 575,92 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ;

- 902 руб. - налог на имущество физических лиц, срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ;

- 2 555 руб. - налог на имущество физических лиц, срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ;

- 22 129,99 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 631,92 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование, срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ;

- 1 427, 00 рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ,

а также задолженность по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки, в размере 56 892 руб. 13 коп. в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке и признать обязанность по их уплате прекращенной.

2. Обязать ответчика списать вышеуказанную недоимку по налогу на имущество физических лиц и страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 211 300 рублей 59 копеек, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки, в размере 56 892 руб. 13 коп.

3. Обязать ответчика исключить сведения о недоимке по налогу на имущество физических лиц и страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 211 300 рублей 59 копеек, а также о задолженности по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки, в размере 56 892 руб. 13 коп., из Единого налогового счета.

4. Обязать ответчика исключить из Единого налогового счета сведения о задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 992, 00 руб., срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием данной задолженности вследствие уплаты начисленного налога согласно чеку об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и справке банка об исполнении от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик Инспекция ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Заинтересованное лицо УФНС России по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

На основании пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Обязательность наличия соответствующего судебного акта для признания недоимки безнадежной к взысканию и ее списанию предусмотрена п. 2 Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признание безнадежным к взысканию, являющегося приложением № к приказу Федеральной налоговой службы от 30.11.2022г. № ЕД-7-8/1131@, и п. 4 Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности и пеням, штрафам и процентам, являющегося приложение № к приказу Федеральной налоговой службы от 30.11.2022г. № ЕД-7-8/1131@.

Из п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013г. № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", Налоговый кодекс Российской Федерации дополнен статьей 11.3 "Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет".

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В силу пункта 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете ИФНС России по <адрес>.

По состоянию на день конвертации ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС налогоплательщика ФИО2 числилась следующая задолженность:

- налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 902 руб.,

- налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2 555 руб.,

- налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 299,76 руб.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23 400 руб.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 руб.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354 руб.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32 448 руб.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32 448 руб.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 3 575,92 руб.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 22 129,99 руб.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 1 427 руб.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5 840 руб.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884 руб.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 руб.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426 руб.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 5 631,92 руб.,

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС у ФИО1 Инспекцией ФНС по <адрес> было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 902 руб. и 4 854,76 руб., страховым взносам на ОПСв размере 169 900,91 руб. и страховым взносам на ОМС в размере 35 207,92 руб. и пени.

Срок уплаты по требованию – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком уплачено в качестве единого налогового платежа 992 руб., которые учтены в счет оплаты задолженности по страховым взносам на ОПС за 2017 год.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией сформировано и направлено в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки, в том числе и указанной в требовании №, а именно:

- налога на имущество физических лиц за 2020-2021 годы в размере 5 756 руб. (902 руб. за 2021 год + 2 555 руб. за 2021 год + 2 299,76 руб. за 2020 год)

- страховые взносы ОПС в размере 138 879,91 руб. за 2017-2022 годы (23 400 руб. за 2017 год + 26 545 руб. за 2018 год + 29 354 руб. за 2019 год + 32 448 руб. за 2021 год + 3 575,92 руб. за 2021 год + 22 129,99 руб. за 2022 год + 1 427 руб. за 2022 год),

- страховые взносы ОМС в размере 26 781,92 руб. за 2018-2022 годы (5 840 руб. за 2018 год + 6 884 руб. за 2019 год + 8 426 руб. за 2021 год + 5 631,92 руб. за 2022 год).

По итогам рассмотрения заявления мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной суммы с налогоплательщика ФИО1

Таким образом, суд находит доводы административного истца о том, что в настоящее время административный ответчик утратил право на взыскание соответствующих сумм, необоснованными.

Вместе с тем, разрешая требования административного истца в части призвания безнадежными ко взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32 448 руб. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 руб., суд находит их подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Так, указанные задолженности были включены в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты по требованию – до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что налоговый орган обращался за принудительным взысканием в порядке ст. 46, 47, 48 НК РФ с налогоплательщика ФИО1 страховых взносов по ОМС и ОПС за 2020 год в материалы дела сторонами не представлено и судом не добыто.

На момент обращения административного истца в суд истек срок давности взыскания этого налога в судебном порядке.

При этом обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с требованиями о взыскании указанной задолженности, судом не установлено, административным ответчиком не представлено. Таким образом, право на принудительное взыскание с ФИО1 указанной недоимки налоговым органом утрачено в связи с истечением установленных сроков для его принудительного взыскания.

Пунктом 5 Приложения N 2 к названному Приказу ФНС России определено, что одним из документов, подтверждающих наличие предусмотренного подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ основания списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, является копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания, заверенные гербовой печатью соответствующего суда.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной ко взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

При этом утрата возможности взыскания основной недоимки по налогу влечет за собой утрату возможности взыскания пени, начисленных на указанную недоимку, в силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку обязанность по уплате пени является производной от основного обязательства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что у ИФНС России по <адрес> утрачена возможность взыскания недоимки по страховым взносам по ОМС и ОПС за 2020 год с административного истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании безнадежной ко взысканию указанной недоимки и начисленных на эту недоимку пени, и списании указанных сумм.

Оснований для возложения обязанности на ответчика исключить из Единого налогового счета сведения о задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 992, 00 руб., срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием данной задолженности вследствие уплаты начисленного налога согласно чеку об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и справке банка об исполнении от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку представленный в материал дела чек свидетельствует об оплате ФИО1 992 руб. в качестве единого налогового платежа, который налоговым органом учтен в качестве оплаты задолженности за более ранний период (в счёт страховых взносов ОПС за 2017 год). Действия налогового органа по зачету указанного платежа в настоящем иске административным истцом не оспариваются, сведений о обращении налогоплательщика в налоговый орган с заявлением об уточнении платежа также не имеется.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО1 к Инспекции ФНС России по <адрес> о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам – удовлетворить частично.

Признать безнадежной ко взысканию задолженность ФИО1 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32 448 руб. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 руб., а также пени, начисленные на эти суммы в полном объеме, со списанием указанных сумм из лицевого счета налогоплательщика.

Административное исковое заявление в остальной части требований – оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Кроме того, решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Белоусова М. А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 2а-3749/2025 (2а-17731/2024;) ~ М-15434/2024

В отношении Петкау С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3749/2025 (2а-17731/2024;) ~ М-15434/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Белоусовой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петкау С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петкау С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3749/2025 (2а-17731/2024;) ~ М-15434/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белоусова Маргарита Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
03.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по г. Красногорску Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
5024002119
ОГРН:
1045016000006
Петкау Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

50RS0№-08 Дело №а-3749/2025 (2а-17731/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белоусовой М. А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, обязательных платежей, страховых взносов, пени,

установил:

Административный истец обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями и, с учетом изменения требований в порядке ст. 46 КАС РФ, просил взыскать недоимку по:

- налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 902,00 руб. (ОКТМО 46744000),

- налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 299,76 руб. (ОКТМО 36701310),

- налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2 555,00 руб. (ОКТМО 36701310),

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 21 317,00 руб.,

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545,00 руб.,

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354,00 руб.,

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32 448,00 руб.,

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 1 427,00 руб.,

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 3 575,92 руб.,

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование з...

Показать ещё

...а 2022 год в размере 22 129,99 руб.,

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5 840,00 руб.,

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884,00 руб.,

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426,00 руб.,

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 5 631,92 руб.,

- сумме пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налогом счете в размере 39 721,74 руб.

Административный истец ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщила.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не является обязательной, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Абзацами первым, вторым пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 данного кодекса.

В соответствии с вышеуказанными нормами НК РФ административному ответчику начислен налог.

Из материалов дела следует, что на основании ст. 52 НК РФ административному ответчику направлялись налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом суммы налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 299,76 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом суммы налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 902,00 руб. (ОКТМО 46744000), в размере 2 555,00 руб. (ОКТМО 36701310).

Налоговые уведомления были направлены в адрес ответчика почтовым отправлением, таким образом, налогоплательщик был надлежащим уведомлен об образовавшейся задолженности по налогам.

Согласно подп.2 п.1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее - плательщики) признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), и в силу п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для данной категории плательщиков, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абз. 3 подп. 1 п, 1 ст. 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст, 430 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 НК РФ лица, отнесенные к данной категории плательщиков исчисление и уплату суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производит самостоятельно в соответствии со ст. 430 названного Кодекса, если иное не предусмотрено ст. 432 НК РФ.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном НК РФ, недоимку по страховым взносам (п. 2 ст. 432 НК РФ).

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (п. 5 ст. 432 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Инспекции в качестве адвоката.

Вместе с тем, сведений об оплате ФИО1 страховых взносов по ОПС за 2017-2019, 2021-2022 года, ОМС за 2018-2019, 2021-2022 года не представлено.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", Налоговый кодекс Российской Федерации дополнен статьей 11.3 "Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет".

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ст. 70 НК РФ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено увеличение на 6 месяцев предельных сроков направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности. Таким образом, требование об уплате должно быть направлено налоговым органом не позднее 9 месяцев с момента возникновения недоимки.

Кроме того, в силу пункта 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС у ФИО1 Инспекцией ФНС по <адрес> было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 902,00 руб., в размере 4 854,76 руб., по страховым взносам на ОПС в размере 169 900,91 руб., по страховым взносам на ОМС в размере 35 207,92 руб., и пени в размере 39 917,15 руб., в том числе об уплате недоимок за 2021 и 2022 год, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование отправлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика и оставлено им без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика ФИО1

Решение направлено налогоплательщику заказным письмом.

Административным ответчиком требование и решение исполнены не были, в связи, с чем налоговый орган направил в установленном порядке заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района вынесен судебный приказ №а-1346/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению административного ответчика, что и послужило основанием для предъявления административного искового заявления.

Административное исковое заявление в отношении ответчика направлено в Красногорский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок, предусмотренный п.4 ст. 48 НК РФ соблюден.

Согласно правовой позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2315-О, налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Кроме того, положениями статей 70 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены сроки направления требований.

В Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судам предписано учитывать, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации" судам разъяснено, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая приведенные правовые позиции, возможность взыскания в судебном порядке задолженности зависит от соблюдения всех последовательно установленных сроков обращения в суд, которые, в свою очередь, зависят от соблюдения налоговым органом срока направления требования об уплате задолженности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 790-О нарушение налоговым органом сроков, не влечет изменения порядка их исчисления на принятие мер по взысканию налога, пени, штрафа в принудительном порядке, исчисляемой исходя из той продолжительности сроков совершения упомянутых действий, которая установлена указанными нормами, что в конечном счете, гарантирует определенные временные рамки возможного вмешательства государства в имущественную сферу налогоплательщика.

Располагая сведениями о наличии у административного ответчика возникших недоимок по налогам и взносам, налоговый орган не мог не знать о наступлении у административного ответчика обязанности по их уплате, однако своим правом на обращение в суд за взысканием всей спорной задолженности административный истец воспользовался только после формирования отрицательного сальдо ЕНС и выставления требования № об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что налоговым органом пропущен срок взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, недоимки по страховым взносам ОПС за 2017-2019 года, по страховым взносам ОМС за 2018-2019 года.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Нарушение этого срока не влечет продление совокупного срока принудительного взыскания задолженности (пункт 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно установленному порядку, на первом этапе налогоплательщику направляется требование об уплате налога, далее - в случае неисполнения требования в указанный срок - принимается решение о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах в банке, а при их недостаточности или отсутствии - за счет иного имущества. При нарушении налоговым органом срока принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств (имущества) налоговый орган имеет право обратиться в суд в течение 6 месяцев с момента истечения срока, установленного в требовании. Все указанные этапы последовательны и имеют давностные пределы.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений судебной практики, предельный срок принудительного взыскания налога, пени, штрафа представляет собой совокупность сроков на направление требования, на исполнение требования в добровольном порядке и на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки.

Вместе с тем, срок обращения в суд о взыскании спорных недоимок применительно к вышеуказанным положениям закона налоговым органом не был соблюден.

По общему правилу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 611-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

При решении вопроса о восстановлении срока на обращение в суд, с учетом отсутствия в рамках выдачи судебного приказа разрешения указанного вопроса, суд учитывает, что срок направления требования об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, недоимки по страховым взносам ОПС за 2017-2019 года, по страховым взносам ОМС за 2018-2019 года, предусмотренный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не является пресекательным, его пропуск не влечет утрату налоговым органом права на принудительное взыскание обязательных платежей. Вместе с тем, пропуск указанного срока, как одной из составляющих совокупного срока для принудительного взыскания, учитывается при решении вопроса о соблюдении срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в целом.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административным истцом административного искового заявления в установленный законом срок, в части заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, недоимки по страховым взносам ОПС за 2017-2019 года, по страховым взносам ОМС за 2018-2019 года.

В связи с чем, требования Инспекции о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, недоимки по страховым взносам ОПС за 2017-2019 года, по страховым взносам ОМС за 2018-2019 года, а также начисленных на эти недоимки пени, не подлежат удовлетворению.

В отношении же иных заявленных ко взысканию недоимок, учитывая, что первоначально налоговым органом заявление о вынесении судебного приказа к мировому судье было подано с незначительным пропуском срока, а настоящее административное исковое заявление было подано административным истцом после получения определения мирового судьи об отмене приказа в установленный срок, суд приходит к выводу о том, что Инспекцией установленный законом срок на подачу административного искового заявления о взыскании налогов и пени с административного ответчика, пропущен незначительно и подлежит восстановлению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах", установлено, что предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев. Таким образом, требование об уплате должно быть направлено налоговым органом не позднее 9 месяцев с момента возникновения недоимки.

В соответствии с методологией ведения ЕНС, требование об уплате задолженности формируется единожды при возникновении отрицательного сальдо ЕНС и является действующим, пока у налогоплательщика имеется отрицательное сальдо ЕНС.

Таким образом, при возникновении новой налоговой задолженности у налогоплательщика, имеющего отрицательное сальдо ЕНС, новое требование об уплате задолженности не направляется.

Соответственно, суммы новой налоговой задолженности учитываются при формировании нового заявления о вынесении судебного приказа.

Проверив представленные Инспекцией расчеты по налогу, порядок и сроки направления требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для их начисления, а также о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 902,00 руб. (ОКТМО 46744000), налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2 555,00 руб. (ОКТМО 36701310), страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32 448,00 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 1 427,00 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 3 575,92 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 22 129,99 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426,00 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 5 631,92 руб.

Разрешая требования Инспекции в части взыскания суммы пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налоговом счете в размере 39 721,74 руб., суд исходит из следующего.

Согласно расчету Инспекции сумма пени, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отрицательное сальдо ЕНС в размере 171 418,59 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на налог на профессиональный доход в совокупности составила 18 039,56 руб. Сумма пени, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ и принятая из КРСБ составила 32 713,50 руб., уменьшено пени – 11 031,32 руб.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Приведенные положения НК РФ, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О.

Взыскание пеней в отношении налога, который не был уплачен либо взыскан, не основано на законе, противоречит природе пеней как способу обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Поскольку настоящим решением с ответчика взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 902,00 руб. (ОКТМО 46744000), налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2 555,00 руб. (ОКТМО 36701310), страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32 448,00 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 1 427,00 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 3 575,92 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 22 129,99 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426,00 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 5 631,92 руб., суд полагает подлежащими взысканию с административного ответчика пени, начисленные за несвоевременную их уплату.

Вместе с тем, принимая во внимание, что налоговым органом не представлено доказательств принудительного взыскания с ФИО1 основных недоимок по остальным отраженным в расчете недоимкам, суд приходит к выводу, что в рамках данного дела не могут быть взысканы пени, начисленные на эти недоимки.

Таким образом, пени надлежит рассчитать в следующем порядке:

- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 902,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 6,76 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2 555,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 19,16 руб.,

- по страховым взносам на ОПС за 2021 год в размере 32 448,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 1 886,84 руб.,

- по страховым взносам на ОПС за 2022 год в размере 1 427,00 руб., в размере 3 575,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 81,35 руб.,

- по страховым взносам на ОПС за 2022 год в размере 22 129,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 646,20 руб.,

- по страховым взносам на ОМС за 2021 год в размере 8 426,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 489,97 руб.,

- по страховым взносам на ОМС за 2022 год в размере 5 631,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 164,45 руб.,

По совокупной обязанности исходя из всех вышеуказанных сумм налога по в ЕНС (в общем размере 77 095,83 руб.), период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени: 7 981,98 руб.

Расчет пени по формуле КРсБ+ЕНС: 6 634,49 + 7 981,98 руб. = 14 616,47 руб.

Итого подлежат взысканию пени в размере 14 616,47 руб.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, учитывая, что в судебном порядке задолженность по требованию, срок исполнения которого истек, не взыскивалась, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока предъявления требования о взыскании недоимки, в связи, с чем недоимка подлежит признанию безнадежной к взысканию.

При этом утрата возможности взыскания основной недоимки по налогу влечет за собой утрату возможности взыскания пени, начисленных на указанную недоимку, в силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку обязанность по уплате пени является производной от основного обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 КАС РФ и ч.1 ст. 111 КАС РФ при принятии решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу требований ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с учетом абз. 10 п. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден административный истец, исходя из цены иска в соответствии с пп. 1 ч. 1. ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, обязательных платежей, страховых взносов, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по:

- налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 902,00 руб. (ОКТМО 46744000),

- налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2 555,00 руб. (ОКТМО 36701310),

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32 448,00 руб.,

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 1 427,00 руб.,

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 3 575,92 руб.,

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 22 129,99 руб.,

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426,00 руб.,

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 5 631,92 руб.,

- сумме пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налогом счете в размере 14 616,47 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 4000 руб.

Административное исковое заявление в остальной части требований – оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для признания задолженности ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, недоимки по страховым взносам ОПС за 2017, 2018 и 2019 года, по страховым взносам ОМС за 2018 и 2019 года, а также пени, начисленные на данные суммы в полном объеме и в части, превышающей удовлетворенные требования безнадежными ко взысканию.

Решение, принятое в порядке упрощенного (письменного), производства может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Белоусова М. А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 2а-8931/2025 ~ М-5028/2025

В отношении Петкау С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-8931/2025 ~ М-5028/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Поляковой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петкау С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петкау С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-8931/2025 ~ М-5028/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полякова Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по г. Красногорску Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
5024002119
ОГРН:
1045016000006
Петкау Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие