Амбарцумян Ара Жораевич
Дело 2-322/2015 ~ М-273/2015
В отношении Амбарцумяна А.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-322/2015 ~ М-273/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кадомском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Копейкиным С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амбарцумяна А.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амбарцумяном А.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Кадом 24 декабря 2015 года
Кадомский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Копейкина С.Н.,
при секретаре Гафиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда Рязанской области дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Амбарцумян А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК»- Грецова Н.А. обратилась в суд с иском к Амбарцумян А.Ж, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Амбарцумяном А.Ж., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору № обра...
Показать ещё...зовалась задолженность в размере – 507 529,85 руб., которая состоит из:
-текущего долга по кредиту – <данные изъяты>.
-срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты>.
-долга по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>.
-долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты>.
-повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>.
-повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов -<данные изъяты>.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика Амбарцумяна А.Ж. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в адресованном суду заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Амбарцумян А.Ж., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, возражений в отношении исковых требований не представил.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Амбарцумян А.Ж. заключили кредитный договор, которому был присвоен номер №, что подтверждается анкетой заёмщика (л.д.<данные изъяты>); кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), заявлениями ответчика на перевод денежных средств на счет торгующей организации (продавца) - ОАО Автоцентр СИТИ по договору купли-продажи вышеуказанного автомобиля в сумме <данные изъяты> руб (л.д.<данные изъяты>) и на перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> в счёт оплаты дополнительной услуги СМС-информирования на счёт ООО «РУСФИНАНС БАНК» (л.д<данные изъяты>); платежными поручениеми о переводе денежных средств (л.д.<данные изъяты>); историей всех погашений клиента по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Согласно п.5.1 данного кредитного договора размер минимального ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., за исключением первого погашения в размере <данные изъяты>. (п. 5.2 договора).
С условиями кредитного договора Амбарцумян А.Ж. ознакомлен, под договором имеется его подпись.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля.
Однако, как усматривается из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора, Амбарцумян А.Ж. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности по вышеуказанному кредитному договору, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> руб., из них:
-текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.
-срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.
-долг по погашению кредита (просроченный кредит)-<данные изъяты> руб.
-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила применяемые к договорам займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные положения содержатся в ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 13.07.2015) "О банках и банковской деятельности", так при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Судом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ на ответчика возлагалась обязанность доказать отсутствие нарушения кредитного договора или отсутствие факта заключения указанного договора с истцом и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.
Доказательств отсутствия нарушения кредитного договора или отсутствие факта его заключения ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и поручительством.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Исходя из представленного истцом расчета неустойка за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составила <данные изъяты> руб., неустойка за допущенную просрочку по уплате процентов -<данные изъяты> руб.
Факт просрочки в выполнении Амбарцумяном А.Ж. условий заключенного с истцом кредитного договора подтвержден материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением кредитных обязательств истцом ответчику была направлена претензия (л.д.<данные изъяты>), таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.
С учётом изложенного у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,а именно: возврат государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Амбарцумян А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с Амбарцумян А.Ж., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК», юридический адрес: <адрес> зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 529,85 руб. (пятьсот <данные изъяты> 8 275,30 руб. (восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение одного месяца.
СУДЬЯ
Свернуть