Амбарова Валентина Сергеевна
Дело 2-230/2017 ~ М-18/2017
В отношении Амбаровой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-230/2017 ~ М-18/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Глушковой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амбаровой В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амбаровой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-163/2017 ~ М-14/2017
В отношении Амбаровой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-163/2017 ~ М-14/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Глушковой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амбаровой В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амбаровой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-99/2016
В отношении Амбаровой В.С. рассматривалось судебное дело № 5-99/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гаевой Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амбаровой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-99/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 июля 2016 года г. Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Гаева Л.В.,на основании ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Амбаровой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
установил:
Амбарова В.С., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,допустила выезд на полосу встречного движения и столкновение со встречным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением В. ., в результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Д.были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является причинением вреда здоровью средней тяжести.
Лицо привлекаемое к административной ответственности Амбарова В.А., вину в совершении административного правонарушения признала полностью и суду пояснил, что действительно при обстоятельствах изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, управляя автомобилем <данные изъяты> <адрес>, выехала на полосу, предназначенного для движения встречного транспорта и допустила столкновение со встречным автомобилем «<данные изъяты>». Причинение телесных повреждени...
Показать ещё...й средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Д. являющейся пассажиром автомобиля «<данные изъяты>» под управлением В. на момент ДТП, не отрицает. В содеянном раскаивается.
На основании ст. 25.2 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административно правонарушении рассмотрено в отсутствии потерпевшей Д., извещенной о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 67)
Представитель потерпевшей Д. – Руф А.С. в судебном заседании изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, просил назначить административное наказание для лица, привлекаемого к административной ответственности, в виде лишения управления транспортным средством на два года, пояснив, что наличие у Амбаровой В.А. двоих несовершеннолетних детей не остановило ее сесть за руль в состоянии алкогольного опьянения и совершить административное правонарушение, потерпевшая Д. не может передвигаться без посторонней помощи, у нее обезображено лицо, материальная помощь со стороны Амбаровой В.А. не оказана.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и представителя потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Амбаровой В.С.в совершении административного правонарушения.
Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Амбарова В.С.ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустила выезд на полосу встречного движения и столкновение со встречным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением В. в результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Д. получила телесные повреждения повлекшие причинение вреда средней тяжести здоровью.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В. подтвердил изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он находился за рулем автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащий Р. и двигался в <адрес> в сторону <адрес>, возле дома № на его полосу выехал автомобиль <данные изъяты> и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Д. были причинены телесные повреждения.
Факт дорожно - транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Амбаровой В.С. и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением В. по вине Амбаровой В.С., подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, составленныхс участием понятых водителя В.,письменными показаниями самого лица привлекаемого к административной ответственности Амбаровой В.С., показаниями потерпевшей Д. свидетеля В.., объяснениями Р..,из которых следует, что ДТП произошло именно по вине Амбаровой В.С., при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Дорожные знаки 5.15.1 "Направления движения по полосам" и 5.15.2 "Направления движения по полосе" вводят число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. При этом действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
Наличие причинения при ДТП потерпевшей Д. средней тяжести вреда здоровью, подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у последнейбыли обнаружены телесные повреждения, причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, влекущее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Согласно п. 2 Примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью понимается неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, нахожу вину Амбаровой В.С. доказанной полностью и ее действия квалифицирую по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами смягчающими ответственность, судья признает раскаяние Амбаровой В.С., наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, отягчающих ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Амбаровой В.С. установлено состояние опьянения (л.д. 38).
При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, у которой отсутствует основной источник дохода, ее трудовая деятельность не связана с управлением транспортных средств, а также учитывая мнение представителя потерпевшей, считаю необходимым назначить Амбаровой В.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания, предупреждению совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Амбарову В.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Судья /подпись/
Постановление не вступило в законную силу.
Судья Л.В.Гаева
Свернуть