Амброс Татьяна Александровна

Дело № 2-463/2024

66RS0028-01-2024-000422-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 10 апреля 2024 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием истца Амброс Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амброс Татьяны Александровны к администрации Ирбитского Муниципального образования Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом,

установил:

Амброс Т.А. обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к администрации Ирбитского Муниципального образования Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом, общей площадью 190,9 кв.м., количество этажей-2, расположенный по <данные изъяты>, по основаниям, указанным в исковом заявлении(л.д.6-7).

В судебном заседании истец Амброс Т.А. поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Швецовой А.В., представившей заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не высказавшей, что судом расценивается как признание исковых требований стороной ответчика(л.д. 133).

Заслушав в судебном заседании истца, обозрев заявление представителя ответчика, которое в отсутствие возражений суд расценивает как признании исковых требований, исследовав материалы дела, о...

...ценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что представитель ответчика Швецова А.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований, такое заявление судом расценено, как признание исковых требований стороны истца о признании права собственности на недвижимое имущество-жилой дом, по основаниям указанным в иске, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчикам.

Согласно разрешению на строительство №№ от ДД.ММ.ГГГГ администрация Ирбитского муниципального образования Свердловской области разрешила Амброс Т.А. строительство жилого дома, по адресу: <адрес>(л.д.8). Из технического заключения ООО «БТИ Межрегиональное» №СРО-0197 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что строительство объекта-жилого дома соответствует требованиям и нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. Требования строительных норм и правил в части конструктивной, санитарной, экологической безопасности и энергоэффективности при строительстве не нарушены. Требования СанПин2.1.3684-21 и СП 112.13330.2011 в части санитарной и пожарной безопасности соблюдены.

Учитывая изложенное, признание иска заявлено в пределах заявленных требований, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд рассмотрев дело в пределах заявленных требований находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Амброс Татьяны Александровны к администрации Ирбитского Муниципального образования Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом,- удовлетворить.

Признать за Амброс Татьяной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество - жилой дом, общей площадью 190,9 кв.м., количество этажей-2, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности за Амброс Т.А. на указанное выше недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

.

.

.