logo

Амельченко Алесандр Васильевич

Дело 2-5919/2013 ~ М-4683/2013

В отношении Амельченко А.В. рассматривалось судебное дело № 2-5919/2013 ~ М-4683/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Воробьевым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амельченко А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амельченко А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5919/2013 ~ М-4683/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воробьев Владимир Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
28.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Амельченко Алесандр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Клочков Василий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОСАО "Россия"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Подшивалов Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-5922/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд Центрального района г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Воробьева В.В.

При секретаре Чирсковой О.Н.

Рассмотрев 28 августа 2013 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшивалова В. Н. к ОСАО «Россия», Клочкову В. В.чу о взыскании суммы восстановительного ремонта компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по иску Амельченко А. В. к ОСАО «Россия», Клочкову В. В.чу о взыскании суммы восстановительного ремонта компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Подшивалов В.Н., Амельченко А.В. каждый с самостоятельным иском обратились в суд к ОСАО «Россия», Клочкову В. В.чу о взыскании суммы восстановительного ремонта компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оба дела объединены в одно производство.

В обоснование требований указали, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием трех автомобилей – автомобиля Подшивалова В.Н. марки ... госномер №..., автомобиля Амельченко А.В. марки ... госномер №... и автомобиля виновника ДТП Клочкова В.В. марки ... госномер №..., их транспортным средствам причинен ущерб. Гражданская ответственность Клочкова В.В. застрахована а ОСАО «Россия», полис ВВВ №.... ДД.ММ.ГГГГ они уведомили страховую компанию ОСАО «Россия» о страховом событии и предоставили полный пакет документов для страховой выплаты. Однако до настоящего времени какого-либо ответа от ОСАО «Россия» они не получили, страховые суммы не выплачены. Стоимость восстановительного ремонта ТС Подшивалова В.Н. составила ... руб., Амельченко А.В. – ... руб. Просят взыскать с ...

Показать ещё

...ОСАО «Россия» в пределах лимита выплат ... при наличии нескольких пострадавших в пользу Подшивалова В.Н. ... руб., в пользу Амельченко ...,, моральный вред, штраф, а также судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель истцов уточнил требования в части компенсации морального вреда, судебных расходов и просит взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Подшивалова В.Н., Амельченко А.В. каждого расходы по оформлению доверенности ... руб., в счет компенсации морального вреда – ... руб., на оплату услуг представителя ... руб., расходы по оплате независимой оценки – ... руб., по оплате копий исковых материалов – ... руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Подшивалова В.Н., Амельченко А.В. к Клочкову В.В. прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Представитель истцов по доверенности Барабанов В.Н. иск поддержал.

Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела надлежаще извещен.

Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием трех автомобилей – автомобиля Подшивалова В.Н. марки ... госномер №..., автомобиля Амельченко А.В. марки ... госномер №... и автомобиля виновника ДТП Клочкова В.В. марки ... госномер №..., транспортным средствам истцов причинен ущерб. Гражданская ответственность Клочкова В.В. застрахована в ОСАО «Россия», полис ВВВ №.... ДД.ММ.ГГГГ истцы уведомили страховую компанию ОСАО «Россия» о страховом событии и предоставили полный пакет документов для страховой выплаты. Однако до настоящего времени какого-либо ответа от ОСАО «Россия» истцы не получили, страховые суммы не выплачены. Стоимость восстановительного ремонта ТС Подшивалова В.Н. составила ... руб., Амельченко А.В. – ... руб. Стоимость восстановительного ремонта определена независимым оценщиком с учетом износа.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, признается достоверной. Т.О., итоговая сумма отчета о стоимости ущерба, причиненного автомобилям истцов, не только обладает свойством допустимости, но и прямо рекомендуется Законом в качестве рыночной стоимости объекта.

Общая сумма выплат Подшивалова В.Н. и Амельченко А.В. составляет ... и превышает установленные лимиты выплат по ОСАГО в ... руб. при наличии нескольких пострадавших.

Коэффициент выплаты при нескольких пострадавших составит К = ...

Отсюда сумма выплаты для Подшивалова В.Н. составит ... для Амельченко А.В. - ... которые в соответствии со ст 1064 ГК РФ и ФЗ об ОСАГО должны быть взысканы с ОСАО «Россия».

Согласно п 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При компенсации морального вреда по Закону РФ «О защите прав потребителей» достаточно одного лишь факта нарушения прав потребителя.

С учетом конкретных обстоятельств по делу суд полагает возможным взыскать в пользу каждого из истцов по ... руб. в счет компенсации морального вреда.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя (п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 17)

Отсюда ко взысканию в пользу Подшивалова В.Н. сумма штрафа составит ... в пользу Амельченко А.В. - ...

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и на оплату услуг представителя. Требуемый истцами размер судебных расходов в пользу каждого подтвержден материалами дела: по оформлению доверенности по ... руб., на оплату услуг представителя - по ... руб., расходы по оплате независимой оценки – по ... руб., по оплате копий исковых материалов – по ... руб.

С учетом сложности дела, разумности, суд находит требуемую истцами сумму в ... руб. в пользу каждого за услуги представителя обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Подшивалова В. Н. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, иск Амельченко А. В. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Подшивалова В. Н. сумму стоимости восстановительного ремонта - ... коп, в счет компенсации морального вреда – ... руб., штраф - ... коп., судебные расходы по оформлению доверенности - ... руб., на оплату услуг представителя - ... руб., расходы по оплате независимой оценки – ... руб., по оплате копий исковых материалов – ... руб. и госпошлину в доход государства – ...

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Амельченко А. В. сумму стоимости восстановительного ремонта – ... коп., в счет компенсации морального вреда – ... руб., штраф – ... коп., судебные расходы по оформлению доверенности - ... руб., на оплату услуг представителя - ... руб., расходы по оплате независимой оценки – ... руб., по оплате копий исковых материалов – ... руб. и госпошлину в доход государства- ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный райсуд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

...

Судья Воробьев В.В.

.

Свернуть
Прочие