Амельченко Галина Ильинична
Дело 2-5597/2011 ~ М-4974/2011
В отношении Амельченко Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-5597/2011 ~ М-4974/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амельченко Г.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амельченко Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5597/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2011 г. Абаканский городской суд
в составе председательствующего И.Н. Веселой,
при секретаре Е.И. Карнович,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амельченко <данные изъяты> к Государственному учреждению <данные изъяты> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,
с участием истца – Амельченко Г.И., представителя ответчика – Добрянской О.Ю.,
У С Т А Н О В И Л :
Амельченко Г.И. обратилась в суд с иском к ГУ – <данные изъяты> (далее Пенсионный фонд) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, мотивируя исковые требования тем, что решением комиссии по назначению пенсии ей незаконно было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа. Из специальный трудовой стажа незаконно были исключены периоды работы с в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением на курсах повышения квалификации с отрывом от педагогической деятельности. Просила обязать ответчика включить указанные периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначить ей трудовую пенсию с момента обращения за ней в Пенсионный фонд – с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Амельченко Г.И. исковые требования поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика Добрянская О.Ю. исковые требования не признала, суду пояснила, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по...
Показать ещё... старости не засчитываются, так как Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях» курсы повышения квалификации не предусмотрены.
Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела и проанализировав их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Как видно из трудовой книжки истца, Амельченко Г.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>. При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на курсах повышения квалификации.
ДД.ММ.ГГГГ Амельченко Г.И. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда отказала истице в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, засчитав в ее специальный трудовой стаж 24 года 10 месяцев 25 дней (при требуемых 25 лет).
В специальный стаж Комиссией не включены указанные выше периоды со ссылкой на то, что включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации в льготный стаж не предусмотрено Правилами № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не может согласиться с решением ответчика.
В соответствии с п.1 ст.31 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (с последующими изменениями) (далее Федеральный Закон), с 01.01.2002 назначение и выплата трудовой пенсии производится согласно нормам ФЗ-173.
Подпунктом 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости было сохранено лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона.
Периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, поскольку за указанный период работнику начислялась заработная плата, и производились отчисления в Пенсионный фонд. Кроме того, нахождение в учебных отпусках и прохождение курсов повышения квалификации является обязательным для работника и происходит с согласия работодателя. Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не предписывает исключение периодов нахождения работника на курсах повышения квалификации из специального стажа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные периоды были необоснованно исключены из специального стажа истицы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом стажа, зачтенного Пенсионным фондом, специальный трудовой стаж Амельченко Г.И. на момент обращения с заявлением составляет более 25 лет, что давало ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях».
В соответствии со ст. 19 ФЗ-173 пенсия назначается со дня обращения за ней в Управление ПФ. С заявлением о назначении пенсии истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь сь.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Амельченко <данные изъяты> удовлетворить.
Зачесть в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности Амельченко <данные изъяты> периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Управление <данные изъяты> назначить Амельченко <данные изъяты> досрочную пенсию по старости, начиная с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Абаканский городской суд.
Председательствующий И.Н.Веселая
Мотивированное решение изготовлено и подписано 18 октября 2011 года
Судья И.Н.Веселая
Свернуть