Винтулькин Владимир Георгиевич

Дело № 2-3084/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2013 г. г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Вишняковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.Г. к ООО «Росгосстрах» по месту нахождения Калининградского филиала о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец В.В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», указывая, что < Дата > в 15 час. 40 мин. на < адрес > в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие – столкнулись автомобиль «Ниссан», госномер № под управлением В.В.Г. и автомобиль «Мицубиси», госномер № под управлением В.А.П. Причиной ДТП послужило нарушение п.13.9 ПДД РФ водителем В.А.П. Истец обратился за получением страховой выплаты по указанному страховому случаю в ООО «Росгосстрах» в рамках прямого урегулирования убытка, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Страховщик произвел ему выплату страхового возмещения в размере 11170 руб. Не согласившись с выводами данного оценщика, так как данной суммы было явно не достаточно для ремонта поврежденного автомобиля, он, истец, обратился для проведения независимой оценки в ООО «Декорум». Согласно отчету № от < Дата > стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Ниссан», госномер №, с учетом износа, составила 42239 руб. 85 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» доплату страхового возмещения в размере 42239 руб. 85 коп., расходы на проведение оценки в размере 2000 руб., расходы на ...

...оплату юридических услуг представителя в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 21780 руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной денежной суммы.

В судебном заседании представитель истца В.В.Г. – Р.А.Г., действующий на основании доверенности от < Дата > г., и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ч.О.В., действующая на основании доверенности от < Дата > г., представили на утверждение суду подписанное ими мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. ООО «Росгосстрах» признает исковые требования В.В.Г. частично: недоплаченную страховую выплату в размере 42239 (сорок две тысячи двести тридцать девять) руб. 85 (восемьдесят пять) коп., затраты на оплату услуг оценщика в размере 2000 (две тысячи) руб., затраты на юридические услуги в размере 7000 (семь тысяч) руб. Истец В.В.Г. отказывается от требований к ООО «Росгосстрах» в части взыскания 3000 руб. – оплата юридических услуг, 21780 руб. – взыскание неустойки, 5000 руб. – взыскание морального вреда, штрафа. Возмещение ущерба определено сторонами в следующем порядке: ООО «Росгосстрах» в 10-дневный срок со дня вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу обязуется по заявлению истца перечислить по представленным истцом банковским реквизитам денежные средства. 2. Истец и ООО «Росгосстрах» считают, что мерами, предусмотренными настоящим Соглашением, ответчик компенсирует истцу причиненный ущерб, а истец обязуется в дальнейшем не выдвигать никаких дополнительных требований против ООО «Росгосстрах» по указанному в настоящем мировом соглашении дорожно-транспортному происшествию.

Стороны просят производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и его утверждении судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым указанное мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 220-221 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску В.В.Г. к ООО «Росгосстрах» по месту нахождения Калининградского филиала о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в соответствии с которым:

1. ООО «Росгосстрах» признает исковые требования В.В.Г. частично: недоплаченную страховую выплату в размере 42239 (сорок две тысячи двести тридцать девять) руб. 85 (восемьдесят пять) коп., затраты на оплату услуг оценщика в размере 2000 (две тысячи) руб., затраты на юридические услуги в размере 7000 (семь тысяч) руб. Истец В.В.Г. отказывается от требований к ООО «Росгосстрах» в части взыскания 3000 руб. – оплата юридических услуг, 21780 руб. – взыскание неустойки, 5000 руб. – взыскание морального вреда, штрафа. Возмещение ущерба определено сторонами в следующем порядке: ООО «Росгосстрах» в 10-дневный срок со дня вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу обязуется по заявлению истца перечислить по представленным истцом банковским реквизитам денежные средства.

2. Истец и ООО «Росгосстрах» считают, что мерами, предусмотренными настоящим Соглашением, ответчик компенсирует истцу причиненный ущерб, а истец обязуется в дальнейшем не выдвигать никаких дополнительных требований против ООО «Росгосстрах» по указанному в настоящем мировом соглашении дорожно-транспортному происшествию.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья В.В. Мамичева