Цынгуев Гарма Булатович

50RS0021-01-2020-002881-21 Дело № 2-4342/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Р.В. к Ц.Г.Б. о возмещении морального вреда по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.Р.В. обратился в суд с иском к Ц.Г.Б. о возмещении морального вреда по уголовному делу.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что в производстве Тушинского районного суда <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное 18 апреля 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении Ц.Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ истец – старший инспектор (ДПС) ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> по <адрес> старший лейтенант полиции, находился на службе в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей, направленных на обеспечение охраны общественного порядка, предусмотренных ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией).

Примерно в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 10 апреля 2019 года по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> истцом был установлен и в последствии задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, гражданин Ц.Г.Б., который в ходе действий, направленных на его задержание попытался скрыться, в рез...

...ультате чего, применил насилие в отношении представителя власти.

При задержании ответчик обеими руками схватил истца за форменное обмундирование, оторвав нагрудный знак от петлицы, а также повредив форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым унизив авторитет государственного служащего – сотрудника органов внутренних дел, а также нанес истцу телесные повреждения в виде ссадин левой кисти, причинив истцу физическую боль, после чего истцом противоправные действия ответчика были пресечены. В результате указанных действий истец испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в нервном потрясении от сложившейся ситуации. Истец испытал стресс. Действия ответчика нанесли вред эмоциональному благополучию и вызвали неприятные переживания у истца.

Факт совершения Ц.Г.Б. противоправных действий подтверждается приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года, в соответствии с которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев условно. Приговор вступил в законную силу 03 февраля 2020 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать с Ц.Г.Б. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец С.Р.В. в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая неявку ответчика в судебные заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года Ц.Г.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев условно (л.д. 7-12). Приговор вступил в законную силу 03 февраля 2020 года (л.д. 12).

Из указанного приговора следует, что 10 апреля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут а по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> старшим лейтенантом полиции С.Р.В. – старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> России по <адрес>, находившимся на службе в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей, направленных на обеспечение охраны общественного порядка, предусмотренных ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией), был установлен и в последствии задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, гражданин Ц.Г.Б., который в ходе действий, направленных на его задержание попытался скрыться, в результате чего, применил насилие в отношении представителя власти. При задержании ответчик обеими руками схватил истца за форменное обмундирование, оторвав нагрудный знак от петлицы, а также повредив форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым унизив авторитет государственного служащего – сотрудника органов внутренних дел, а также нанес истцу телесные повреждения в виде ссадин левой кисти, причинив истцу физическую боль, после чего истцом противоправные действия ответчика были пресечены.

Истец указывает, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в нервном потрясении от сложившейся ситуации, истец испытал стресс. Действия ответчика нанесли вред эмоциональному благополучию и вызвали неприятные переживания у истца.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Разрешая настоящий спор, проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности и правовой взаимосвязи, принимая во внимание вступивший в законную силу Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года, принимая во внимание нравственные и физические страдания истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей в виду противоправности действий ответчика по отношению к истцу как представителю органа государственной власти при осуществлении им своих должностных полномочий.

В удовлетворении требований в большем размере надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 233, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление С.Р.В. к Ц.Г.Б. о возмещении морального вреда по уголовному делу – удовлетворить частично.

Взыскать с Ц.Г.Б. в пользу С.Р.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей (Пятнадцать тысяч рублей).

В удовлетворении требований в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шемелина

4/17-2/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Красногорск 01 февраля 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

с участием: помощника Красногорского городского прокурора ФИО2,

осужденного ФИО1,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Стройсервис» генеральным директором, женатого, имеющего на иждивении детей 2002, 2012 и 2015 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Гаврилково, <адрес>, об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости по приговору Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 3 года, с возложением обязанностей на осужденного: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления УИИ, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц,

УСТАНОВИЛ:

В Красногорский городской суд <адрес> поступило ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости по приговору Тушинского районного суда <адрес...

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, мотивируя тем, что им отбыто более половины испытательного срока условного осуждения, при этом указал, что имеющаяся судимость мешает трудовой деятельности, а также препятствует выезду за пределы РФ по семейным обстоятельствам.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 решение по существу ходатайства оставила на усмотрение суда.

Помощник прокурора по существу ходатайства осужденного ФИО1 не возражал.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав представленные ФИО1 документы, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины испытательного срока.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбытия основного и дополнительного наказания.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов, приговором Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 3 года, с возложением обязанностей на осужденного: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления УИИ, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в инспекцию, с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также обязанности, возложенные на него приговором суда, отобрана подписка, выдана памятка.

С момента постановки на учет ФИО1 ежемесячно являлся на регистрацию в инспекцию, предоставлял все необходимые документы, проверялся по месту жительства совместно с УУП по г. о. Красногорску, по данным ИЦ ГУВД по <адрес>, сведений о повторных судимостях не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, от соседей дома жалоб не поступало. Также установлено, что ФИО1 официально трудоустроен по настоящее время в ООО «Стройсервис» в качестве генерального директора.

Поскольку в период испытательного срока осужденный ФИО1 порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанности, возложенные на него приговором суда, не нарушал, и на сегодняшний день им отбыто более половины испытательного срока по приговору Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, суд считает, что осужденный ФИО1 примерным поведением в период отбывания срока наказания доказал свое исправление, а потому ФИО1 следует отменить условное осуждение и досрочно снять с него судимость.

С учетом изложенного суд на основании ст. 74 УК РФ и руководствуясь п. 7 ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 – удовлетворить.

Отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно снять с него судимость по указанному приговору.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: М. А. Андрейкина