Доброумов Александр Павлович
Дело 2-1462/2012 ~ М-1447/2012
В отношении Доброумова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1462/2012 ~ М-1447/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Магзиной С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доброумова А.П. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доброумовым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-278/2014
В отношении Доброумова А.П. рассматривалось судебное дело № 5-278/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Добрухиной Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доброумовым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5- 278
11 декабря 2014года г. Белая Калитва
Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Доброумова А.П. <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
"должность" ДД.ММ.ГГГГ по факту получения травмы ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. в соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено решение о возбуждении административного расследования, в связи с проведением судебно-медицинского освидетельствования пострадавшего пассажира.
По результатам судебно-медицинского освидетельствования и проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Доброумов А.П., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в <адрес>, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением Ф.И.О., в результате столкновения автомобилей пассажиру <данные изъяты> Ф.И.О. согласно акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средний тяжести вред здоровью.
В связи с указанными обстоятельствами, "организация" в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение Доброумовым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доброумов А.П. возражений по существу нарушения Пр...
Показать ещё...авил дорожного движения не заявлял.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав Доброумова А.П. потерпевшую Ф.И.О. приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судом установлено, что Доброумов А.П. не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением Ф.И.О., в результате столкновения автомобилей пассажиру <данные изъяты> Ф.И.О. которой был причинен средний тяжести вред здоровью. Сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Доброумова А.П. не выносилось постановление о наказании за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения.
Согласно акту судебно- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ф.И.О. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.25-29).
Из объяснений Доброумова А.П. данных при рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено, что он вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что по неосторожности совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем. Ущерб потерпевшей не возмещал.
Потерпевшая Ф.И.О. указала, что по вине Доброумова А.П. она не может полноценно работать, долгое время проходила лечение, вынуждена носить шейный корсет, что мешает в движении, она постоянно испытывает боли и недомогания. Потерпевшая просила назначить наказание на усмотрение суда.
Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
С объективной стороны правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения.
С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, а в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства.
Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, судом установлено, что в действиях гражданина Доброумова А.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судом не установлено обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность. Суд считает необходимым назначить Доброумову А.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.24 ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Доброумова А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья подпись Е.А.Добрухина
Свернуть