Амелин Евгений Валентинович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подведомственности

г. Городище 14 марта 2022г.

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Барышенский И.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Амелина Евгения Валентиновича,

У С Т А Н О В И Л:

В Городищенский районный суд Пензенской области из ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Амелина Е.В.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Частью 1 ст.23.1 КоАП РФ предусмотрено, что судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.34 КоАП РФ.

На основании абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Кроме того, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, перечисленные в абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ. В остальных ...

...случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела в отношении Амелина Е.В. усматривается, что 02 февраля 2022г. инспектором ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району П.И.А. вынесено определение 58 КА № 053179 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного юридического лица, по факту нарушения требований раздела 8 ГОСТ Р 50597-2017, ст.12 Федерального закона №196-ФЗ, и проведении административного расследования.

Однако судья находит, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, органом ГИБДД фактически не проводилось. Истребование и получение административным органом необходимых для рассмотрения дела сведений не относится к процессуальным действиям, требующим значительных временных затрат.

При таких обстоятельствах судья находит, что рассмотрение дела в отношении Амелина Е.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, Городищенскому районному суду Пензенской области неподсудно. Дело относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области и подлежит направлению для рассмотрения им по существу.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Амелина Евгения Валентиновича для рассмотрения по существу исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области И.В. Барышенский

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

г.Городище 3 марта 2021 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Амелина Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Городищенский районный суд Пензенской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Амелина Е.В..

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Частью 1 ст.23.1 КоАП РФ предусмотрено, что судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.34 КоАП РФ.

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административ...

...ных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела в отношении Амелина Е.В. не усматривается, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования, поскольку после вынесения 06.01.2021 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 13.01.2021 были истребованы в Администрации Городищенского района Пензенской области сведения о собственнике автодороги Канаевка - Н.Забалки - ст.Шнаево, проект организации дорожного движения на автомобильной дороге, нормативный акт, определяющий обязанности по содержанию и обустройству дорожной сети, иные сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, а после предоставления 15.01.2021 указанных документов, 26 января 2021 года в администрации Канаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области были запрошены: устав, должностные обязанности ответственного за содержание дорог, нормативный акт о принадлежности автодороги Канаевка - Н.Забалки - ст.Шнаево, технический паспорт на данную автодорогу, проект организации дорожного движения данной автодороги, муниципальный контракт на содержание автодороги, реквизиты предприятия, акт выполненных работ с 27.12.2020 по 03.01.2021 по очистке снега, иные документы для разрешения дела об административном правонарушении. 19.02.2021 был опрошен глава администрации Городищенского района Пензенской области Амелин Е.В. и в этот же день составлен протокол об административном правонарушении. Проведение данных мероприятий не требует значительных временных затрат. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, не влечет административное выдворение или дисквалификацию лиц, указанных в ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отношении Амелина Е.В. по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, неподсудно Городищенскому районному суду Пензенской области и относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Амелина Е.В. для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина