Амелин Петр Алексеевич
Дело 2-195/2011 ~ М-106/2011
В отношении Амелина П.А. рассматривалось судебное дело № 2-195/2011 ~ М-106/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Наумовым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амелина П.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амелином П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-195/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
старшего помощника прокурора Ленского района РС(Я) Шмидт Ж.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Заместитель прокурора Ленского района РС(Я) обратился в суд в интересах бывших вышеуказанных работников ОАО «Ленанефтегаз» с исками к указанному предприятию о взыскании начисленной, но невыплаченной им заработной платы, мотивируя тем, что эти лица работали в указанном предприятии до сокращения в [АДРЕС], но по настоящее время задолженность по заработной плате перед ними не погашена.
По каждому из указанных исков судом было возбуждено гражданское дело. Определением суда от [ДАТА] эти дела объединены в одно производство.
В судебном заседании помощник прокурора Ленского района Шмидт Ж.А., а также явившиеся истцы Верхотуров Н.В., Верхотурова Л.И., Козырев А.В., Лелюшкина Н.В., Кучеренко В.Ф., Коннов О.И., Зятькова Н.Б. требования поддержали.
Амелин П.А., Дмитриева Л.И., Козырева А.Б, Козырев В.А., Мацак Е.А. в суд не явились, извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика - конкурсный управляющий ОАО «Ленанефтегаз» в суд не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в отсутствие не просил, ходатайств об отложении разбирательства также не поступало. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Изучив материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования заместителя прокурора в интересах указанных бывших работников ОАО «Ленанефтегаз» подлежат полному удовлетворению по следу...
Показать ещё...ющим основаниям.
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Указанные работники уволены из ОАО «Ленанефтегаз» [АДРЕС]. До настоящего времени задолженность по заработной плате им не выплачена.
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Имеющимися в деле справками подтверждается задолженность по заработной плате перед каждым из указанных лиц в соответствующих нижеследующих суммах.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном Налоговым кодексом РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иски удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Амелина Петра Алексеевича задолженность по заработной плате в сумме 28.652 (двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля.
Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Дмитриевой Л.И. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рублей.
Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Верхотурова Н.В. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рублей.
Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Верхотуровой Л.И. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рублей.
Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Козырева А.В. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рубля.
Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Козыревой А.Б. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рубль.
Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Козырева В.А. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рубля.
Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Козырева А.В. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рублей.
Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Лелюшкиной Н.В. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рубля.
Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Кучеренко В.Ф. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рублей.
Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Коннова О.И. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рублей.
Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Мацак Е.А. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рубля.
Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» в пользу Зятьковой Н.Б. задолженность по заработной плате в сумме [СУММА] рублей.
Взыскать с ОАО «Ленанефтегаз» государственную пошлину в размере 17.686 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами и прокурором в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Наумов А.А.
.
Свернуть