logo

Амелина Валентина Васильевна

Дело 2-37/2022 ~ М-366/2021

В отношении Амелиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-37/2022 ~ М-366/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верховском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Лазаревой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амелиной В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амелиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-37/2022 ~ М-366/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Верховский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лазарева Людмила Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Амелина Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Орловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-37/2022

УИД 57RS0002-01-2021-000523-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года пгт.Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., с участием истца Амелиной В.В., представителя истца, допущенной к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, Мирка Н.В., представителей ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области Маркарян Р.Н., представившей доверенность №254 от 07.12.2021 и Шуссер В.В., представившей доверенность №183 от 01.10.2021, при ведении протокола судебного заседания секретарем Всеволодовой Е.В., помощником судьи Должиковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Амелиной ВВ к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о включении периодов работы в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Амелина В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее ГУ - ОПФ РФ по Орловской области, Пенсионный фонд) о включении в педагогический стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признании наличия специального стажа для назначения досрочной пенсии по старости. В обоснование исковых требований указала, что более 25 лет осуществляет педагогическую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ГУ- ОПФ РФ по Орловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ей было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. По расчету Пенсионного фонда педагогический стаж составил 24 года 04 месяца 25 дней. Ответчиком в специальный стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой, несмотря на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она имела педагогическую нагрузку в должности учителя русского языка и литературы в Судбищенской средней школе Новодеревеньковского района Орловской области, которая является с...

Показать ещё

...ельской школой. Ссылаясь на ст. 66 ТК РФ, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которым утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», указывает, что ответчик не имел оснований для исключения спорного периода из специального стажа. Уточнив в судебном заседании исковые требования, Амелина В.В. просит суд обязать ГУ – ОПФ РФ по Орловской области включить в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в календарном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента наступления права.

В судебном заседании истец Амелина В.В. и ее представитель Мирка Н.В. уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнив, что в спорный период истец имела педагогическую нагрузку, что подтверждается записями в трудовой книжке и архивными справками, в связи с чем данный период должен быть зачтен в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Представители ответчика Маркарян Р.Н. и Шуссер В.В. возражали против удовлетворения иска, указывая, что истцу законно и обоснованно было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по стрости ввиду отсутствия необходимого педагогического стажа, поскольку в спорный период истец осуществляла трудовую деятельность в должности пионервожатой, которая не поименована в разделе «Наименование должностей» Списков от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Положения ст. 6 (часть 2), ст. 15 (часть 4), ст. 17 (часть 1), ст.ст. 18, 19 и ст. 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии с ч.2 ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Из Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 24.05.2001 №8-П, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2002 №320-О, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 №2-П следует, что при разрешении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости должны применяться нормативные правовые акты, действовавшие в спорные периоды трудовой деятельности лица, предусматривающие право на включение работы в определенных должностях и учреждениях на момент возникновения у работника такого права в связи с осуществлением им определенной трудовой деятельности, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения пенсии до введения в действие нового правового регулирования.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ) (далее по тексту – Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 8 ст. 13 названного Закона предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

На основании ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были предусмотрены и ранее действовавшими Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 2 статьи 27 этого закона) и Законом Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (статья 83 данного закона).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665).

Согласно п.п. «м» п.1 и п.3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, определено, что периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

Согласно п.3 вышеуказанных Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

При этом работа в должностях, указанных в п.1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 – 1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка, а работа в должностях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» Списка, - в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст. 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действующему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Порядок включения в специальный стаж периодов отпусков Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, не урегулирован.

Согласно п.2 указанных выше Правил при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516.

Положениями п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 5 названных Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно п. 1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1997 сентября 1999 № 1067, и п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в списке, выполнявшиеся после 01 сентября 2000 года, засчитываются в стаж педагогической деятельности при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, применявшимся для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно, в разделе «Наименование учреждений» указаны школы всех типов и наименований, в разделе «Наименование должностей» указан учитель.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец Амелина В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ- ОПФ РФ по Орловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, не менее 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Решением Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа. Период работы в должности пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный стаж, так как данная должность не поименована в разделе «Наименование должностей» Списков от 29.10.2002 №781, от 22.09.1999 №1067, от 06.09.1991 №463. Факт работы учителем в данный период не подтвержден документально. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специальный педагогический стаж составил 24 года 04 месяца 25 дней. (л.д.10).

Вместе с тем в соответствии с записями в трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность старшей пионервожатой Судбищенской средней школы и назначена учителем рисования. ДД.ММ.ГГГГ Амелиной В.В. переданы уроки русского языка и литературы в шестом классе и классное руководство в связи с производственной необходимостью. ДД.ММ.ГГГГ уроки русского языка и литературы в шестом и восьмом классе переданы учителю, вернувшемуся из декретного отпуска. ДД.ММ.ГГГГ Амелина В.В. освобождена от должности старшей пионервожатой и назначена учителем начальных классов (л.д.11-12).

В архивных копиях контрольных карточек по заработной плате Амелиной В.В. по Судбищенской средней школе <адрес> за 1994-1995, 1995-1996 учебные годы в период с ноября 1994 года по август 1996 года должность Амелиной В.В. указана – учитель. (л.д.13-14,15-18).

В приказе по личному составу № Судбищенской средней школы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано: На время болезни преподавателя рус.яз. и литературы классное руководство в 7 кл. передать Амелиной В.В. и уроки рус.яз и литературы в 6-м классе…, с 14/XI-94 (л.д.19).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, тарификационных списков следует, что в архивном фонде Отдела общего и профессионального образования администрации <адрес> в тарификационных списках учителей и других работников школ <адрес> по Судбищенской средней школе значится Амелина ВВ: на ДД.ММ.ГГГГг.: старшая пионервожатая - 8 разряд; на ДД.ММ.ГГГГ: преподаватель русского языка – р., количество недельных часов – 18 часов, преподаваемые предметы – русский язык, литература, история; старшая пионервожатая – 0,5 ст., 9р.; на ДД.ММ.ГГГГ : лаборант – 0,5ст., 4р., старшая пионервожатая – 9р.

Осуществление Амелиной В.В. в спорный период педагогической деятельности подтверждается также справкой МБОУ «Судбищенская средняя общеобразовательная школа» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела следует, что Амелина В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности старшей пионервожатой в Судбищенской средней школе <адрес>, расположенной на территории сельской местности, имела педагогическую нагрузку, выполняла фактически работу по должности «учитель», вела уроки русского языка и литературы.

Согласно положений, содержащихся в п.6 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, работа в должности учителя в расположенных в сельской местности общеобразовательных школах всех наименований, за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ, включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Кроме того, действующее законодательство не устанавливает ограничений в том, на каких условиях должна выполняться работа в разных должностях, включенных в Список: на основании отдельно заключенных трудовых договоров по каждой из должностей или путем издания приказа по образовательному учреждению о выполнении преподавательской работы в необходимом объеме.

Постановление Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, утвердившее Список и Правила, никаких условий, касающихся возможности зачета периода работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости только при занятии штатной должности, не содержит.

При этом в п. 6 Правил предусмотрено, что работа в должности учителя в расположенных в сельской местности общеобразовательных школах всех наименований включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, а действующее пенсионное законодательство связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии с непосредственным осуществлением педагогической деятельности, а не с фактом занятия штатной должности в школе.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что период работы истицы в должности старшей пионервожатой в Судбищенской средней школе <адрес> с выполнением учебной нагрузки по должности учитель независимо от объема выполняемой учебной нагрузки в соответствии с пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С 1 января 2019 г. вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсии», в части изменения сроков назначения пенсий, в том числе досрочных.

Досрочная страховая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью назначается не с даты возникновения права, а по истечении установленного ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в Приложении № 7 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ и ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ срока.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в Приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Частью 3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» предусмотрено, что гражданам, которые указаны в ч.1 ст.8, пунктах 19-21 ч.1 ст.30, п.6 ч.1 ст.32Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ и которые в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Пенсионным органом в специальный (педагогический) стаж Амелиной В.В. в бесспорном порядке было засчитано 24 года 04 месяца 25 дней. С учетом включенного судом периода работы истца в должности пионервожатой с возложением педагогической нагрузки (1 год 9 месяцев 14 дней) на ДД.ММ.ГГГГ ее специальный (педагогический) стаж составлял 26 лет 02 месяца 09 дней. Таким образом, требуемый 25-летний стаж педагогической деятельности выработан Амелиной В.В. ДД.ММ.ГГГГ

С учетом приведенных выше норм права, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникает у истца с ДД.ММ.ГГГГг. (по истечении 6 месяцев с даты выработки 25-летнего стажа педагогической деятельности).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Амелиной В.В. подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амелиной ВВ к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о включении периодов работы в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области включить Амелиной ВВ в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в календарном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области назначить Амелиной ВВ досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области в пользу Амелиной ВВ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2022 г.

Председательствующий Л.В. Лазарева

Свернуть

Дело 2-2581/2020 ~ М-248/2020

В отношении Амелиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2581/2020 ~ М-248/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Захаренко Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амелиной В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амелиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2581/2020 ~ М-248/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Мытищинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захаренко Юлия Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Амелина Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г/о Мытищи Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2581/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 «июля» 2020 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амелиной Валентины Васильевны к Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности на самовольной возведенный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Амелина В.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на основании свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком № МО-128-925, выданного 14.05.1993 г. ФИО4 с/совета, принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый №, земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 215 кв.м., по адресу: <адрес>, сельское Федоскинское, <адрес>.

Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 50-НВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 1993 году истцом было получено разрешение на строительство садового дома размером 5Х7 на принадлежащем ей земельном участке, расположенного в <адрес>, разрешение было выдано ФИО4 сельского <адрес>.

В 1993 году истцом был возведен жилой дом и другие надворные постройки в соответствии с целевым использованием земельного участка.

Постановлением ФИО2 сельского округа на праве частной собственности за истцом в БТИ <адрес> было зарегистрирован...

Показать ещё

...о и принято в эксплуатацию домовладение №а д. <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно техническому паспорту БТИ от ДД.ММ.ГГГГ всего общая площадь жилого дома составила 57 кв.м.

Указанному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, с/п Федоскинское, д. Юрьево, <адрес>А присвоен кадастровый №, данные о праве собственности внесены в ЕГРН и числятся за номером № от ДД.ММ.ГГГГ

В 2017 г. истец с соблюдением строительных норм и правил, не создавая угрозу жизни и здоровью граждан, и не нарушая прав и законных интересов третьих лиц, реконструировала свой жилой дом, а именно возвела пристройку и к дому, тем самым увеличив его площадь.

Согласно технического паспорта БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной реконструкции общая площадь жилого дома увеличилась с 57,0 кв.м. до 95,3 кв.м. за счет возведения литер А1 и а2.

Истец обратилась в ФИО5 городского округа Мытищи с уведомлением о планируемой реконструкции жилого дома и истцу было отказано в получении разрешения на реконструкцию, в связи с несоответствием отступов от границ земельного участка до объекта капитального строительства, установленных градостроительным регламентом.

Истец просил суд признать право собственности на реконструированный жилой дом, с кадастровым номером 50:42:0000000:5573, всего общей площадью с учетом холодных помещений 95,3 кв.м., общей площадью жилого помещения 80,0 кв.м., в том числе жилой площадью 56,2 кв.м., расоложенный по адресу: <адрес>, городской округ Мытищи, <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО8, который поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные исковые требования удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ФИО5 городского округа Мытищи в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ранее предоставил отзыв, в котором указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, учитывая следующее.

Как усматривается из материалов дела, истцу на основании свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком № МО-128-925, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с/совета, принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый №, земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 215 кв.м., по адресу: <адрес>, сельское Федоскинское, <адрес>.

Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 50-НВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы вышеуказанного земельного участка сформированы с действующим законодательством РФ.

В 1993 году истцом было получено разрешение на строительство садового дома размером 5Х7 на принадлежащем ей земельном участке, расположенного в <адрес>, разрешение было выдано ФИО4 сельского <адрес>.

В 1993 году истцом был возведен жилой дом и другие надворные постройки в соответствии с целевым использованием земельного участка.

Постановлением ФИО2 сельского округа на праве частной собственности за истцом в БТИ <адрес> было зарегистрировано и принято в эксплуатацию домовладение №а д. <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно техническому паспорту БТИ от ДД.ММ.ГГГГ всего общая площадь жилого дома составила 57 кв.м.

Указанному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, с/п Федоскинское, д. Юрьево, <адрес>А присвоен кадастровый №, данные о праве собственности внесены в ЕГРН и числятся за номером № от ДД.ММ.ГГГГ

В 2017 г. истец с соблюдением строительных норм и правил, не создавая угрозу жизни и здоровью граждан, и не нарушая прав и законных интересов третьих лиц, реконструировала свой жилой дом, а именно возвела пристройку и к дому, тем самым увеличив его площадь.

Согласно технического паспорта БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной реконструкции общая площадь жилого дома увеличилась с 57,0 кв.м. до 95,3 кв.м. за счет возведения литер А1 и а2.

Истец обратилась в ФИО5 городского округа Мытищи с уведомлением о планируемой реконструкции жилого дома и истцу было отказано в получении разрешения на реконструкцию в связи с несоответствием отступов от границ земельного участка до объекта капитального строительства, установленных градостроительным регламентом. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;-&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????&#0;??????J?J?????????????&#0;?&#0;??????&#0;???????&#0;?&#0;????H???h&#0;??&#0;???&#0;?Й??????J?J?????????????&#0;?&#0;??&#0;&#0;???????&#0;?&#0;??????&#0;&#0;?Й????????&#0;?&#0;?

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос. Также собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное им для себя на принадлежащем ему участке.

Свернуть

Дело 2-4119/2021

В отношении Амелиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-4119/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Михайловой О.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амелиной В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амелиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4119/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Михайлова Оксана Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО КБ "Восточный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Амелина Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пилюшкина О.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 9-110/2020 ~ М-782/2020

В отношении Амелиной В.В. рассматривалось судебное дело № 9-110/2020 ~ М-782/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюисковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Кащенко О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амелиной В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амелиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-110/2020 ~ М-782/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кащенко Ольга Николаевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюИсковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
13.04.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО КБ "Восточный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2801015394
ОГРН:
1022800000112
Амелина Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-875/2021 ~ М-410/2021

В отношении Амелиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-875/2021 ~ М-410/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Хлопиной И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амелиной В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амелиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-875/2021 ~ М-410/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хлопина Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
12.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО КБ "Восточный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Амелина Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пилюшкина О.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-764/2011 ~ М-644/2011

В отношении Амелиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-764/2011 ~ М-644/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Падунском районном суде г. Братска Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Гольцвертом Ю.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амелиной В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амелиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-764/2011 ~ М-644/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гольцверт Юлия Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.05.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Амелин Евгений Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Амелин Михаил Антонович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Амелин Николай Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Амелина Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КУМИ г.Братска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие