Амелюшкина Татиана Владимировна

Дело № 2-6305/2024

50RS0048-01-2024-006071-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 г. город Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Тягай Н.Н.,

при секретаре Фещенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Рольф» об обязании заключить договор купли-продажи на условиях, согласованных в предварительном договоре от <дата> г. № <№ обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Рольф» об обязании заключить договор купли-продажи на условиях, согласованных в предварительном договоре от <дата> г. № <№ обезличен>, ссылаясь на следующие основания, <дата> между АО «Рольф» (далее - Продавец) и ФИО2 (далее - Покупатель), совместно именуемые «Стороны», заключен Предварительный договор № <№ обезличен> о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями Предварительного договора Стороны договорились о заключении Договора купли-продажи автомобиля (далее - «Договор купли-продажи»), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю Автомобиль марки MAZDA CX-5 в стандартной спецификации концерна «ФИО1» (далее - Автомобиль), а Покупатель обязуется оплатить и принять Автомобиль на условиях, оговариваемых Договором купли-продажи, после того как Автомобиль поступит на склад Продавца в г. Москве. Согласно п. 1.1 Предварительного договора, Автомобиль имеет следующие характеристики: 1. Марка и модель Автомобиля: MAZDA CX-5 / CX-5 / 2.0 / KSG8910; IPM5 2. Год производства: 2022; 3. Цвет Автомобиля: Белый перламутр; 4. Цвет салона: KD4 - BLACK; 5. Дополнительно в комплектацию Автомобиля входит оборудование согласно Приложению. Согласно п. 1.2. Предварительного договора, Договор купли-продажи должен быть заключен Сторонами в срок до <дата>. Согласно п. 2.1. предварительного договора, ориентировочная стоимость Автомобиля, на дату подписания Предварительного договора, составляет <№ обезличен> руб., в т.ч. НДС (<№ обезличен>%). Согласно п. 3.1. Предварительного договора, Договор купли-продажи должен быть заключен в течение <№ обезличен> (Трех) рабо...

...чих дней с даты уведомления Покупателя (по телефону <№ обезличен> факсовым сообщением, по электронной почте или почтовым отправлением по адресу: <адрес> <адрес> поступлении Автомобиля на склад изготовителя в Финляндии (в случае доставки Автомобиля паромом), либо в Москве (в случае доставки Автомобиля железнодорожным транспортом), для чего Покупатель обязуется прибыть по адресу Продавца. <дата> Истец направил Ответчику предложение о заключении Договора купли-продажи на условиях, согласованных в Предварительном договоре, что подтверждается описью в ценное письмо от <дата>. Однако, Ответчик не предпринял никаких действий для заключения Договора купли-продажи, в связи с чем, по мнению Истца, Ответчик уклоняется от заключения Договора купли-продажи.

В судебное заседание и истец не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, которым просил в удовлетворении иска отказать в связи с его необоснованностью, а также просил применить к заявленным правоотношениям срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 49), в силу положений пункта 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Отсутствие на момент заключения предварительного или основного договора возможности передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, являющихся предметом будущего договора, не может служить препятствием к заключению предварительного договора. Например, не требуется, чтобы товар, являющийся предметом будущего договора, имелся в наличии у продавца в момент заключения предварительного или основного договора; договор также может быть заключен в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем. Иное может быть установлено законом или вытекать из характера товара (пункт 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации к такому договору не применяются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 49, для признания предварительного договора заключенным достаточно установить предмет основного договора или условия, позволяющие его определить (пункт 3 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если по условиям будущего договора сторона обязана продать другой стороне индивидуально-определенную вещь, то в предварительный договор должно быть включено условие, описывающее порядок идентификации такой вещи на момент наступления срока исполнения обязательства по ее передаче. Отсутствие в предварительном договоре иных существенных условий основного договора само по себе не свидетельствует о незаключенности предварительного договора. Например, если в предварительном договоре указано здание, которое будет передано в аренду, однако не указан размер арендной платы, то такой предварительный договор считается заключенным. Недостающие условия могут быть дополнительно согласованы сторонами при заключении основного договора, а при возникновении разногласий подлежат установлению решением суда (пункт 5 статьи 429, статьи 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора (пункт 5 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<дата> между АО «Рольф» (далее - Продавец) и ФИО2 (далее - Покупатель), совместно именуемые «Стороны», заключен Предварительный договор № <№ обезличен> о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля.

В соответствии с условиями Предварительного договора Стороны договорились о заключении Договора купли-продажи автомобиля (далее - «Договор купли-продажи»), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю Автомобиль марки MAZDA CX-5 в стандартной спецификации концерна «ФИО1» (далее - Автомобиль), а Покупатель обязуется оплатить и принять Автомобиль на условиях, оговариваемых Договором купли-продажи, после того как Автомобиль поступит на склад Продавца в г. Москве.

Согласно п. 1.1 Предварительного договора, Автомобиль имеет следующие характеристики: 1. Марка и модель Автомобиля: MAZDA CX-5 / CX-5 / 2.0 / KSG8910; IPM5 2. Год производства: 2022; 3. Цвет Автомобиля: Белый перламутр; 4. Цвет салона: KD4 - BLACK; 5. Дополнительно в комплектацию Автомобиля входит оборудование согласно Приложению.

Согласно п. 1.2. Предварительного договора, Договор купли-продажи должен быть заключен Сторонами в срок до <дата>.

Согласно п. 2.1. предварительного договора, ориентировочная стоимость Автомобиля, на дату подписания Предварительного договора, составляет <№ обезличен> руб., в т.ч. НДС (<№ обезличен>%).

Согласно п. 3.1. Предварительного договора, Договор купли-продажи должен быть заключен в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты уведомления Покупателя (по телефону <№ обезличен>, факсовым сообщением, по электронной почте или почтовым отправлением по адресу: <адрес> поступлении Автомобиля на склад изготовителя в Финляндии (в случае доставки Автомобиля паромом), либо в Москве (в случае доставки Автомобиля железнодорожным транспортом), для чего Покупатель обязуется прибыть по адресу Продавца.

<дата> Истец направил Ответчику предложение о заключении Договора купли-продажи на условиях, согласованных в Предварительном договоре, что подтверждается описью в ценное письмо от <дата>, которое осталось без удовлетворения.

До настоящего времени основной договор купли-продажи транспортного средства сторонами не заключен.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договорами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по смыслу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

П. 4.3 Предварительного договора стороны пришли к соглашению о том, что стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажут, что, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (форс-мажор), если эти обстоятельства непосредственно стали причиной невыполнения обязательств.

Из справки, представленной ответчиком, следует, что в период, предусмотренный Предварительным договором от <дата> г. № <№ обезличен> о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля со следующими характеристиками: 1. Марка и модель Автомобиля: MAZDA CX-5 / CX-5 / 2.0 / KSG8910; IPM5 2. Год производства: 2022; 3. Цвет Автомобиля: Белый перламутр; 4. Цвет салона: KD4 - BLACK; 5. Дополнительно в комплектацию Автомобиля входит оборудование согласно Приложению, на склад продавца в г. Москва не поступал и в настоящее время отсутствует. При этом указал, что <дата> г. в ряде иностранных государств были приняты законодательные акты, ограничивающие (запрещающие) поставки отдельных видов продукции в Российскую Федерацию, что привело к приостановке поставок автомобилей, автомобильных деталей (запасных частей, узлов, агрегатов) на территорию Российской Федерации, и что является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством.

Таким образом, судом установлено, что в феврале <дата> из-за введения экономических санкций приостановлены поставки автомобилей иностранного производства, в том числе MAZDA CX-5, о чем истцу не могло быть неизвестно.

Из дела видно, что дополнительного соглашения между сторонами относительно изменения предмета основного договора купли-продажи транспортного средства не заключалось.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Как следует из установленных по делу обстоятельств, ответчик не является производителем транспортных средств марки MAZDA CX-5 и не может влиять на их производство и доставку на территорию Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы, разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая фактические обстоятельства данного дела, учитывая, что предметом договора не являлось реально существующее готовое транспортное средство с определенными идентификационными данными (VIN-кодом), находящийся у ответчика, которое фактически может быть им передано, истцом не производилась в полном объеме оплата по предварительному договору купли-продажи транспортного средства, что позволяло бы квалифицировать такой договор как основой договор купли-продажи транспортного средства, отсутствие у ответчика в наличии транспортного средства со следующими характеристиками: 1. Марка и модель Автомобиля: MAZDA CX-5 / CX-5 / 2.0 / KSG8910; IPM5 2. Год производства: 2022; 3. Цвет Автомобиля: Белый перламутр; 4. Цвет салона: KD4 – BLACK, в связи с непоставкой транспортного средства производителем (поставщиком), а также подтвержденную продавцом невозможность поставки истцу спорного транспортного средства, что произошло после возникновения обязательства ответчика по предварительному договору купли-продажи транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что данная ситуация является обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а поэтому в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о понуждении к заключению основного договора купли-продажи транспортного средства удовлетворению не подлежат.

Довод стороны ответчика о пропуске ФИО2 срока исковой давности (обращения в суд с рассматриваемым иском), суд отклоняет, поскольку исходя из буквального содержания п. 1.2 предварительного договора купли-продажи от <дата>, применяемого при его толковании в силу ст. 431 ГК РФ, последним днем для заключения основного договора являлось <дата>. Согласно почтовому штемпелю на конверте ФИО2 подала иск в суд почтой <дата>, то есть в течение 6 месяцев с момента истечения установленного срока, как это предусмотрено разъяснениями приведенного судом в решении п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".

Таким образом, срок для обращения в суд ФИО2 не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к АО «Рольф» об обязании заключить договор купли-продажи на условиях, согласованных в предварительном договоре от <дата> г. № <№ обезличен>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено <дата> г.

Судья: