Акмалов Роман Фанильевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Пипник Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Безрукавой М.Р.,

обвиняемого: Акмалова Р.Ф.,

защитника-адвоката Чекарамит Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Пановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Акмалова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акмалов Р.Ф., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, неограниченному кругу лиц, с целью получения незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов, находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, сбыл ФИО6, вещество тёмно-зелёного цвета растительного происхождения в газетном свёртке за 200 рублей, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством – марихуана (каннабис), постоянной массой 0,85 грамма, которое ФИО6 добровольно выдал сотрудникам милиции в ОМ № УВД по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

Он же, Акмалов Р.Ф., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуана (каннабис) общей массой не менее 1,86 грамма, неограниченному кругу лиц, с целью получения незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 13 часов 05 минут, находясь около <адрес>, под контролем сотрудников милиции, незаконно сбыл за 200 рублей ФИО6 вещество тёмно-зелёного цвета растительного происхождения в газ...

...етном свёртке, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством – марихуаной (каннабис), постоянной массой 0,87 грамма, которое ФИО6 добровольно выдал сотрудникам милиции в ОМ № УВД по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

Акмалов Р.Ф., около 13 часов 55 минут продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, продолжая хранить при себе наркотическое средство – марихуана (каннабис) с целью последующего сбыта, был задержан сотрудниками милиции возле <адрес>, и доставлен по адресу: <адрес>, в помещение кабинета № ОМ № УВД по <адрес>, где у него протоколом № от 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании изъяли вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения в газетном свертке, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством – марихуаной (каннабис), постоянной массой 0,99грамма, тем самым довести свой преступный умысел до конца у Акмалова Р.Ф. не было реальной возможности, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из гражданского оборота.

Таким образом, Акмалов Р.Ф. пытался сбыть наркотические средства марихуана (каннабис) общей массой 1,86 грамма.

Подсудимый Акмалов Р.Ф. до начала судебного разбирательства в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении заседания в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ в особом порядке. В судебном заседании он подтвердил данное ходатайство, просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по существу, сообщив, что ему понятно предъявленное следствием обвинение, с которым он полностью согласен, что ему также ясны последствия проведения заседания в особом порядке, что принято такое решение им добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение Акмалова Р.Ф. с которым он согласился в заседании, а именно в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения Акмалова Р.Ф. по каждому инкриминированному эпизоду указание на незаконное приобретение и хранение, наркотического средства - марихуана, в целях последующего сбыта, поскольку на предварительном следствии не были установлены время, место и обстоятельства совершения указанных действий, эти обстоятельства не указаны в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Действия подсудимого Акмалова Р.Ф. суд квалифицирует:

- по эпизоду сбыта наркотического вещества марихуана (каннабис) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов - по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

- по эпизоду покушения на сбыт наркотического вещества марихуана (каннабис) ДД.ММ.ГГГГ - по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Акмалову Р.Ф. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, что признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств и позволяет назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи УК и без дальнейшего ограничения свободы.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания Акмалову Р.Ф. наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 312, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акмалова Р.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду сбыта наркотического вещества марихуана (каннабис) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы без дальнейшего ограничения свободы.

- по эпизоду покушения на сбыт наркотического вещества марихуана (каннабис) ДД.ММ.ГГГГ - по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы без дальнейшего ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний и определить Акмалову Р.Ф. к отбытию наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без дальнейшего ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Акмалову Р.Ф. в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания Акмалова Р.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его задержания.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства, ватные тампоны со смывами рук Акмалова Р.Ф., контрольный ватный тампон, срез кармана куртки Акмалова Р.Ф., хранящиеся в камере хранения ОМ № УВД по <адрес> (т.1, л.д.76-77) – уничтожить, денежные средства купюры достоинством: 100 (сто) рублей, с/н: №, хранящиеся в материалах уголовного дела – возвратить в оперативное подразделение ОМ № УВД по <адрес>.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128) магнитный носитель DVD-R диск №, с записью оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копий кассационных представлений или жалоб, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Е.В. ПИПНИК

Дело № 1-4/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 01 февраля 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Гайков И.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю.,

подсудимого Акмалов Р.Ф.,

защитника – адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хватковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Акмалов Р.Ф., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.02.2011 года приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.05.2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- осужденного 30.10.2015 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акмалов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь примерно в 20 метрах от <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем <данные изъяты> постоянной массой 36,60 грамма, которое стал хранить при себе для личного употребления, когда в 19 часов 15 минут 28.10.2015 года, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенному по адресу: <адрес>, где в дежурной части в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Акмалов Р.Ф. во внутреннем кармане куртк...

...и с левой стороны, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество коричнево-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №5036 от 29.10.2015г., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 36,60 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Акмалов Р.Ф. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Характер и последствия заявленного ходатайства Акмалов Р.Ф. осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Акмалов Р.Ф., является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении Акмалов Р.Ф. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Акмалов Р.Ф. в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего Акмалов Р.Ф. наказание, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Акмалов Р.Ф. <данные изъяты> (л.д. 75а); <данные изъяты> (л.д. 66, 68).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст. 18, ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит. При этом суд учитывает, что Акмалов Р.Ф. совершил инкриминируемое ему в данном приговоре преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.10.2015 года, в связи с чем, суд считает, что окончательное наказание Акмалов Р.Ф. должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Акмалов Р.Ф. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости хранения при уголовном деле DVD-R диска с видеоопросом Акмалов Р.Ф. и уничтожении других вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акмалов Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.10.2015 года, окончательно к отбытию назначить Акмалов Р.Ф. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Акмалов Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать Акмалов Р.Ф. до вступления данного приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 01.02.2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Акмалов Р.Ф. время его содержания под стражей в период с 30 октября 2015 года по 31 января 2016 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся согласно квитанции № 165/15 от 29.10.2015г. в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить (л.д. 53-54, 55).

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеоопросом Акмалов Р.Ф., хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления настоящего приговора в законную силу, продолжить хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

защитника адвоката Карагодина А.В. представившего удостоверение и ордер № 109382 от 15.01.2018 года,

при секретаре – Меликян С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Акмалова Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акмалов Р.Ф. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

В адрес суда поступило сообщение, согласно которому подсудимый Акмалов Р.Ф. 24.01.2018 года скончался.

В связи с этим суд вынес на рассмотрение вопрос о прекращении в отношении Акмалова Р.Ф. уголовного дела в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Возражений от сторон не поступило, ходатайств о продолжении слушания уголовного дела в отношении умершего в связи с его реабилитацией не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Акмалова Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный с...

...уд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

№ 1-143/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2018 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ищенко Е.А.,

при секретаре Киляховой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю.,

защитника – адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № 5074, выданное 25.10.2010 года, и ордер № 109456 от 02.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Акмалова Р.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего 23.01.2018 года, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 17.02.2011 года приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 22.05.2015 года освобожденного по отбытию срока наказания;

- 30.10.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 01.02.2016 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.10.2015 года, окончательно к 1 году лишения свободы, 30.09.2016 года освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен...

...ного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акмалов Р.Ф. органом дознания обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, 15 часов 20 минут, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта незаконно хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма, когда был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> № в <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> №, у Акмалова Р.Ф. из правого бокового кармана спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят запаянный прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса порошкообразного вещества, составляла 0,30 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года № 256), которое Акмалов Р.Ф. незаконно хранил, без цели сбыта.

Таким образом, Акмалов Р.Ф. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Уголовное дело поступило в суд 19.01.2018 года, после чего, с учетом ходатайства Акмалова Р.Ф. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства закрепленных, в ст. 226.9 УПК РФ, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, по нему было назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания на 06.02.2018 года в 11 часов 00 минут.

В судебное заседание подсудимый Акмалов Р.Ф. не явился, судебное заседание было отложено на 13.02.2018 года.

В судебное заседание 13.02.2018 года подсудимый Акмалов Р.Ф. не явился, в связи с чем судом было принято решение о вынесении постановления о приводе подсудимого в судебное заседание, назначенное на 22.02.2018 года. Согласно рапорту о невозможности осуществления привода подсудимого от 22.02.2018 года Акмалов Р.Ф. умер.

В ходе рассмотрения дела было установлено следующее.

Согласно данным морга БСМП, был захоронен за счет государства на <данные изъяты> кладбище <адрес> невостребованный труп №, который указан в акте осмерти, как Алконов Р.Ф., 1979 года рождения. Возможно, в указании фамилии допущена описка.

Также установлено, что судебно-медицинское исследования трупа проводил эксперт ФИО8

Согласно представленному суду акту судебно-медицинского исследования трупа №, проведенного экспертом ФИО8, было произведено судебно-медицинское исследование трупа Акмалова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого установлена причина смерти и время наступления смерти – 23 января 2018 года.

Учитывая указанную информацию, в судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Акмалова Р.Ф. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью.

Защитник – адвокат Карагодин А.В., в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Акмалова Р.Ф. по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Наличие у Акмалова Р.Ф. родственников судом не установлено.

Суд, рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела и полученные в ходе судебного разбирательства документы, подтверждающие факт смерти подсудимого Акмалова Р.Ф., считает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи со смертью подсудимого Акмалова Р.Ф., поскольку оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

После вступления постановления в законную силу судьбу вещественного доказательства по делу необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно – наркотическое средство необходимо продолжить хранить до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24, 236, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Акмалова Р.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего 23 января 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – наркотическое средство (л.д. 59-60), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> согласно квитанции №г от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), - продолжить хранить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам согласно постановлению начальника ОРМДП ОД ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –