Аметина Евгения Ефимовна

Дело № 2-2118/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2016 года поселок Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Крыцовой Т.В.,

с участием истца Аметиной Е.Е. и её представителя адвоката Казакова Б.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Елизарова В.П. и его представителя адвоката Петрова В.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аметиной Е.Е. к администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, Елизарову Вячеславу Петровичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Аметина Е.Е. обратилась в суд с иском к администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, Елизарову В.П. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что отец истицы ФИО1, умер в 1965-1966 годах. Согласно архивной выписке ФИО1 являлся главой семьи.

Постановлением главы Ишлейской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, закреплен за Елизаровым В.П. О наличии данного постановления истица Аметина Е.Е. узнала в июне 2016 года, до этого времени она полагала, что собственником данного имущества является её отец ФИО1

Между тем, истица фактически несла расходы по содержанию наследственного имущества и ухажива...

...ла за наследственным имуществом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и на ст. 1153 ГК РФ истец просит (с учетом уточнений) установить факт принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и признать право собственности на жилой дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Аметина Е.Е. и её представитель Казаков Б.А. исковые требования в уточненном варианте поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным иске.

Ответчик Елизаров В.П. и его представитель Петров В.М. просили отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятию ею наследства после смерти отца ФИО1

Ответчик администрация Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не направил для участи в деле своего представителя.

Третье лицо администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не направио своего представителя для участия в деле.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной выписки из похозяйственной книги д. Мамги Ишлейского сельского Совета Чебоксарского района ЧАССР указано, что до 1964 года главой спорного хозяйства являлся ФИО1.

Из свидетельства о рождении II-РЛ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО1, в графе мать – ФИО3.

Фамилия истца «ФИО14» изменена на «Аметину» в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной выписки из похозяйственной книги д. Мамги Ишлейского сельского Совета Чебоксарского района ЧАССР за 1955-1957 г.г., 1958-1960 г.г., 1961- 1963 г.г., 1964-1966 г.г. видно, что Аметина Е.Е., 1929 года рождения, являлась членом семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Правила действия гражданского законодательства во времени определены в Федеральном законе от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". В силу упомянутого закона, по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие (статья 5).

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (первый абзац). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (второй абзац). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (третий абзац).

Применительно к наследству ФИО1 в срок по ДД.ММ.ГГГГ наследником должны были быть совершены действия по принятию наследства одним из способов, предусмотренных диспозицией статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (статья 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Из анализа положений правовых норм следует, что вступление в наследство подразумевает действия, сознательно направленные на реализацию своих наследственных прав и действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства. При этом воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому они должны совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка.. .

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, спорный жилой дом по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Мамги, с 1935 года числился за ФИО1, который проживал в указанном доме со своей супругой - ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), что не оспаривается сторонами по делу и подтверждается материалами дела.

Супруги ФИО14 имели 8 детей: ФИО14 Василий, 1923 года рождения, ФИО14 Георгий, 1926 года рождения (в графе «отметки отсутствующих» записано «умер» дата не указана), ФИО2, 1929 года рождения, ФИО14 Мария, 1932 года рождения, ФИО14 Иулия,1937 года рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 Михаил, 1940 года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 Виталий, 1942 года рождения (выехал в <адрес> с 1959 г.), ФИО4, 1946 года рождения.

В период с 1967 года по 1975 год главой спорного хозяйства значится ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждено данными похозяйственных книг.

По сообщению нотариуса после смерти ФИО14 Зои ФИО8 за оформлением наследственных прав никто не обращался.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 истец с ним фактически не проживала, в спорном домовладении была зарегистрирована дочь ФИО4, которая осталась проживать в спорном жилом доме.

По данным похозяйственных книг Аметина (ФИО14) Е.Е. проживающей в спорном доме не значится с 1958 года; Аметина Е.Е. - выбыла в июне 1958 года (вышла замуж) в д. Корак –Чурачики. Доказательств иного не представлено.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, стороной истца в материалы дела объективные, допустимые и достаточные доказательства, с достоверностью свидетельствующие о совершении Аметиной Е.Е. действий по фактическому принятию наследственного имущества, предусмотренных статьей 546 ГК РСФСР, не представлены.

Исследуя вопрос о фактическом принятии наследства по закону Аметиной Е.Е. после смерти ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Также следует отметить, что истицей Аметиной Е.Е. не представлены документы в подтверждение права собственности ФИО1 на спорное имущество.

Из материалов дела следует, что последние сведения о проживании семьи ФИО14 в указанном домовладении относятся к 1975 году.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Аметиной Е.Е. к администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, Елизарову Вячеславу Петровичу об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2016 года.

Председательствующий: судья С.А. Смирнова