Аметов Джафер Мухтарович

Дело 2-480/2021 (2-3388/2020)

91RS0019-01-2020-005932-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей судьи Сердюк И.В.,

при участии секретаря судебного заседания Мишиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аметова Джафера Мухтаровича к Ибраимовой Лиле Замриевне, Ибраимовой Диане Фаруховне, третье лицо: отдел по вопросам миграции №3 «Центральный» ОМВД России по Симферопольскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2021 года Аметов Джафер Мухтарович обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Ибраимовой Лиле Замриевне, Ибраимовой Диане Фаруховне, третье лицо: отдел по вопросам миграции №3 «Центральный» ОМВД России по Симферопольскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирована с 2003 года Ибраимова Лиля Замриевна, которая является племянницей истца. О регистрации в доме Ибраимовой Дианы Фаруховны истцу стало известно 15.10.2020 в момент получения справки (выписки из похозяйственной книги) в Администрации Гвардейского сельского поселения. С 2003 года истец неоднократно обращался к ответчице с просьбой поменять место регистрации на фактическое, однако по сегодняшний день последняя просьбы истца игнорирует. Личных вещей ответчиков в доме истца нет, платежи за коммунальные услуги истец оплачивает самостоятельно, членом семьи истца ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует. Регистрация отве...

...тчиков в принадлежащем на праве собственности истцу домовладении существенным образом ограничивает его право владения, пользования и распоряжения объектом недвижимости, а также отягощает ввиду дополнительных коммунальных платежей, которые истец также вынужден оплачивать. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Османова Ф.А. заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик: Ибраимова Л.З. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований искового заявления, пояснив, что действительно не проживает по спорному адресу с 2000 года, проживает в г. Симферополе, однако ей нужда регистрация по данному адресу, т.к. она состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях по спорному населенному пункту, ей необходимо получить жилье, а потом она снимется с регистрационного учета.

Ответчик: Ибраимова Д.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что ее матери – Ибраимовой Л.З. нужно получить жилье как состоящей на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежаще, причин неявки суду не сообщило, заявлений об отложении дела слушанием не подавало.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРН, предоставленных Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 79 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Аметовым Джафером Мухтаровичем (л.д.27-38).

Согласно справке, выданной Администрацией Гвардейского сельского поселения, согласно записи похозяйственной книги Администрации Гвардейского сельского поселения за 2016-2020 годы по селу <адрес> главой домохозяйства значится Аметов Д.М. Совместно с ним по данному адресу значатся: жена – ФИО9, сын – ФИО10, внук – ФИО11, невестка – ФИО12, внучка – ФИО13, племянница – ФИО3, внучатая племянница – ФИО4 (л.д.11).

Согласно письму МВД по Республике Крым от 03.12.2020. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 17.05.2017 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10.10.2000 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.34).

Как усматривается из рапорта УУП группы УУП и ПДН ОП №1 ОМВД России по Симферопольскому району Ю.И. Алиева начальнику ОП №1 ОМВД России по Симферопольскому району МВД России по Республике Крым, проверкой на предмет установления лиц, фактически проживающих по адресу: <адрес>, установлено, что по указанному адресу фактически проживают Аметов Д.М., его супруга – ФИО9, сестра супруги – ФИО15 (л.д.60).

Допрошенные в судебном заседании, свидетели ФИО16, ФИО18. пояснили, что являются соседями истца. ФИО16 проживает по адресу: <адрес> с 1971 года, с истцом соседи с 1987 года, с этого периода истец совместно со своей супругой проживает по адресу: <адрес>, ранее по указанному адресу проживали и родители истца. Ответчик: ФИО3 проживала где - то 1989 по 1995-1998 год в домовладении истца, после она уехала в Симферополь, по данному адресу не проживает, не приезжает, препятствий ей не чинилось со стороны истца, вещей ее в доме нет. Зуб В.П. пояснил, что проживает по соседству с истцом с 2003 году. По указанному адресу проживает истец с супругой, сын, дочь проживали ранее, ответчиков он никогда не видел.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они лично не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчик Ибраимова Л.З. проживает в спорном домовладении, несет бремя по его содержанию либо что ей препятствуют в пользовании спорным домовладением, членом семьи заявителя ответчик не является. В судебном заседании Ибраимова Л.З. подтвердила, что с 2000 года не проживает по спорному адресу.

Учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части признания Ибраимой Л.З. утратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Что касается требований о признании Ибраимовой Д.Ф. утратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, то они не подлежат удовлетворению, поскольку достоверно установлено, что последняя зарегистрирована по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аметова Джафера Мухтаровича к Ибраимовой Лиле Замриевне, Ибраимовой Диане Фаруховне, третье лицо: отдел по вопросам миграции №3 «Центральный» ОМВД России по Симферопольскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать Ибраимову Лилю Замриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 15 января 2021 года