Аметова Татьяна Сергеевна

Дело №2-5428/2023

УИД 12RS0003-02-2023-005471-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 07 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Антоничевой А.Ю.,

с участием ответчиков Аметовой Т.С., Аметова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аметовой Татьяне Сергеевне, Аметову Андрею Мустафьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Аметовой Т.С., Аметову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> с учетом уточнения требований в размере 359540 руб. 37 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7485 руб. 40 коп. и 6000 руб., обращении взыскания на имущество - автомобиль марки <данные изъяты> серебристый, <дата> года выпуска, <номер>, принадлежащий Аметову А.М., путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 451626 руб. 216 коп.

Требования обоснованы тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Аметовой Т.С. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 500000 руб. на срок 60 месяцев по 9,9% годовых под залог транспортного средства автомобиль марки NISSAN <данные изъяты>, серебристый, <дата> года выпуска, <номер>, принадлежащий Аметову А.М.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заёмщику денежные средства, однако ответчик обязательство по возврату ...

...суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Аметова Т.С., Аметов А.М. в судебном заседании с иском не согласились, считают, что оснований для его удовлетворения у суда не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 500000 руб. на срок 60 месяцев по 9,9% годовых под залог транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, серебристый, <дата> года выпуска, <номер>, принадлежащий Аметову А.М.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Однако Аметова Т.С. систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о размере и сроках платежа, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность.

<дата> банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок в течение 30 дней со дня отправки требования.

Вместе с тем, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, при расчёте учтены платежи, произведенные ответчиком, иного расчета в материалах дела не содержится.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт предоставления ответчику денежных средств по кредитному договору, данные о надлежащем исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, представленный банком расчёт задолженности является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Аметовой Т.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере – 359540 руб. 37 коп., из которых – 350605 руб. 10 коп. – сумм основного долга, 2465 руб. 37 коп. – просроченные проценты на просроченный основной долг, неустойка на просроченный основной долг – 2228 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты – 701 руб. 92 коп., комиссия за режим «Возврат и график» - 3540 руб.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество должника, поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору.

В силу пункта 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7485 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика Аметовой Т.С., 6000 руб. – с ответчика Аметова А.М. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аметовой Татьяны Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 359540 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7485 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, серебристый, <дата> года выпуска, <номер>, принадлежащий Аметову Андрею Мустафьевичу (<данные изъяты>), путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с Аметова Андрея Мустафьевича (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате госпошлины 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2023 года