Амфитеатров Владимир Владимирович

Дело № 2- 3857/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца Амфитеатрова В.В. – Буевой О.А.., действующей на основании доверенности от 22.04.2014 года,

при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амфитеатрова В.В. к Администрации г. Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит установить юридический факт, что Амфитеатров В.В., является племянником Н., умершего <дата> и признать за ним (Амфитеатровым В.В.) право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан регистрационный <номер> от <дата> Н., была передана в собственность <данные изъяты> квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. <дата> Н. умер, он являлся дядей истца. После его смерти истец наследство принял, так как в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство по закону истцом получено не было, поскольку в документах были обнаружены ошибки в написании фамилии его матери и дяди, в связи с чем у нотариуса возникли сомнения в родстве между истцом и наследодателем, и было рекомендовано обратиться в суд для установления юридического факта родственных отношений. Мать истца В., умершая <дата>, приходилась родной сестрой Н.. В свидетельстве о рождении она указана как В., <дата> рождения, а в свидетельстве ...

...о смерти В., <дата> рождения. Общими родителями В. и Н. являются М. и А., что отражено в документах о рождении его матери. Установление юридического факта родственных отношений между истцом и Н. необходимо для оформления прав на наследственное имущество в виде квартиры расположенной по вышеуказанному адресу. Истец является единственным наследником к имуществу Н.

В судебное заседание истец Амфитеатров В.В. не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель – Буева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством (л.д. 19).

Третье лицо - нотариус Серпуховского городского округа Зотова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представила.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п.1 ст.264 ГПК РФ, суд вправе установить юридические факты, в том числе и факт родственных отношений, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно копии свидетельства о рождении, Амфитеатров В.В. родился <дата>, в <адрес>, его родителями являются в графе отец указан прочерк, мать - В. (л.д. 5).

В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении В., из которой следует, что она родилась <дата>, ее родителями являются отец- А., мать-М., место рождения <адрес> (л.д.8).

Также представлена копия свидетельства о смерти В., <дата> рождения, уроженки: <адрес>, которая умерла <дата> (л.д. 7)

Из справки о рождении выданной отделом ЗАГС Кировского района усматривается, что Н., родился <дата>, его родителями являются отец - Н., мать-М. (л.д. 9).

Из копии свидетельства о смерти следует, что Н., <дата> рождения, уроженец: <адрес>, умер <дата> (л.д. 6).

Из сообщения нотариуса Серпуховского городского округа Зотовой Т.Н. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело <номер> открытое к имуществу Н. умершего <дата>. наследником принявшим наследство является АмфитЕатров В.В., мать которого В. умерла <дата> Установить факт родственных отношений между наследниками, принявшими наследство и умершим по представленным документам не представляется возможным, так как в свидетельствах, о рождении значиться фамилии Н., В. как и у их родителей АмфитИатровы (л.д. 21).

Амфитеатров В.В. является наследником после смерти Н., поэтому юридический факт имеет для него правовое значение, так как в ином порядке получить надлежащие документы, подтверждающие факт родства, истец возможности не имеет, без указанных документов он лишен возможности реализовать свои наследственные права.

На основании изложенного, представленных документов, суд приходит к выводу о том, что в фамилии матери истца и его дяди допущена ошибка, также указанные в заявлении обстоятельства, свидетельствуют о том, что Н., <дата> рождения, уроженец: <адрес>, умерший <дата>, является дядей истца, что подтверждено собранными по делу доказательствами.

Судом также установлено, что спорным является квартира, расположенная по <адрес>.

В соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от <дата> Администрация г. Серпухов передала бесплатно Н. в собственность <данные изъяты> квартиру площадью <данные изъяты>, находящуюся в <адрес> (л.д. 10).

По сведениям нотариуса Серпуховского городского округа Зотовой Т.Н., умерший Н. проживал и был зарегистрирован на момент смерти по адресу<адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. 21,23)

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Н. владел и пользовался спорной квартирой на праве собственности, расположенной по <адрес>.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствие с требованиями ст.1111, 1141 и ч. 2 1143 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом, наследниками второй очереди являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), которые наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владения или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.

Судом установлено, что истец принял наследство после смерти Н., так как в установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлением к нотариусу, что также подтверждается представленными в материалы дела письменными документами. Других наследников к имуществу умершего Н. не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные истцом требования о признании за ним права собственности на данную квартиру законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, за ним подлежит признание право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Амфитеатрова В.В. удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений племянника Амфитеатрова В.В. с дядей Н., <дата> рождения, уроженцем <адрес>, умершим <дата>.

Признать за Амфитеатровым В.В. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, как за наследником по закону после смерти Н., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2014 года.