Сысоев Евгений Дмитриевич

Дело №2-7202/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Портновой Л.В.

при секретаре Гайнутдиновой И.Р.

с участием: истца Сысоева Е.Д., представителя Сысоева Е.Д.- Рахимовой Ф.Д., действующей на основании ордера от 20.08.2015 года, ответчицы Власовой В.А., третьего лица Брыляковой Н.Н., представителя третьего лица- Чадовой Т.А., действующей на основании доверенности от 14 октября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева Е. Д. к Власовой В. А. о включении в состав наследственного имущества 1/8 доли квартиры и признании права собственности в порядке наследования и встречное исковое заявление Брыляковой Н. Н. к Сысоеву Е. Д. и Власовой В. А. о включении в состав наследственного имущества 1/8 доли квартиры и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сысоев Е. Д. обратился в суд с иском к Власовой В. А. о включении в состав наследственного имущества наследодателя Сысоевой Ф.М. 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и признании права собственности Сысоева Е. Д. в порядке наследования, признании принявшей наследство после смерти Сысоева А. Д.- Сысоеву Ф.М., признании отказа Сысоевой Ф. М. от принятия обязательной доли наследства наследодателя Сысоева А.Д. недействительным.

16 октября 2015 года Сысоев Е.Д. отказался от исковых требований в части признании принявшей наследство после смерти Сысоева А.Д.- Сысоеву Ф.М., признании отказа Сысоевой Ф.М. от при...

...нятия обязательной доли наследства наследодателя Сысоева А.Д. недействительным.

Сысоев Е. Д. просит включить в состав наследственного имущества наследодателя Сысоевой Ф. М. № доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес> и признать за Сысоевым Е.Д. право собственности на № долю указанной квартиры в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в квартире по адресу: <адрес>. Другим участником долевой собственности был родной брат- Сысоев А. Д.. ДД.ММ.ГГГГ Сысоев А.Д. умер. До момента своей смерти он проживал с ответчиком Власовой В.А. по адресу: <адрес>1.

Свою долю в спорной квартире брат завещал Власовой В.А.

Престарелая мать Сысоева А.Д.- Сысоева Ф. М., 1923 года рождения имела право на обязательную долю, что составляет 1/8 долю спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору по месту открытия наследства поступило письмо от Сысоевой Ф.М. об отказе от наследства в пользу сына Сысоева Е. Д..

ДД.ММ.ГГГГ в ту же нотариальную контору поступило письмо Сысоевой Ф.М. о своем намерении выделить обязательную долю в наследстве.

ДД.ММ.ГГГГ Сысоева Ф.М. умерла. На момент смерти она проживала в спорной квартире.

После смерти матери- Сысоевой Ф.М., истец является единственным наследником имущества умершей, состоящего из 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда от 16 октября 2015 года третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, признана Брылякова Н. Н..

Определением суда от 09 ноября 2015 года принято исковое заявление Брыляковой Н. Н. к Сысоеву Е. Д., Власовой В. А. о признании за Брыляковой Н.Н. право собственности на 1/24 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда от 13 ноября 2015 года принято уточненное исковое заявление Брыляковой Н. Н..

Брылякова Н.Н. просит включить в состав наследственного имущества наследодателя Сысоевой Ф. М. № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за Брыляковой Н. Н. право собственности на № долю указанной квартиры в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Брылякова (Сысоева) Н. Н. является дочерью Сысоева Н. Д., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сысоева Н.Н. вступила в брак и поменяла фамилию на Брылякову.

ДД.ММ.ГГГГ Сысоев Н. Д. умер.

Сысоев Н. Д. являлся родным братом Сысоева Е. Д. и Сысоева А. Д..

Умершая Сысоева Ф. М. являлась родной бабушкой Брыляковой Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Брылякова Н.Н. обратилась к нотариусу ФИО14 как наследник по праву представления вместо умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Сысоева Н. Д., открыто наследственное дело к имуществу Сысоевой Ф. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Брылякова Н.Н. является наследницей Сысоевой Ф.М. и имеет право претендовать на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На судебном заседании истец Сысоев Е.Д., представитель Сысоева Е.Д.- Рахимова Ф.Д., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, просили включить в состав наследственного имущества наследодателя Сысоевой Ф. М. 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за Сысоевым Е.Д. право собственности на 1/8 долю указанной квартиры в порядке наследования.

Ответчица Власова В.А. просила в удовлетворении требований Сысоева Е.Д. и Брыляковой Н.Н. отказать.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Брылякова Н.Н., представитель третьего лица- Чадова Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просили включить в состав наследственного имущества наследодателя Сысоевой Ф. М. 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за Брыляковой Н. Н. право собственности на 1/16 долю указанной квартиры в порядке наследования.

Третье лицо нотариус ФИО14 на судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона и их разъяснений следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой.

Материалами дела установлено, что Сысоев Е. Д. является собственником ? доли жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Сысоев А. Д. являлся собственником ? доли жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сысоев А. Д. умер.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО14 от Сысоевой Ф. М. поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства по закону к имуществу Сысоева А. Д..

Последствия совершенного ею отказа, а также содержание ст.1152 «Принятие наследства», 1154 «Срок принятия наследства», 1157 «Право отказа от наследства», 1158 «Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства» Гражданского кодекса Российской Федерации перед подписанием заявления нотариусом Сысоевой Ф.М. разъяснения и ей понятны.

ДД.ММ.ГГГГ Сысоев А. Д. завещал принадлежащую ему долю на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Власовой В. А..

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещание в данном случае является единственным основанием для возникновения наследственных прав, поскольку наследодатель в данном случае распорядился при жизни своим имуществом и завещание в отношении Власовой В. А. составлено в соответствии с требованиями ст. 1124 и ст. 1125 ГК РФ. Подлинность подписи наследодателя в указанном завещании со стороны Истца не оспаривалась. Доказательств того, что Ответчик является недостойным наследником либо наличия иных оснований, препятствующих вступлению его в права наследника, суду не представлено и в судебном заседании не найдено.

Заявление Сысоевой Ф.М. об отказе от наследства удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Сысоева Е. Д. и Брыляковой Н. Н. о включении в состав наследственного имущества наследодателя Сысоевой Ф. М. 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Сысоева Е. Д. о включении в состав наследственного имущества наследодателя Сысоевой Ф. М. № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и признании за Сысоевым Е. Д. право собственности на 1№ долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования отказать.

В удовлетворении требований Брыляковой Н. Н. о включении в состав наследственного имущества наследодателя Сысоевой Ф. М. № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и признании за Брыляковой Н. Н. право собственности на № долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2015 года

Судья Л.В.Портнова