Амханова Наталья Бояровна

Дело № 2-761/2021

УИД 75RS0008-01-2021-000955-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Борзя 20 сентября 2021 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершей Амхановой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Борзя Читинского регионального филиала обратился в суд с иском к наследственному имуществу Амхановой Н.Б. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 552 руб. 68 коп., госпошлины в размере 6 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.10.2015 между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Борзя Читинского регионального филиала и Амхановой Н.Б. заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 60 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Срок возврата кредита – 13.04.2017. Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика 13.10.2015. Взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил. В результате образовалась задолженность по состоянию на 09.03.2021 в сумме 37 552 руб. 68 коп., в том числе просроченный основной долг – 37 552 руб. 67 коп., проценты за пользование...

... кредитом 0 руб. 01 коп. Амханова Н.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 03.09.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Истец - АО «Россельхозбанк», извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца Тутолмина У.В., действующая на основании надлежащей доверенности, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

Соответчик МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем и Кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор считается заключенным не с момента передачи суммы займа (п. 2 ст. 433 ГК РФ), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Следовательно, права и обязанности сторон возникают с момента подписания кредитором и заемщиком этого договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, 13.10.2015 между АО «Россельхозбанк» и Амхановой Н.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 60 000 руб., с процентной ставкой 21 % годовых, сроком до 13.04.2017.

Факт предоставления Амхановой Н.Б. кредита в размере 60 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти Амханова Н.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме.

По состоянию на 09.03.2021 задолженность по кредитному договору составила 37 552 руб. 68 коп., в том числе просроченный основной долг – 37 552 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом 0 руб. 01 коп.

Расчет долга, представленный истцом, согласуется с условиями кредитного договора, условиями погашения кредита, соответствует требованиям законодательства, является арифметически верным, поэтому принят судом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от 13.10.2015, не связано неразрывно с личностью Амхановой Н.Б. и может быть исполнено без личного её участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

По сообщению нотариусов Борзинского нотариального округа Забайкальского края наследственные права к имуществу умершей Амхановой Н.Б. не заявлялись, наследственное дело не заводилось.

Наследники, фактически принявшие наследство после смерти Амхановой Н.Б., судом не установлены.

По материалам дела Амханова Н.Б. была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении Амхановой Н.Б. отсутствует информация об имевшихся (имеющихся) объектах недвижимости на территории Забайкальского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа отдела ЗАГС <данные изъяты> следует, что по состоянию на дату смерти ФИО9. в браке не состояла (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), имела сына - ФИО4

Согласно сведениям, предоставленным Банком ВТБ (ПАО), Банком ГПБ (АО), «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО), Амханова Н.Б. клиентом указанных банков не являлась.

По сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Амханова Н.Б. в отделениях, организационно подчиненных Байкальскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие счета (вклада) №, на котором имеется остаток денежных средств в размере 517,17 руб.

Как следует из ответа ГУ МЧС России по Забайкальскому краю по состоянию на 20.07.2021 на Амханову Н.Б. государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю не производилась.

По сообщению ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району за Амхановой Н.Б. согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М» транспортные средства не зарегистрированы, не значатся.

По сведениям Государственной инспекции Забайкальского края на 05.06.2016 на имя Амхановой Н.Б. тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данных Инспекции не зарегистрировано.

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю, в отношении Амхановой Н.Б. отсутствуют сведения в качестве руководителя/ учредителя юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц, а также зарегистрированных контрольно кассовой техники.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в размере 517,17 руб.

Сведения о наличии иного наследственного имущества сторонами не представлены, судом не установлены.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пунктах 5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Суд, установив, что наследников, принявших наследство по закону или по завещанию в установленные законом сроки после смерти Амхановой Н.Б., не имеется, приходит к выводу, что лицом, ответственным по ее долгам, является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества Амхановой Н.Б. определена судом размером денежных средств на счете в ПАО Сбербанк - 517,17 руб., указанная сумма подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия за счет наследственного имущества умершего заемщика в пределах его стоимости.

Оснований для взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия государственной пошлины не имеется, поскольку это обусловлено его статусом применительно к взысканию за счет выморочного имущества, оно является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершей Амхановой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 13.10.2015 в сумме 517 рублей 17 копеек путем списания денежных средств со счета №, открытого на имя Амхановой Н.Б. в ПАО «Сбербанк» в размере 517 рублей 17 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков

Решение суда в окончательной форме принято 20.09.2021