Аминев Чингиз Римович

Уголовное дело №1-586\2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Бурзянского района РБ Шамуратова М.И.,

подсудимого Аминева Г.А., защитника в лице адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Алтыншина Р.Д., представившего удостоверение №... и ордер №... от ...,

подсудимого Аминева Ч.Р., защитника в лице адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Тляубаева Д.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аминева Гаяна Акрамовича, ... года рождения,

уроженца д...

зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

..., ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. ст.260

УК РФ,

Аминева Чингиза Римовича, ... года рождения,

уроженца ...,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

... ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аминев Г.А. и Аминев Ч.Р., имея опыт в области лесозаготовительной деятельности, заведомо зная об установленном ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 г. № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 20.11.2007 № 486-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» порядке заготовки древесины, предусматривающем ...

Показать ещё

...отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в доход Российской Федерации.

Однако, ... около 20.00 часов Аминев Г.А., находясь в квартале №... выдела №... ..., расположенного на территории Бурзянского района Республики Башкортостан (... действуя группой лиц с Аминевым Ч.Р., умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, заведомо зная, что договор купли-продажи лесных насаждений у них отсутствует и правом разработки лесных насаждений они не обладают, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль 180», произвели незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, относящихся к категории эксплуатационных лесов, в количестве 03 сырорастущих деревьев породы дуб общим объемом 0,828 м3.

После чего в 20 часов 30 минут ... Аминев Г.А., действуя группой лиц с Аминевым Ч.Р., который управлял трактором марки ... с государственным регистрационным знаком №... с самодельным прицепом, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,8 километра в северном направлении от ... при перевозке вышеуказанной незаконной срубленной им древесины к месту своего проживания, были задержаны сотрудниками полиции.

Размер вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям будет равен:

дуб: - средняя 0,453 м? х 633,83 руб. = 287,12 рублей,

- мелкая 0,153 м? х 317,86 руб. = 48,63 рубля,

- дровяная 0,222 м? х 24,99 руб. = 5,55 рублей,

Итого общий объем вырубленной древесины в квартале №... выдел №... ... составляет 0,828 кубометров.

Общая таксовая стоимость вырубленной древесины в квартале №... выдел №... ... составила 341,3 рубля.

341,3 рубля х 50 = 17065 рублей, где:

0,828 м? - объем вырубленной древесины породы дуб в куб.м.,

341,3 – общая таксовая стоимость древесины породы дуб,

50 – установленная кратность увеличения стоимости древесины.

Размер вреда, причиненного нарушением лесного законодательства, рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В соответствии с таблицей № 3 Постановления правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее по тексту Постановление № 310) Бурзянское лесничество Республики Башкортостан относится к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району.

В соответствии с пунктом 4 Приложения № 4 к Постановлению № 1730 объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола дерева измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева – по диаметру пня срубленного дерева.

Объем древесины определяется по сортиментным таблицам для лесов Горного Урала, по первому разряду высот в коре. Согласно проекту освоения лесов квартал № 11 относится к третьему разряду такс.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением № 310 в 2020 году применяются с коэффициентом 2,62.

На основании пункта 1 «Таксов для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается», утвержденного Постановлением правительства РФ от 29 декабря 2018 года за № 1730 таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, при незаконной рубке деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более определяются как «50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов».

Согласно пункта № 5 приложения № 4 Методики размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

В результате преступных действий Аминева Г.А. и Аминева Ч.Р., повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы дуб общим объемом 0,828 м?, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в значительном размере на сумму 17065 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого Аминева Ч.Р. адвокат Тляубаев Д.С. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу за деятельным раскаянием, в связи признанием Аминевым Ч.Р. вины в совершении преступления, раскаянием, того обстоятельства, что вред, причиненный преступлением заглажен, уплачена сумму ущерба в полном объеме.

Подсудимый Аминев Ч.Р. поддержал ходатайство, пояснил аналогично сказанное адвокатом. Просит прекратить в отношении него уголовное дело по п.«а» ч.2 ст. 260 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого Аминева Г.А. адвокат Алтыншин Р.Д. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, указав, что вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, вину он признал, раскаивается.

Подсудимый Аминев Г.А. поддержал ходатайство, пояснил аналогично сказанное адвокатом.

Государственный обвинитель, участвующий в деле полагал, что ходатайство адвокатов и подсудимых о прекращении производства по делу за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, Аминев Г.А., Аминев Ч.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, судимости не имеют, до возбуждения уголовного дела давали признательные объяснения о совершении ими указанного преступления, ущерб возместили в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией от ... (л.д.77).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аминева Г.А. и Аминева Ч.Р. по п.«а» ч.2 ст. 260 УК РФ, поскольку имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п.«г » ч.1 ст.104.1 УК РФ

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Аминева Гаяна Акрамовича, ... года рождения, Аминева Чингиза Римовича, ... года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения Аминеву Г.А. и Аминеву Ч.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- трактор марки ... с государственным регистрационным номером №... с прицепом (телега)- вернуть законному владельцу;

- древесину породы дуб в сортиментах в количестве 14 штук объемом 0,828 куб.м., хранящуюся на территории ОМВД России по Бурзянскому району по ...- обратить в доход государства;

- бензопилу марки «Штиль 180»- обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 02.10.2020 года

Свернуть

№ 1 – 259/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Кагармановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Васениной К.О.,

подсудимых Аминева Ч.Р., Халиканова В.Ф.,

защитников в их интересах – адвокатов Усманова Р.З., Галиакберовой З.И.,

а также представителя потерпевшей организации Представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аминева Ч. Р., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

и

Халиканова В. Ф., ..., судимого:

... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аминев и ФИО совершили незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Аминев и ФИО, имея опыт в области лесозаготовительной деятельности, заведомо знали об установленном ст.ст.29,30 Лесного Кодекса Росси Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ... №... «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст.12 Закона Республики Башкортостан от ... №...-з «О регулировании лесных отношений в ...» порядке заготовки древесины, предусматр...

Показать ещё

...ивающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в доход Российской Федерации.

... около 11.00 часов у Аминева и ФИО, находясь около ... д.ФИО ... Республики Башкортостан возник преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, тем самым они вступили в преступный сговор между собой на незаконную рубку лесных насаждений.

... в период времени с 14.00 часов до 15 часов 30 минут, Аминев находясь на территории ... Республики Башкортостан в квартале №... выдела №... Кагинского участкового лесничества Авзянского лесничества, расположенном на расстоянии около 8 километров в северо-западном направлении от д.ФИО ... Республики Башкортостан, не имеется разрешительных документов на заготовку древесины, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору с ФИО, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, заведомо зная, что договор купли-продажи лесных насаждений у них отсутствует и правом разработки лесных насаждений они не обладают, распределив между собой роли, где Аминев используя бензопилу марки «Штиль МС-180» («STIHL MS-180»), принадлежащую ФИО путем спиливания, произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, а ФИО используя свой трактор «...» с государственным регистрационным знаком ... складывал незаконно срубленные деревья в бунт, тем самым произвели незаконную рубку до степени прекращения роста 2 сырорастущих дерева породы сосна, общим объемом 4,58 куб. метра, стоимостью 269698 рублей.

После чего, Аминев и ФИО в вышеуказанный период времени, находясь на территории ... Республики Башкортостан в квартале №... выдела №... Кагинского участкового лесничества Авзянского лесничества, расположенном на расстоянии около 8 километров в северо-западном направлении от д.ФИО ... Республики Башкортостан, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение незаконной рубки, прицепив при помощи металлических цепей к трактору марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., используемых в качестве средств совершения преступления, приступили к вывозу вышеуказанной незаконной заготовленной древесины с места совершения незаконной рубки, где были задержаны сотрудниками полиции на участке местности в 1,5 километрах в северо-западном направлении от д.ФИО ... Республики Башкортостан.

Размер вреда рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от ... "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

Для определения объёма уничтоженного, повреждённого или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объёма производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Объём уничтоженных, повреждённых или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объёма используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре.

Расчёт вреда произведён по предоставленным диаметрам пней незаконно срубленных деревьев.

Ведомость обмера пней (деревьев) от незаконной рубки

Квартал 36, выдел 18 Инзерского участкового лесничества (Нукатовская дача) Инзерского лесничества

№ пня

Порода

Количество

Диаметр

пня

Диаметр на 1,3 м.

Объём

дерева

Общий

объём

Пни

Деревья

1

сосна

1

40

40

1,855

1,855

2

сосна

1

48

48

2,725

2,725

Всего

2

4,580

Для расчёта объёма древесины используются "Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала".

Ступень толщины таблиц с градацией в 4 см.

Постановлением Правительства РФ от ... №... "О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности" в таблице 3 "Распределение лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)" ... отнесён к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району.

Незаконная рубка сырорастущих деревьев совершена ....

Постановлением Правительства РФ №... от ... "О коэффициентах к ставкам пшаты за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности", в 2022 году ставки плата за единицу лесных ресурсов применяются с коэффициентом 2,83.

При исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную, не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

В соответствии с пунктом 1 Приложения №...:

Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более равна 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, I исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Выдел 12 квартала 161 Кагинского участкового лесничества таксационным описанием отнесён к защитным лесам - запретные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб.

В соответствии с подпунктом г) пункта 6, Приложения №... размер: такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причинённого в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

В соответствии с подпунктом а) пункта 6, Приложения №... размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причинённого в связи с незаконной рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре - январе.

Объём, таксовая стоимость и размер вреда отражены в таблице:

Порода

Объём, м. куб

Таксовая

стоимость

Кратность

Итого

вред

Средней,

руб./м куб

Всего,

руб.

Прилож. №...

Приложение №...

ЗЗима

Защитные(ОЗУ-

3гр.)

ОЗУ-

защитные

Сосна

4,580

294,43

1348,49

50

2

2

1

269697,88

Итого

4,580

1348,49

269697,88

Согласно п.5 Приложения №... к Постановлению Правительства РФ от ... №... «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, сумма вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, составляет 269 698 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот (девяносто восемь) рублей.

Подсудимый Аминев вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ в связи с чем, с согласия всех участников судебного процесса, были оглашены его показания, данные им в качестве обвиняемого, из которых следует, что в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации он отказывается давать показания, но в совершении незаконной вырубки древесины признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб в результате совершения незаконной вырубки сырорастущих деревьев хвойной породы сосна в количестве двух корней в лесном массиве квартала №... выдела №... Кагинского участкового лесничества Авзянского лесничества возместил частично.

На вопрос следователя о том, что он может пояснить кто совершал незаконную вырубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 2 деревьев в лесном массиве квартала №... выдела №... Кагинского участкового лесничества Авзянского лесничества, обвиняемый пояснил, что вырубку сырорастущих деревьев в количестве двух коней совершил он лично с помощью бензопилы марки «Штиль 180», Халиканов В. ему в этом помогал, то есть он трелевал данные деревья на своем трактора, об этом они договаривались ..., перед тем как выехать в лесной массив.

На вопрос следователя о том, что он может пояснить кому принадлежала бензопила марки «Штиль 180» которым он совершали незаконную вырубку древесины хвойной породы сосна в количестве двух корней, обвиняемый пояснил, что бензопила марки «Штиль 180» с которым было совершена им незаконная вырубка древесина хвойной породы сосна в количестве двух корней принадлежит его отцу ФИО, 1970 года рождения.

На вопрос следователя о том, что были ли ему известны последствия в совершении незаконной вырубки сырорастущей древесины группой лиц по предварительному сговору, обвиняемый пояснил, что да, известны данные последствия, в связи с чем он пытался свалить вину на Халиканова В.. (Том №..., л.д.27-29).

После оглашения показаний подсудимый Аминев их подтвердил полностью.

Подсудимый ФИО вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ в связи с чем, с согласия всех участников судебного процесса, были оглашены его показания, данные им в качестве обвиняемого, из которых следует, что по поводу незаконной рубки 2-х сырорастущих деревьев породы сосна в квартале №... выдела №... Кагинского участкового лесничества Авзянского лесничества объемом 4,58 м3 на сумму 269 698 рублей может пояснить следующее, что ... году его сосед ФИО, ... года рождения, житель д.ФИО, ..., РБ попросил его помочь ему в вывозке древесины с его делянки расположенной в квартале №... выдела №... лесосека №..., делянка №... в Бельском участковом лесничестве Бурзянское лесничество в количестве 25 м3. Ранее со слов ФИО они все деревья срубили, начали трелевать деревья и что всю древесину необходимо вывезти к ним домой. В указанный день, то есть ... он вывозил древесину с вышеуказанной делянки к дому ФИО, на своем тракторе марки «... с государственным регистрационным знаком .... Данную древесину с данной делянки он вывозил деревья два дня, то есть с ... по .... Закончив вывозку древесины ФИО ему заплатил деньги в сумме 2000 рублей. ... около 11.00 часов к нему домой подошел Аминев Ч., который является сын ФИО, и попросил его помочь ему вывезти еще деревья породы сосна, но уже с неотведенной делянки, то есть нужно было свалить два дерева сосна и вывезти на его тракторе марки «...» с государственным регистрационным знаком ... к его дому. В ответ он сказал ему, что это будет незаконно, тот же сказал, что бумаги на делянку есть, и никто не будет проверять, а если кто будет проверять он покажет документы на делянку своей мамы и после тот пообещал ему заплатить за оказанную помощь, на что он согласился. Затем, ... около 12.00 часов он вместе с Аминевым Ч. поехали на делянку. Аминев Ч. поехал на отцовском тракторе марки «Т-25» вместе со своим братом Аминевым Айбулатом, он же поехал следом за ними на своем тракторе «...». Когда приехал на делянку, Аминев Ч. указал ему, что сейчас возьмет бензопилу и сядет с ним на его трактор. Так, около 14.00 часов ... Аминев Ч. забрав свою бензопилу марки «Штиль», сел в кабину его трактора рядом с ним и выехали на указанное Аминевым Ч. лесную местность. Тем временем на делянке его матери она оставила своего брата ФИО с трактором «Т-25». Приехав на указанное Аминевым Ч. место, он сам выбрал сырорастущие деревья породы сосна в количестве двух штук и начал их сваливать с помощью своей бензопилы марки «Штиль», он (ФИО) тем временем помогал ему при валки данных деревьев. Он же не совершал спиливание деревьев породы сосна, так как бензопила была одна и сваливал только Аминев Ч.. После того как Аминев Ч. незаконно срубил сырорастущие деревья породы сосна, он подъехал к данным деревьям на своем тракторе «МТЗ-80» и встал задним ходом, чтобы было проще их зацепить, в это время Аминев Ч., с помощью бензопилы отчищал незаконно срубленные деревья от ветвей, и приготовил два хлыста для трелевки. Затем, они вместе с ним зацепили данные деревья и около 15.30 часов ... выехали обратно с места незаконной рубки деревьев породы сосна к делянке, где Аминев Ч. оставил отцовский трактор «Т-25». Также повторяется, что данные деревья породы сосна он не сваливал, бензопилы у него не было, лишь подрабатываю на своем тракторе по перевозке, за работу Аминев Ч. должен был заплатить 1000 рублей. Примерно в 16.00 часов они проехали возле действительной делянки Аминевых, где он поехал первым, следом за ним поехал на своем тракторе Аминев Ч. и его братишка в направлении деревни. Не доезжая до д. ФИО, ..., Республики Башкортостан около 2-х км. Его остановили сотрудники полиции, которые потребовали документы на древесину, на что у него документов не было. Он подошел к Ч. и сказал ему «Что делать?», после Аминев Ч. сообщил, что незаконную рубку сырорастущих деревьев совершил в 1 километра от делянке, принадлежащей его матери. Через некоторое время на место приехали сотрудники Бурзянского лесничества. На месте сотрудник полиции произвел осмотр место происшествия. В доме Аминева Ч. забрали бензопилу марки «Штиль МС-180», где их остановили сотрудники полиции изъяли его трактор марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., также изъяли трактор марки «Т-25» с государственным регистрационным знаком ..., но вернули под расписку Аминеву Ч.. После чего он с участковым полиции поехал на своем тракторе в Отдел полиции ..., Республики Башкортостан, древесину передали на сохранение старосте д.ФИО, ... ФИО Место совершения незаконной вырубки древесины породы сосна в количестве двух корней, которое совершил Аминев Ч. могу указать на местности.

Также добавляет к протоколу допроса в качестве подозреваемого, что у него действительно нет бензопилы, так как ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение незаконной вырубки древесины породы сосна на территории ... Респ. Башкортостан, по которому в рамках уголовного дела его бензопила марки «Штиль - 180» была изъято сотрудниками полиции. После вынесения приговора Бурзянским районным судом его бензопилу марки «Штиль - 180» конфисковали как орудие преступления, и был он осужден по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ к одному году шесть месяцев условно.

На вопрос следователя о том, почему он давал показания и признавал свою вину один в совершении незаконной вырубки древесины породы сосна в квартале №... выдела №... Кагинского участкового лесничества Авзянского лесничества по протоколу допроса в качестве подозреваемого от ..., обвиняемый пояснил, что Аминев Ч. уговорил его взять вину на себя, так как обещал помочь возместить ущерб и говорил, что ему ненужно условное наказание, ссылался на то, что он хотел устроится на работу. (Том №..., л.д.232-235).

После оглашения показаний подсудимый ФИО их подтвердил полностью.

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшей Представитель потерпевшего, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что работает в должности ведущего специалиста-эксперта Белорецкого межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора. В ее должностные обязанности входит представление организации во всех органах судебной власти, в том числе Органов МВД РБ.

На основании доверенности №... от ... она представляет интересы Министерства лесного хозяйства Респ. Башкортостан. Так, по факту незаконной вырубки сырорастущих древесины породы сосна в количестве двух корней в квартале №... выдела №... Кагинского участкового лесничества Авзянского лесничества ей стало известно ... о том, что ... сотрудниками полиции Отдела МВД России по ... недалеко от с. ФИО ... задержан трактор, который перевозил деревья в количестве двух хлыстов из лесного массива в направлении с. ФИО ... Респ. Башкортостан. Так, в ходе проверки сотрудниками полиции Отдела МВД России по ... и сотрудниками Бурзянского лесничества установлено, что неизвестные лица перевозили хлысты сырорастущих деревьев породы сосна без соответствующих документов. В ходе проверки совместно с сотрудниками полиции Отдела МВД России по ... и сотрудниками Бурзянского лесничества обнаружено место совершения незаконной вырубки сырорастущих деревьев породы сосна в квартале №... выдела №... Кагинского участкового лесничества Авзянского лесничества в количестве двух корней, которое находится на территории ... Респ. Башкортостан.

С имеющимися по материалу уголовного дела постановлений о назначении экспертиз и протоколами заключений экспертов она отказывается от ознакомления, с данными экспертизами и протоколами допросов экспертов ознакомится при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Гражданский иск в отношении виновных лиц в совершении незаконной вырубки сырорастущих деревьев породы сосна заявит в ходе рассмотрения дела в суде. (Том №..., л.д.167-169).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО, ФИО, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ..., вечером примерно в 18.00 часов ему позвонил его непосредственный начальник и сказал, что сотрудниками полиции в ходе рейдовых мероприятий остановлен трактор, перевозивший древесину и обнаружена незаконная рубка лесных насаждений вблизи д. ФИО ... Респ. Башкортостан. Далее они с ФИО выехали совместно в сторону д.ФИО ... Респ. Башкортостан для разбирательства и для определения местонахождения незаконной рубки. Далее, он и государственный инспектор ФИО на служебном автомобиле приехали в д.ФИО ... Респ. Башкортостан, где по приезду их уже ожидали сотрудники полиции. После чего они вместе с сотрудниками полиции поехали к месту задержания трактора, перевозившего древесину. Указанное место было расположено на расстоянии примерно 1,5 - 2 километров от д.ФИО. По приезду они увидели два трактора и к обоим при помощи тросов была прицеплена древесина. При этом к одному трактору была прицеплена древесина породы береза, а ко второму трактору была прицеплена древесина породы сосна. Вся древесина была в хлыстах. Со слов сотрудников полиции указанные тракторы были остановлены в момент перевозки древесины, которую тащили из лесного массива в сторону деревни. Также были два молодых парня, один из которых представился как Аминев Ч., второй оказался местный житель с. ФИО. Далее по следам колесного трактора и следам волочения они с сотрудниками полиции и с Аминевым Ч. прибыли к месту рубки. Всего было обнаружено три пня (один пень от дерева породы береза и два пня от дерева породы сосна). Пень от дерева породы береза согласно показаниям навигатора находился в квартале №... выдел №... Бельского участкового лесничества Бурзянского лесничества, на территории ... Респ. Башкортостан. Два пня от деревьев породы сосна были расположены на участке местности, на расстоянии примерно 1-1,5 километра от обнаруженного пня дерева породы береза, либо если говорил, по-другому, то пни от деревьев сосны находились на территории Авзянского участкового лесничества (... Респ. Башкортостан), т.е. мести незаконной рубки двух деревьев породы сосна было расположено на территории ... Респ. Башкортостан. Данная рубка являлась незаконной, т.к. разрешающие документы у обоих задержанных лиц отсутствовали, правом рубки они не обладали. Место незаконной рубки они определили при помощи навигатора марки «Гармин» - (Garmin). На вопрос кто совершил незаконную вырубку деревьев, Аминев Ч. и Халиканов В., на месте задержания признали свою вину о том, что совершили вышеуказанную вырубку деревьев без соответствующих документов. (Том №..., л.д.136-139).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что по поводу незаконной рубки 2-х сырорастущих деревьев породы сосна в квартале №... выдела №... Кагинского участкового лесничества Авзянское лесничество объемом 4,58 м3 на сумму 269 698 рублей может пояснить следующее, что в этом году на его мать ФИО в Бурзянском лесничестве был выписан лес на надворные постройки в количестве около 25 м3, из которых около 15 сырорастущих деревьев породы сосна, около 10 сырорастущих деревьев породы береза. С ней был заключен договор купли-продажи лесных насаждений за №... от какого числа он не помнит, в квартале №... выдела №... лесосека №..., делянка №... в Бельском участковом лесничестве Бурзянское лесничество. При отводе леса он сам лично не присутствовал, присутствовал его отец ФИО К разработке делянки отец ФИО, и брат ФИО приступили ... и в данный указанный день они все деревья срубили, начали трелевать деревья. На следующий день, то есть ... году отец ФИО попросил помочь в вывозке древесины Халиканова В. Ф., жителя д. ФИО, ... Респ. Башкортостан, у которого имеется в собственности трактор марки «... с государственным регистрационным знаком .... В указанный день они производили вывозку древесины с делянки на дорогу, и после вывезенную древесину вывезли к дому их жительства. На делянке осталась одна береза, которую необходимо было вывезти домой и на делянке произвести очистку.

... времени точного не может пояснить, в районе обеда, он вместе со своим братом Аминевым Ч. Р., ... года рождения поехали на делянку на тракторе марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., который принадлежит их отцу, с собой у них также была бензопила марки «Штиль 180». На делянке, расположенной в квартале №... выдела №... лесосека №... делянка №... в Бельском участковом лесничестве Бурзянское лесничество они с братом начали очищать делянку. Приехав на свою делянку они начали очищать делянку, то есть собирать ветви деревьев в кучи, следом за нами приехал Халиканов В. на своем тракторе марки «...» синего цвета. После того как Халиканов В. подъехал к их делянке, его брат Аминев Ч. подошел к нему, пройдя некоторое время, его брат подошел к нему и сказал, что он сейчас приедет, взяв их бензопилу и уехал он вместе с Халикановым В. на тракторе марки «...» синего цвета в глубь леса в противоположенное направлении от д. ФИО .... Зачем и куда они поехали ему было неизвестно, так как брат Аминев Ч. ему ничего не говорил и не рассказывал. Пока брат отсутствовал, он находился на делянке нашей матери, где он убирался, то есть складывал ветви в кучи. Примерно в 16.00 или в 17.00 часов ... на делянку, где он оставался один приехал обратно брат Аминев Ч. вместе с Халикановым В. на том же тракторе «...», к которому были прицеплены на цепь два хлыста деревьев породы сосна. После чего он пошел к их трактору «Т-25», затем брат Аминев Ч. попросил помочь зацепить к трактору Халиканова В. наши оставшиеся два – три хлыста породы сосна, которые в диаметре были меньше, чем те два хлыста привезенное братом Аминевым Ч. и Халикановым В.. После того как он помог зацепить их деревья к трактору Халиканова В. марки «...», он уехал в направлении их деревни ФИО .... Он вместе с братом Аминевым Ч. зацепили на их трактор марки «Т-25» один хлыст дерева породы береза и поехали следом за Халикановым В.. Не доезжая до д. ФИО ... Респ. Башкортостан около 2-х км. их остановили сотрудники лесничества и сотрудник полиции, которые потребовали документы на древесину, после чего брат Аминев Ч. показал документы на древесину. В ходе разбирательства на месте, где нас остановили, сотрудник лесничества пояснил, что на тракторе «...» имеются два хлыста дерева породы сосна без специальной отметины, сказав, что данные деревья не с их делянки. Далее, он остался в кабине их трактора «Т-25», брат Аминев Ч. вместе с сотрудником лесничества и сотрудник полиции поехали на их делянку, при это Халиканов В. сел на свой трактор марки «...» и уехал в д. ФИО .... Прождав в кабине их трактора «Т-25» около 20-30 минут, к нему приехали обратно с делянки брат вместе с сотрудником полиции и сотрудником лесничества, при этом он слышал разговор между братом и сотрудником лесничества, и сотрудником полиции, что брат вместе с Халикановым В. совершили незаконную рубку двух деревьев породы сосна, но в каком месте ему неизвестно. Далее, сотрудник полиции сказал его брату, чтобы приехал к нам Халиканов В. с теми деревьями породы сосна, которые были незаконно срублены, на что брат Аминев Ч. согласился, и он сел за руль их трактора и они поехали в сторону д. ФИО. Во время движения брат позвонил на сотовый телефон Халиканова В. и сказал, чтобы тот зацепил вновь те незаконно срубленные деревья и приехал на место, где их задержали сотрудники лесничества и сотрудник полиции, данный разговор брата с В. он слышал, так как сидел рядом со своим братом в кабине нашего трактора «Т-25». Не доезжая их деревни, к ним на встречу приехал Халиканов В. на своем тракторе «...», к которому были зацеплены незаконно срубленные два хлыста дерева породы сосна, и уже после на месте задержания сотрудник полиции произвел осмотр место происшествия, в ходе которого изъял трактор марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., который принадлежал Халиканову В., затем изъял их бензопилу марки «Штиль-180», который лежал на тот момент в салоне его трактора, также изъяли их трактор марки «Т-25» с государственным регистрационным знаком ... ..., который вернули обратно брату Аминеву Ч. под расписку. После чего В. с участковым полиции поехали на его тракторе в Отдел полиции ... Респ. Башкортостан, его к тому времени отпустили домой, куда отгрузили незаконно срубленные деревья породы сосна ему неизвестно, так как к тому времени он был уже дома. (Том №..., л.д.147-148).

Из оглашенных показаний специалиста ФИО, следует, что в сфере лесного хозяйства разработана методика для правильного и точного определения среднего значения диаметра ствола дерева. При этом применяются расчетные таблицы перевода. В частности, для перевода диаметра пня на диаметр ствола дерева на уровне 1,3 метра от земли применяется расчетная таблица перевода. Для расчета объема древесины используется сортиментная товарная таблица для лесов Горного Урала. Данная методика применяется для расчета объема причиненного ущерба при совершении незаконных рубок. При этом замер пня осуществляется путем наложения рулетки крестообразным способом и после получения двух значений выводится среднее значение диаметра пня. После чего по полученному среднему значению по вышеуказанным таблицам рассчитывается в конечном итоге объем ствола дерева. При этом дерево может быть срублено на разной высоте, но таблица предусматривает градацию через каждые 4 см. и поэтому в результате получается одно и тоже значение, один и тот же объем, вне зависимости от того каким образом срублено дерево, на какой высоте оно срублено и прочее. При замерах пня могут быть допущены погрешности, которые уже включены в таблица расчетов, что позволяет одинаково и точно определить диаметр ствола и соответственно объем древесины. Данная методика и подобные расчеты не позволяют искусственно увеличить или уменьшить объем древесины. Данную методику он также применяет в своей профессиональной деятельности, в своей работе при расчете ущерба.

По поводу совершения незаконной рубки хвойных деревьев породы сосна совершенное в квартале №... выдела №... Кагинского участкового лесничества Авзянского лесничества, может пояснить следующее, что к нему обратились сотрудниками полиции Отдела МВД России по ... с постановлением о даче заключения по расчету причиненного ущерба двух хлыстов хвойной древесины породы сосна, срубленные незаконно в квартале №... выдела №... Кагинского участкового лесничества Авзянского лесничества. Так, в квартале №... выдела №... Кагинского участкового лесничества Авзянского лесничества в ходе осмотра места происшествия было установлено, что срублено деревья хвойной породы сосна в количестве 2 штук, где общий объем вырубленной древесины породы сосна, составил 4,58 м?. Размер вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям равен согласно заключению:

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от ... "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности", в 2022 году ставки платы за единицу лесных ресурсов применяются с коэффициентом 2,83.

При исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

В соответствии с пунктом 1 Приложения №...: - Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более равна 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Выдел 12 квартала 161 Кагинского участкового лесничества таксационным описанием отнесён к защитным лесам - запретные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб.

В соответствии с подпунктом г) пункта 6, Приложения №... размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причинённого в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

В соответствии с подпунктом а) пункта 6, Приложения №... размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причинённого в связи с незаконной рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре - январе.

Согласно п.5 Приложения №... к Постановлению Правительства РФ от ... №... «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, сумма вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, составляет 269 698 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей.

Данный расчет ущерба он производил по предоставленным сведениям, а именно: копии протокола осмотра места происшествия. Больше ему по данному поводу добавить нечего. (Том №..., л.д.61-63).

Помимо изложенного, вина подсудимых также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно заявлению ФИО от ... в д.ФИО ... РБ произошла незаконная рубка лесных насаждений. (Том №..., л.д.21).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что на участке местности на расстоянии в 1,5 километра от д. ФИО ... Респ. Башкортостан задержан трактор марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ФИО В.Ф., который без соответствующих документов трелевал два хлыста сырорастущей древесины хвойной породы сосна. В ходе осмотра месте происшествия установлено, что Аминев Ч.Р. и ФИО В.Ф. совершили незаконную вырубку древесины породы сосна в количестве двух корней на территории ... Республики Башкортостан в квартале №... выдела №... Кагинского участкового лесничества Авзянского лесничества, расположенном на расстоянии около 8 километров в северо-западном направлении от д.ФИО ... Республики Башкортостан, не имеется разрешительных документов на заготовку древесины. (Том №... л.д.21-22, л.д.23-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... на территории ... Республики Башкортостан в квартале №... выдела №... Кагинского участкового лесничества Авзянского лесничества, расположенном на расстоянии около 8 километров в северо-западном направлении от д.ФИО ... Республики Башкортостан, имеется место совершения незаконной вырубки сырорастущих деревьев хвойной породы сосна. (Том №..., л.д.41-44).

Согласно заявлению начальника отдела по Авзянскому лесничеству ФИО, последний просит возбудить уголовное дело по факту выявленной незаконной рубки древесины хвойных пород, совершенной в Каганском участковом лесничестве Авзянского лесничеситва в квартале №... выдел №... в объеме 4,58 куб.м. Своими незаконными действиями неизвестными лицами причинен ущерб лесному хозяйству Авзянского лесничества в размере 269698 рублей. (Том №..., л.д.52).

Из заключения специалиста №... от ... установлено, что:

Размер вреда рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от ... "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

Для определения объёма уничтоженного, повреждённого или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объёма производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Объём уничтоженных, повреждённых или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объёма используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре.

Расчёт вреда произведён по предоставленным диаметрам пней незаконно срубленных деревьев.

Ведомость обмера пней (деревьев) от незаконной рубки

Квартал 36, выдел 18 Инзерского участкового лесничества (Нукатовская дача) Инзерского лесничества

№ пня

Порода

Количество

Диаметр

пня

Диаметр на 1,3 м.

Объём

дерева

Общий

объём

Пни

Деревья

1

сосна

1

40

40

1,855

1,855

2

сосна

1

48

48

2,725

2,725

Всего

2

4,580

Для расчёта объёма древесины используются "Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала".

Ступень толщины таблиц с градацией в 4 см.

Постановлением Правительства РФ от ... №... "О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности" в таблице 3 "Распределение лесов РФ по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)" ... отнесён к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району.

Незаконная рубка сырорастущих деревьев совершена ....

Постановлением Правительства РФ №... от ... "О коэффициентах к ставкам пшаты за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности", в 2022 году ставки плата за единицу лесных ресурсов применяются с коэффициентом 2,83.

При исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную, не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

В соответствии с пунктом 1 Приложения №...:

- Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более равна 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, I исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Выдел 12 квартала 161 Кагинского участкового лесничества таксационным описанием отнесён к защитным лесам - запретные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб.

В соответствии с подпунктом г) пункта 6, Приложения №... размер: такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причинённого в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

В соответствии с подпунктом а) пункта 6, Приложения №... размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причинённого в связи с незаконной рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре - январе.

Объём, таксовая стоимость и размер вреда отражены в таблице:

Порода

Объём,

м3

Таксовая

стоимость

Кратность

Итого

вред

Средней,

руб./м3

Всего,

руб.

Прилож. №...

Приложение №...

Зима

Защитные(ОЗУ-

3гр.)

ОЗУ-

защитные

сосна

4,580

294,43

1348,49

50

2

2

1

269697,88

Итого

4,580

1348,49

269697,88

Согласно п.5 Приложения №... к Постановлению Правительства РФ от ... №... «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, сумма вреда, нанесенного лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства, составляет 269 698 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот (девяносто восемь) рублей. (Том №..., л.д.57).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что следы, обнаруженные на спилах с пней породы сосна и на спилах с хлыстов породы сосна свидетельствуют о том, что представленные спилы отделены от целого механизированным инструментом, имеющим цепной пильный аппарат (бензопилой и др.).

Следы цепного пильного аппарата, обнаруженные на спилах с пней породы сосна и на спилах с хлыстов породы сосна, могли быть оставлены представленной бензопилой «ШТИЛЬ МС-180 (STIHL MS-180)», а равно как и иной бензопилой, имеющей аналогичные размеры цепного пильного аппарата.

Спилы, произведенные с пней деревьев породы сосна №..., №..., изъятые с места обнаружения незаконной рубки составляли ранее единое целое со спилами с хлыстов породы сосна №..., №... соответственно. (Том №..., л.д.71-72).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... и фототаблицы к нему, в присутствии понятых осмотрен трактор марки «...» с государственным регистрационным знаком .... (Том №..., л.д.107-109, л.д.110-111).

Осмотренный предмет постановлением от ... признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (Том №..., л.д.112).

Из протокола осмотра предметов от ... и фототаблицы к нему следует, что в присутствии понятых осмотрены два хлыста сырорастущих деревьев породы сосна изъятые осмотром места происшествия от .... (Том №..., л.д.115-117, л.д.118).

Осмотренные предметы постановлением от ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Том №..., л.д.119).

Из протокола осмотра предметов от ... и фототаблицы к нему следует, что в присутствии понятых осмотрена бензопила марки «Штиль MS 180», два спила с пней деревьев породы сосна под №... и №..., и два спила с хлыстов деревьев породы сосна, и металлические цепи в количестве двух штук, которые изъяты осмотром места происшествия от .... (Том №..., л.д.122-124, л.д.125-127).

Осмотренные предметы постановлением от ... признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Том №..., л.д.119).

Выслушав подсудимых Аминева и ФИО, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении подсудимыми Аминевым и ФИО незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной группой лиц, в особо крупном размере.

Размер причиненного ущерба подтверждается протоколами осмотра места происшествия, а также протоколами о лесонарушении с указанием количества, породы и диаметра срубленных деревьев. Расчет ущерба, представленный Белорецким участковым лесничеством Белорецкого лесничества, произведен верно, с учетом такс и методик нормативного справочника по лесоустройству и таксации лесов, справочника «Сортиментных и товарных таблиц для лесов Горного Урала, Постановления Правительства РФ от ... №... «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от ... №... «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности». Расчет ущерба у суда не вызывает сомнений, поскольку методика расчета мотивирована и основана на соответствующих правовых актах, а сами расчеты являются арифметически верными, а также подтверждены специалистами их проводившими, в связи с чем суд признает его правильным и кладет в основу приговора.

С учетом изложенного, содеянное Аминевым и ФИО надлежит квалифицировать как совершение незаконной рубки до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную группой лиц, в особо крупном размере - преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Аминев произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, а ФИО используя свой трактор складировал незаконно срубленные деревья в бунт, тем самым произвели незаконную рубку до степени прекращения роста двух сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 4,58 м.куб.

Об умысле подсудимых Аминева и ФИО на незаконную рубку свидетельствует характер и последовательность их действий, направленных на незаконную рубку до степени полного прекращения роста лесных насаждений, а именно то, что без соответствующего на то разрешения, не имея и не заключая договора купли-продажи лесных насаждений, не получая по акту приема-передачи, и не оплачивая их стоимости в доход Российской Федерации, распределив между собой роли, с целью незаконной рубки лесных насаждений, Аминев используя бензопилу марки «Штиль МС-180», принадлежащий Аминеву Ч.Р. путем спиливания, произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, а ФИО используя свой трактор складировал незаконно срубленные деревья в бунт, тем самым произвели незаконную рубку до степени прекращения роста двух сырорастущих деревьев породы сосна.

Квалифицирующий признак «группой лиц» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из обстоятельств совершенного преступления, совместных действий Аминева и ФИО при незаконной рубке.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимых и характеризующие их данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Аминева учитывает, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Аминев вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

В связи с наличием у Аминева обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание поведение осужденного в ходе производства по уголовному делу, а также сведения из лечебного учреждения по месту жительства осужденного о том, что Аминев на учете у врача психиатра не состоит, данные о его личности, содержащиеся в характеристиках по месту жительства, дачу им последовательных показаний в свою защиту, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных п.3 ст.196 УПК РФ оснований для возникновения сомнений во вменяемости Аминева, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

На основании п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающие психическим расстройствами, не исключающими вменяемости.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.99 УК РФ суд может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях; а лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительные меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов от ... №... в силу психического расстройства, не исключающего вменяемости ФИО в юридически значимый период не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (в соответствии ст.22, ст.97, ст.99 УК РФ). (Том №... л.д.101-104).

Учитывая собранные по делу характеризующие подсудимого материалы, сведения о состоянии его психического здоровья, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая выводы судебно – психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО учитывает, что он характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

В связи с наличием у ФИО обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, каждому подсудимому.

В отношении подсудимых суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Кроме того, при определении срока наказания подсудимым Аминеву и ФИО, суд учитывает наличие иных, установленных по делу, смягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание цели уголовного наказания и требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Также, суд принимает во внимание объем незаконной рубки, а именно то, что Аминев и ФИО совершили незаконную рубку 2 деревьев, возместили причиненный ущерб. Данные фактические обстоятельства как каждое отдельно, так и в совокупности друг с другом свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяют изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

При этом, учитывая данные о личности подсудимых Аминева и ФИО, их отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Именно такое наказание подсудимым, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание заключение судебно – психиатрических экспертов о наличии у ФИО психического расстройства суд, в соответствии со ст.ст.22, 97, 99, 100 УК РФ наряду с наказанием считает необходимым назначить ФИО принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях.

С учетом изложенного, суд полагает возможным сохранить ФИО условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ....

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Два хлыста хвойной породы сосна общим объемом 3,29 м3, переданные на дальнейшее хранение под сохранную расписку ФИО на территорию пилорамы по адресу: Респ. Башкортостан, ..., д. ФИО, ... – реализовать через торги, а денежные средства перечислить в доход государства.

В силу п.«г» ч.1 ст.140.1 УПК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Транспортное средство может быть признано в качестве орудия или средства совершения преступления лишь в том случае, если будет установлено, что оно непосредственно использовалось при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.

Судом установлено, что с помощью трактора марки «...» ФИО лишь перетаскивал уже спиленные деревья из лесного массива. Данные действия в объективную сторону инкриминируемого ФИО преступного деяния не входят.

В связи с чем, трактор марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., переданный на дальнейшее хранение под сохранную расписку владельцу – Халиканову В. Ф. - оставить по принадлежности последнему.

Бензопилу марки «Штиль MS - 180», принадлежащие ФИО - вернуть и оставить по принадлежности последнему.

Два спила с пней деревьев хвойной породы сосна, два спила с двух хлыстов дерева хвойной породы сосна, две металлические цепи – уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Аминева Ч. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить в отношении Аминева Ч.Р. положение ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, с тяжкого преступления на средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Аминеву Ч.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Аминева Ч.Р. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Аминеву Ч.Р. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Аминеву Ч.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Халиканова В. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить в отношении ФИО В. Ф. положение ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, с тяжкого преступления на средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО В.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО В.Ф. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО В.Ф. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения ФИО В.Ф., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ назначить ФИО В.Ф. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

денежные средства, полученные после реализации древесины – порода сосна в количестве 2 шт., общим объемом 3,29 м3 – перечислить в доход государства;

трактор марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий Халиканову В. Ф. – оставить по принадлежности последнему;

бензопилу марки «Штиль MS - 180», принадлежащие ФИО – вернуть и оставить по принадлежности последнему;

два спила с пней деревьев хвойной породы сосна, два спила с двух хлыстов дерева хвойной породы сосна, две металлические цепи – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин

Свернуть

Дело № 2-1454/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной 3.3., при секретаре: Валиуллиной Р.А.,

с участием представителя истца - адвоката Тляубаева Д.С.,

представителей ответчика Аминева Ч.Р.-Аминева Р.А. и адвоката Усманова Р.З.,

главы Администрации сельского поселения Байназаровский сельсовет муниципального района Бурзянский район РБ - Салаватова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Аетбаевой Х.Д. к Администрации сельского поселения Байназаровский сельский совет МР Бурзянский район РБ и Аминеву Ч.Р. о признании недействительным выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Аетбаева Х.Д. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Байназаровский сельский совет МР Бурзянский район РБ и Аминеву Ч.Р. о признании недействительным выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, расположенный по адресу: Бурзянский .... В обоснование иска указала, что постановлением Администрации Бурзянского района №... от ... ей было предоставлено в постоянное пользование 0.23 га земли для приусадебного участка в ... и выдан Государственный Акт на право владения, постоянного пользования землей №.... Позже местности, где расположен данный участок, дано название ... и присвоена нумерация .... На этом земельном участке, кроме их нового дома, стоял старый дом, который ее покойный муж, Аетбаев У. К. временно разрешил жить своей родной сестре Аетбаевой Х. Кутлугалямовне, которая умерла .... Данным земельным участком они пользуются всю жизнь, никто не претендовал па этот земельный участок. Летом 2016 года односельчанин Аминев Р. А. пустил в их огород трактор для вспахивания земли. Она не разрешила пускать трактор и обратилась в администрацию СП Байназаровский сельсовет. Сообщили об этом в полицию и начали разбираться. Выяснилось, что часть ее земельного участка, а именно, 1090 кв.м принадлежит не ей, а несовершеннолетнему Аминеву Ч.Р., сыну Аминева Р. А.. И этот земельный участок он получил на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Аетбаевой Х. Кутлугалямовны. В свою очередь, Аетбаевой Х.К. данный земельный участок предоставлен на основании выписки из похозяйственной книги СП Байназаровский сельсовет от ... Во время ее обращения в СП Байназаровский сельсовет за выпиской, выяснилось, что на вышеуказанный земельный участок получено Свидетельство о государственной регистрации права на имя Аетбаевой Х.К. Основанием для выдачи данного Свидетельства являлась Выписка из похозяйственной книги, при этом в СП Байназаровский сельсовет не могли предоставить ей копию данной выписки. Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выдается для получения Свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок в случае если гражданин проживал и пользовался земельным участком в период с 1997 года по 2002 год (по дачной амнистии). Аетбае...

Показать ещё

...ва Х.К. в этот период проживала в их доме и не пользовалась ее земельным участком, так как в этот период земельный участок принадлежал ей, о чем свидетельствует копия лицевого счета №... из похозяйственней книги СП Байназаровский сельсовет, тем более на вышеуказанный земельный участок у нее имеется Акт владения и пользования землей. Постановление Администрации Бурзянского района №... от ... не отменен и не изменен. По ее заявлению, СП Байназаровский сельсовет предоставил ей материал инвентаризации ..., по адресам .... Где в декларации о факте использования земельного участка и плане земельного участка от ... в пункте согласования отсутствуют подписи, то есть, оформляя свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок ее ввели в заблуждение, неправильно указав площадь земельного участка. По этому поводу обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ, где указали, что при кадастровом учете возможно произошла ошибка в сведениях и исправить ошибку можно только по решению суда. В настоящее время спорный земельный участок по завещанию Аетбаевой Х. Кутлугалямовны перешел ее внуку Аминеву Ч.Р.. Из-за того, что земельный участок незаконно оформлен на имя Аминеву Ч.Р., она не может получить Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, который по праву принадлежат ей. Просит признать недействительным Выписку из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной СП Байназаровский сельсовет на имя Аетбаевой Х. Кутлугалямовны, кадастровый №..., и отменить регистрационную запись №... от ... на земельный участок, обшей площадью 1090 кв.м, расположенный по адресу: ..., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и применить последствия недействительности, путем возврата земельного участка, под кадастровым номером №..., общей площадью 1090 кв.м, расположенный по адресу: Республика ..., ей, Аетбаевой Х.Д..

Надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства истец Аетбаева Х.Д. в судебное заседание не явилась, со слов адвоката просила рассмотреть иск без ее участия.

В судебном заседании представитель истца адвокат Тляубаев Д.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Аминев Ч.Р. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителей. В удовлетворении иска просит отказать.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители ответчика Аминева Ч.Р. - Аминев Р.А. адвокат Усманов Р.З. иск Аетбаевой Х.Д. не признали, просили в удовлетворении его отказать. Заявили, что срок исковой давности по данному спору истек еще в ..., так как свидетельство о государственной регистрации на имя ее сына получено .... Истец намерено вводит в заблуждение суд, описывая что ей стало известно о принадлежности земельного участка под кадастровым номером №... общей площадью 1 090 кв.м., расположенный по адресу ... ее сыну Аминеву Ч.Р. лишь недавно. Спорный земельный участок принадлежал бабушке Чигиза (его матери Аетбаевой Х. Кутлугалямовне) она проживала там с 1953 года, там имелся дом, который из-за ветхости был снесен еще в 1995 году. Истица об этом знает давно, они со своей семьей ежегодно на этом земельном участке сажали картофель, ремонтировали ветхие части забора начиная с 1995 года. В прошлом году Аетбаева Х.Д. с лопатой на руках вышла напротив трактора когда они как обычно хотели вспахать землю и посадить картофель. По данному факту она обратилась в полицию, имеется отказной материал по данному факту, также имеется факт нарушения истицей летом 2014 года земельного законодательства, когда она передвинула забор в сторону земельного участка Аминеву Ч.Р. и самовольно захватила 4 кв.м. площади земельного участка (документы прилагаются).

В судебном заседании Глава Администрации сельского поселения Байназаровский сельсовет муниципального района Бурзянский район РБ - Салаватов А.С. пояснил, что в 1995-2009 годах он не работал и пояснить ничего не может. Решение оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица: нотариус нотариального округа Бурзянский район Алтынчурина З.Х. и Управление Росреестра по Республике Башкортостан в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания по делу извещены. Нотариус нотариального округа Бурзянский район Алтынчурина З.Х. в заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Причина неявки представителя Управления Росреестра по Республике Башкортостан, неизвестна.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

На основании статьи 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 07 июля 2003 года (ред. от 01.05.2016) N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве:

фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи;

площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями;

количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел;

сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство (статья 8 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве").

Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как следует из статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Так, согласно статье 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122- ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги является основанием государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок. Таким образом, выписка из похозяйственной книги о наличии у лица права на земельный участок, является документом - основанием права на спорный объект недвижимости.

Форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок утверждена Приказом Росреестра от 07 марта 2012 года N П/103.

По смыслу закона, выписка из похозяйственной книги выдается в случае наличия у гражданина какого-либо права на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, оформляется на основании содержащихся в похозяйственной книге записей, в связи с чем изложенные в выписке сведения должны быть данным записям идентичны.

На основании статьи 25.3 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются:

документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание;

правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По смыслу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, из материалов дела следует, что ... было зарегистрировано право собственности Аетбаевой Х. К. на земельный участок, ... поставленный на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №... и указанием следующих характеристик: площадь - 1090 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: ...

Основанием для регистрации данного права являлась Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N б/н от ..., выданная администрацией сельского поселения

Байназаровский сельсовет муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан на имя Аетбаевой Х. К..

В Выписке указано, что приведенный земельный участок принадлежит Аетбаевой Х.К. на праве постоянного бессрочного пользования, о чем в похозяйственной книге N 6 стр. 21 (начатой ... и оконченной ...) лицевой счет №....

... за Аетбаевой Х. К. на основании приведенной Выписки в соответствии со статьей 25.3 Федерального закона от ... N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в упрощенном порядке зарегистрировано право собственности на данный земельный участок.

... Аетбаева Х. К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №... от ....

... ее наследнику по завещанию - внуку Аминеву Ч.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на принадлежавшие наследодателю земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью - 1090 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: ....

... право собственности Аминева Ч.Р. на данный земельный зарегистрировано в Управлении Росреестра по РБ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №....

Согласно архивным справкам №... от ..., выданным архивным отделом Администрации МР Бурзянский район РБ, согласно похозяйственным книгам ... за 1958-1990 гг. Аетбаева Х.К. была зарегистрирована в ... у нее на участке имелся старый дом 1961 года возведения и новый дом 1985 года возведения, земли в гектарах 0,07 га. Данные сведения также подтверждаются изученными в ходе судебного заседания Похозяйственными книгами за 1997-2001 гг., 2001-2006 гг., 2007-2010 гг., согласно которых Аетбаева Х.К. зарегистрирована по адресу: ..., в собственности имеется жилой дом, 1985 года постройки, площадь земельного участка с 0,05 га по состоянию на ... изменен на 0,109 га.

Из материалов дела также следует, что согласно государственного акта на право владения, постоянного пользования землей №... от ... и постановления главы Администрации Бурзянского района РБ №... от ... Аетбаевой Х.Д. предоставлен земельный участок общей площадью 0,23 га. Данный факт подтверждается изученными в ходе судебного заседания Похозяйственными книгами за 1997-2001 гг., 2001-2006 гг., 2007- 2010 гг., согласно которых Аетбаева Х.Д. зарегистрирована по адресу: ..., в собственности имеется жилой дом, 1975 года постройки, площадь земельного участка с 0,23 га по состоянию на ... изменен на 0,152 га.

Согласно ответа Администрации МР Бурзянский район РБ №... от ..., выездом был проверен земельный участок Аетбаевой Х.Д., расположенный по адресу: ... кадастровым номером №..., общей площадью 1530 кв.м.. На данный земельный участок имеется свидетельство о государственной регистрации права №... от ..., основанием государственной регистрации права указан акт на право владения, постоянного пользования землей №... от .... На момент проверки установлено, что данный земельный участок расширен в сторону Аминева Ч.Р. на 4 кв.м.

Таким образом, истицей Аетбаевой Х.Д. еще в 2007 году было зарегистрировано право собственности на земельный участок расположенный по адресу: ... кадастровым номером №..., общей площадью 1530 кв.м. При этом Аетбаевой Х.Д. было известно о том, что площадь ее земельного участка изменена с 0,23 га на 0,153 га. Никаких претензий на момент регистрации у Аетбаевой Х.Д. никому не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемая Аетбаевой Х.Д. Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок участок N б/н от ..., выданная администрацией сельского поселения Байназаровский сельсовет муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан на имя Аетбаевой Х. К. в полной мере соответствует данным похозяйственных книг; права Аетбаевой Х.К. на поименованный в ней земельный участок были зарегистрированы в установленном порядке. Последующий переход данного земельного участка внуку Аминеву Ч.Р. на основании завещания, явившийся основанием возникновения права собственности Аминева Ч.Р. на данное имущество Аетбаевой Х.К., умершей ... не оспорены и недействительными не признаны.

По смыслу закона, течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, который составляет три года.

В соответствии с пунктом 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы представителя ответчика Аминева Р.А. и адвоката Усманова Р.З. о том, что истцом пропущен срока исковой давности, поскольку истец знал о наличии свидетельства о государственной регистрации права от ..., спорной выписки еще в 2007 г., т.к. сама оформляла документы на землю в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку судом установлено, что Аетбаева Х.Д. узнала о нарушении ее прав ... году во время спора, при котором выезжала комиссия по земельному контролю Администрации МР Бурзянский район РБ. В таком случае трехлетний срок в момент обращения не истек.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования Аетбаевой Х.Д. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований заявление Аетбаевой Х.Д. к Администрации сельского поселения Байназаровский сельский совет МР Бурзянский район РБ и Аминеву Чингизу Римовичу о признании недействительным выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.

Решение в окончательном виде изготовлено к 17 часам 29.09.2017 года.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Свернуть