Аминев Ильдар Ильсафович

УИД 03RS0№-25

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Киреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Ахтямовой Р. А. к Аминеву И. И. о расторжении договора,

установил:

ИП Ахтямова Р.А. обратилась в суд с иском к Аминеву И.И. о расторжении договора, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Аминевым И.И. (правообладатель) и истцом (пользователь) заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга) №, согласно которому правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности пользователя результаты интеллектуальной деятельности, указанные в п.2.3 договора, а пользователь обязуется оплачивать правообладателю обусловленное договором вознаграждение. В соответствии с п.2.3 договора результаты интеллектуальной деятельности, использование которых предоставляется по настоящему договору, включают в себя: право на использование коммерческого обозначения «BabyBul»; подключение к СRМ-системе правообладателя; право доступа в Базу Знаний, принадлежащую Правообладателю; методы, способы, процедуры и технологии ведения деятельности по оказанию услуг центра обучения; спецификации и описание оборудования, использование в работе центра при его строительстве, обустройстве, переоборудовании и (или) ремонте; отличительные характеристики студии, включая ее дизайн, цветовую гамму, оборудование, управленческого контроля; процедуры, касающиеся работы центра, а равно методы организации управления, контроля, документооборота и контроля товарно-материальных ценностей; методы подбора персонала и его подготовки; стандарты внешнего вида и фирменной одежды (униформы) персонала центра; любые иные стандарты, требования, разработки, рекомендации. способы, процедуры, технологии, используемые для деятельности по оказанию услуг, включая информацию, представляющую коммерческую тайну правообладателя и объекты интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат правообладателю. В апреле 2024 года истец, зайдя на страницу BabyBul социальной сети Инстаграм (запрещена в Российской Федерации), обнаружила отсутствие в списке «центров» всех филиалов, расположенных на территории г. Уфы, которые ранее там находились, в частности, центр, принадлежащий истцу, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, однако, ответ на письмо не последовал. Согласно п. 4.2.4 договора правообладатель обязан оказывать в течение действия договора информационную поддержку ...

...пользователя по вопросам, связанным с продвижением в социальных сетях и настройке рекламы. В соответствии с п. 2.8 договора создание пользователем аккаунта центра в социальных сетях невозможно в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением. Исключив центра истца из перечня центров г. Уфы на свой официальной странице в социальной сети Инстаграм (запрещена в Российской Федерации), а после удалив страницу, ответчик нарушил существенное условие договора, так как ограничил доступ к результатам интеллектуальной деятельности и препятствует распространению сведений о предоставляемых истцом услугах, провоцируя спад прибыли, получаемой истцом, что как следствие приводит к невозможности исполнения истцом обязательств по выплате вознаграждений ответчику в рамках договора. Кроме того, ответчик до сих пор не осуществил государственную регистрацию договора. Также ответчик полностью прекратил свою деятельность индивидуального предпринимателя, перестал осуществлять иные обязательства, предусмотренные условиями договора и п. 2.3 в частности, что также является существенным нарушением условий договора. Согласно п. 8.2.2 договора односторонний отказ возможен по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в связи с существенным нарушением условий договора, однако, ответчик проигнорировал уведомление истца.

На основании изложенного просит суд признать расторгнутым договор коммерческой концессии (франчайзинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истец ИП Ахтямова Р.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Аминев И.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик Аминев И.И. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым формируя по нему предмет и распределяя бремя доказывания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Аминевым И.И. (правообладатель) и истцом (пользователь) заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга) №, согласно которому правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности пользователя результаты интеллектуальной деятельности, указанные в п.2.3 договора, а пользователь обязуется оплачивать правообладателю обусловленное договором вознаграждение.

В соответствии с п.2.3 договора результаты интеллектуальной деятельности, использование которых предоставляется по настоящему договору, включают в себя: право на использование коммерческого обозначения «BabyBul»; подключение к СRМ-системе правообладателя; право доступа в Базу Знаний, принадлежащую Правообладателю; методы, способы, процедуры и технологии ведения деятельности по оказанию услуг центра обучения; спецификации и описание оборудования, использование в работе центра при его строительстве, обустройстве, переоборудовании и (или) ремонте; отличительные характеристики студии, включая ее дизайн, цветовую гамму, оборудование, управленческого контроля; процедуры, касающиеся работы центра, а равно методы организации управления, контроля, документооборота и контроля товарно-материальных ценностей; методы подбора персонала и его подготовки; стандарты внешнего вида и фирменной одежды (униформы) персонала центра; любые иные стандарты, требования, разработки, рекомендации. способы, процедуры, технологии, используемые для деятельности по оказанию услуг, включая информацию, представляющую коммерческую тайну правообладателя и объекты интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат правообладателю.

В силу п. 7.2 договор заключен сторонами сроком на 3 года.

Согласно ч. 1 ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В апреле 2024 года истец обнаружила отсутствие в списке «центров» всех филиалов, расположенных на территории г. Уфы, которые ранее там находились, в частности, центр, принадлежащий истцу, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

Согласно п. 4.2.4 договора правообладатель обязан оказывать в течение действия договора информационную поддержку пользователя по вопросам, связанным с продвижением в социальных сетях и настройке рекламы.

Исключение центр истца из перечня центров г. Уфы, ответчик нарушил существенное условие договора, так как ограничил доступ к результатам интеллектуальной деятельности и препятствует распространению сведений о предоставляемых истцом услугах.

Кроме того, ответчик полностью прекратил свою деятельность индивидуального предпринимателя, перестал осуществлять иные обязательства, предусмотренные условиями договора и п. 2.3 в частности, что также является существенным нарушением условий договора.

Согласно п. 8.2.2 договора односторонний отказ возможен по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в связи с существенным нарушением условий договора, уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора коммерческой концессии (франчайзинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора с даты получения ответчиком уведомления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения в размере 40 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Ахтямовой Р. А. к Аминеву И. И. о расторжении договора удовлетворить.

Признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор коммерческой концессии (франчайзинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Ахтямовой Р. А. (<данные изъяты> и Аминевым И. И. (<данные изъяты>

Взыскать с Аминева И. И. (<данные изъяты> в пользу ИП Ахтямовой Р. А. (<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Н. Искандарова