Аминева Гузель Ильгамовна

Дело №2-240/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 15 марта 2023 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Аминевой Г.И. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд к Аминевой Г.И. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Аминевой Г.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 366 рублей 65 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 133 686 рублей 11 копеек, по сумме начисленных пени 11 680 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 107 рублей 33 копейки.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Аминевой Г.И. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 2 Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 10 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 190 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22% годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 614 145 рублей 02 копейки, что подтверждается выпиской по счету Ответчика. Согласно Разделу 5 Договора Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита: - всей суммы Технической задолженнос...

...ти по состоянию на дату расчета (при наличии); - не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете открытом согласно условиям настоящего Договора, на Дату расчета каждого календарного месяца; - процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяц включительно; - процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с Даты следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Если окончание Периода 40 календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий дань, следующий за выходным или праздничным днем. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 145 366 рублей 65 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 133 686 рублей 11 копеек, по сумме начисленных пени 11 680 рублей 54 копейки.

Представитель истца Сапонова Е.В. в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования полностью поддерживают.

Ответчик Аминева Г.И. на судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Аминевой Г.И. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 2 Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 10 000 руб. Лимит кредитования был изменен до 190 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22% годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 614 145 рублей 02 копейки.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Частью 2 названной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком, надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженностей не перечисляются, что подтверждается расчетами задолженности.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с образованием просроченной задолженности по кредитному договору Банк направил Аминевой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Аминева Г.И. оставила требования Банка без удовлетворения.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право согласно п.2 ст.811 ГК РФ, и условий кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что Аминева Г.И. погашение кредита производила несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетами задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в этой части доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Из указанных расчетов задолженности следует, что в настоящее время задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 366 рублей 65 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 133 686 рублей 11 копеек, по сумме начисленных пени 11 680 рублей 54 копейки.

Суд считает требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 366 рублей 65 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 133 686 рублей 11 копеек, по сумме начисленных пени 11 680 рублей 54 копейки, обоснованными, согласно приложенным расчетам задолженности, которые суд считает правильными.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату истцом госпошлины в размере 4 107 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Аминевой Г.И. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 366 рублей 65 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 133 686 рублей 11 копеек, по сумме начисленных пени 11 680 рублей 54 копейки.

Взыскать с Аминевой Г.И. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины 4 107 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья________________

Дело № 2-584/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Ахуновой Н.Н., с участием истца Аминевой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминевой Г.И. к Атаниязовой М.К., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Аминева Г.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Атаниязовой М.К., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора купли-продажи купил жилой дом с земельным участком расположенный по адресу: <адрес>. Продавец жилого дома Кашапова И.Ф. заверила её, что ответчики выпишутся в течение 20 рабочих дней, о чем в вышеуказанном договоре купли-продажи прописано под пунктом 9. Но ответчики так и не выписались из указанного жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась с письмом к ответчикам с просьбой о снятии с регистрационного учета, но до настоящего времени ответа не получила. Ответчики фактически не проживали и не проживают в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по вышеуказанному адресу, в помещении отсутствует мебель и личные вещи ответчиков. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят, имущество не содержат. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст. 210 ГК РФ, несет истица, как собственник имущества. Регистрация по указанному выше а...

...дресу ответчиков, не позволяет ей в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Самостоятельно снять ответчиков с регистрационного учета, истица не может, поэтому вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истца Аминева Г.И. поддержала исковые требования и подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила признать несовершеннолетних ФИО7, ФИО6 прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Ответчики Атаниязова М.К., ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика Кашапова И.Ф., привлеченный к участию в деле по определению суда от 03.07.2017г. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца ОМВД РФ по Альшеевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. собственником жилого дома по адресу: РБ, <адрес> является Аминева Г.И. (л.д. 8).

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кашапова И.Ф. продала, а Аминева Г.И. купила жилой дом с земельным участком по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 9).

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Кашапова И.Ф. передала, а Аминева Г.И. приняла жилой дом с земельным участком по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 10).

В соответствии со справкой администрации СП Раевский сельсовет МР <адрес> РБ по адресу: РБ, <адрес> зарегистрированы Аминева Г.И., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В силу ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает установленным, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении как бывшие родственники собственника дома. В настоящее время право собственности Кашаповой И.Ф. на жилой дома прекращено, произошел переход права собственности, собственником жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, является Аминева Г.И..

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования указанным жилым помещением у ответчиков прекращено.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета предусмотрено в случае изменения места жительства гражданином.

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации права и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года N 5242-1 является безусловным основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, учитывая, что ответчики ФИО6 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживают, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у них прекращено в связи с чем, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства истца.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Аминевой Г.И. к Атаниязовой М.К., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО6, ФИО7 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО6, ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов