Аминева Лилия Айваровна

дело № 2-1004/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года г. Агрыз РТ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., с участием ответчика Аминевой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» к Аминевой Лилие Айваровне, Аминеву Руслану Раисовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратился с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указывая, что 24 мая 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее Банк) и Аминевой Л.А., Аминевым Р.Р. был заключен кредитный договор №11020003440713, по которому ответчикам был выдан кредит на сумму 322500 рублей на потребительские нужды, сроком погашения не позднее 24 мая 2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,99 процентов годовых. Банк полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет Аминевой Л.А. Ответчики свои обязательства по договору не исполняют. Задолженность ответчиков по кредитному договору составила 440892 рубля 56 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 128303,10 рублей; просроченные проценты – 12544,29 рублей; проценты по просроченной задолженности – 4151,19 рублей; неустойка по кредиту – 14682,56 рублей; неустойка по процентам – 3410,04 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 88310,09 рублей; неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 189491,29 рублей. На основании изложенного истец просит солидарно взыскать с ответчик...

...ов Аминевой Л.А. и Аминевым Р.Р. 440892 рубля 56 копеек задолженности по кредитному договору и 7608,93 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Мухамеджанова С.А. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Аминева Л.А. исковые требования признала частично, просила применить статью 333 ГПК РФ и снизить размер неустоек до разумных пределов.

Ответчик Аминев Р.Р. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, возражений против иска не представил.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Аминеву Л.А. суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 мая 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее Банк) и Аминевой Л.А. и Аминевым Р.Р. был заключен кредитный договор №11020003440713, по которому ответчикам был выдан кредит на сумму 322500 рублей на потребительские нужды, сроком погашения не позднее 24 мая 2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,99 процентов годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика Аминевой Л.А.

Ответчики в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

В нарушение условий кредитного договора ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ и п.4.5 договора).

Задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 05 ноября 2019 года составила 440892 рубля 56 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 128303,10 рублей; просроченные проценты – 12544,29 рублей; проценты по просроченной задолженности – 4151,19 рублей; неустойка по кредиту – 14682,56 рублей; неустойка по процентам – 3410,04 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 88310,09 рублей; неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 189491,29 рублей.

Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору.

Требования о досрочном исполнении обязательств направлены ответчикам 04.08.2017 года, что подтверждается списком почтовых отправлений и подлежало исполнению не позднее 03.09.2017 года.

Согласно п.4.2. кредитного договора №11020003440713 в случае нарушения сроков платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по основному долгу, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту.

Согласно п.4.6. указанного кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд с учетом размера суммы основного долга, периода просрочки, признает заявленные неустойки несоразмерными допущенному нарушению и с учетом заявления ответчика считает их подлежащими уменьшению до 10 процентов годовых.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7608,93 рублей. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчиков по 3804,46 рублей с каждого. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения о пропорциональном возмещении издержек применению в данном случае не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно Аминевой Лилии Айваровны, Аминева Руслана Раисовича в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 175363,38 рублей, в том числе по сумме основного долга 128 303,10 рублей, по просроченным процентам 12544,29 рублей, проценты по просроченной задолженности 4151,19 рублей, неустойку по кредиту 2097,51 рублей, неустойку по процентам 487,15 рублей, неустойку за невыполнение требования о досрочном возврате кредита 8831,01 рублей, неустойку за невыполнение условий договора 18949,13 рублей; а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 3804,46 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья Закиров А.Ф.