logo

Аминева Суфия Абдулловна

Дело 2-6391/2015 ~ М-6042/2015

В отношении Аминевой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-6391/2015 ~ М-6042/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сагетдиновой А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аминевой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аминевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6391/2015 ~ М-6042/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сагетдинова А.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
09.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Аминева Суфия Абдулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бакиев Малик Тимурович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-6391/2015

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Ишдавлетовой А.Ф.,

с участием истца Аминевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Аминева СА к Бакиев МТ о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Аминева СА обратилась в суд с иском к Бакиев МТ о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании указав, что в < дата > г. Бакиев МТ взял в долг денежную сумму в размере ... рублей, о чем был составлен письменный договор в форме расписки. После июня месяца он скрылся, сам не звонил, на звонки не отвечал, исчез. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства до < дата >, но в указанный срок долг по данной расписке ответчиком истцу не возвращен, вследствие чего ответчик должен не только возвратить сумму займа в размере ... руб., но и выплатить ему проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с июня ... г. в сумме ... руб. и возврат госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчика долг в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... руб. и госпошлину. Пояснила, что ответчик после подачи иска в суд перезвонил, просил забрать исковое заявление, угрожал, одн...

Показать ещё

...ако деньги не вернул.

Ответчик Бакиев МТ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен судебной повесткой телеграммой, врученной < дата > года. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования Аминева СА подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что < дата > г. Бакиев МТ взял в долг денежную сумму в размере ... рублей, о чем был составлен письменный договор в форме расписки, которые им не возвращены истцу до сего дня.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФкредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако названная расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, находится у истца и передана им суду. Каких либо отметок о возврате долга в размере ... руб. на расписке не содержится. В то же время ответчиком Бакиев МТ не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в сумме ... руб.

При наличии таких обстоятельств требование истца Аминева СА о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также обоснованными, подлежащими удовлетворению являются и требования Аминева СА о взыскании процентов за нарушение сроков исполнения обязательства.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма займа в размере ... руб. должна была быть возвращена ответчиком истцу в срок до < дата >, однако она не возвращена до сего дня.

Следовательно, с < дата > и по < дата > (дата подачи иска в суд) на сумму невозвращенного займа подлежат уплате проценты в размере ... руб.

Кроме того, в силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, которые истец понес в связи с рассмотрением данного дела: расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., поскольку данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела чеком.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Аминева СА к Бакиев МТ о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бакиев МТ в пользу истца Аминева СА сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд ....

Судья А.М. Сагетдинова

Свернуть

Дело 2-2214/2014 ~ М-1895/2014

В отношении Аминевой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2214/2014 ~ М-1895/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мозжериной Г.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аминевой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аминевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2214/2014 ~ М-1895/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Уфимский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мозжерина Г.Ю. (Шухардина)
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Аминева Суфия Абдулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мустафин Риваль Минигарифович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-236/2011 ~ М-135/2011

В отношении Аминевой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-236/2011 ~ М-135/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хасановым Р.У. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аминевой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аминевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-236/2011 ~ М-135/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кармаскалинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хасанов Разит Усманович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Аминева Суфия Абдулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муратов Ришат Рашитович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие