Аминов Фархат Уразмухаметович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

Дело №

«10» мая 2011 года

Федеральный судья Ярковского районного суда <адрес> Ядрышников А.Р.,

с участием:

представителя УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> Нуштаевой Г.Р.,

заместителя прокурора <адрес> Караульных Т.Н.,

осужденного Аминова Ф.У.,

при секретаре Тереховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес>, об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении:

Аминова Фархата Уразмухаметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Варвара <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> д.Варвара пер. Новый <адрес>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ярковским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком три года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Признать Аминова Фархата Уразмухаметовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Аминову Ф.У. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на Аминова Ф.У. обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без его уведомления не менять постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки, ...

...после вступления приговора в законную силу в течение месяца трудоустроиться».

ДД.ММ.ГГГГ в Ярковский районный суд <адрес> поступило представление УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес>, в котором, ставится вопрос об отмене условного осуждения Аминову Ф.У. и направлении осужденного в места лишения свободы, на том основании, что условно осужденный, должных выводов для себя не сделал, возложенные на него судом обязанности не исполняет, постоянно употребляет спиртные напитки, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ч.1 ст. 20.1, ст. 7.27 КоАП РФ, длительное время не трудоустраивается, на меры воспитательного и профилактического характера не реагирует.

Изучив материалы дела, заслушав Аминова Ф.У. не согласного с доводами представления, представителя УИИ поддержавшего представление, мнение прокурора полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд пришёл к выводу о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно представленных суду материалов Аминов Ф.У. состоит на учете в УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес>c ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок отбывания наказания, возложенные судом обязанности и последствия их неисполнения, о чем у осужденного отобрана подписка.

Постановлением Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-осужденному Аминову Ф.У. продлен испытательный срок на 3 месяца, в связи с уклонением от исполнения возложенных на него судом обязанностей

После этого, Аминову Ф.У. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выданы направления в ГАУ <адрес> Центра занятости населения <адрес> для трудоустройства, однако Аминов Ф.У. в Центр занятости населения <адрес> не явился, в связи с чем ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Аминову Ф.У. было вновь выдано направление в ГАУ <адрес> Центра занятости населения <адрес> для трудоустройства. При обращении, Аминову Ф.У. было отказано в предоставлении гос.услуги из-за отсутствия документов (трудовых документов, об образовании).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Аминову Ф.У. также выдавались направления в ГАУ <адрес> Центра занятости населения <адрес> для трудоустройства, однако Аминов Ф.У. в ГАУ <адрес> Центра занятости населения <адрес> не являлся, в связи, с чем ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

При обращении Аминова Ф.У. ДД.ММ.ГГГГ ГАУ <адрес> Центра занятости населения <адрес>, ему было отказано в гос.услуге, в связи с отсутствием заявления-анкеты.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,01.12.2010 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Аминову Ф.У. вновь вынесены предупреждения об отмене условного осуждения, в связи с невыполнением им обязанности - трудоустроиться.

ДД.ММ.ГГГГ Аминову Ф.У. было выдано направление на работу в СПК «Артамоновский».

Согласно отрывного талона к направлению (на л.д.79), Аминов Ф.У. после обращения в ГАУ <адрес> Центра занятости населения <адрес> был направлен в СПК «Артамоновский», для трудоустройства, ему также было предложено обратиться в ЛП «Варвара», Иевлевское сельское поселение на временные работы.

При обращении Аминова Ф.У. в СПК «Артамоновский», по направлению инспектора отдела кадров, он был направлен для прохождения первичного медицинского осмотра (л.д. 78).

Как следует из объяснений Аминова Ф.У. в судебном заседании, после прохождения мед.осмотра он в СПК «Артамоновский» для начала работы не обратился, в связи с обнаружением у него заболевания «туберкулез».

Результаты медицинского осмотра Аминовым Ф.У. в СПК «Артамоновский», в УИИ, либо в суд представлены не были.

Согласно справки директора ГАУ <адрес> Центра занятости населения <адрес>, Аминов Ф.У. обращался в центр по поводу поиска подходящей работы ДД.ММ.ГГГГ, был направлен в СПК «Артамоновский» - отказался (л.д.90).

Проанализировав оправдания Аминова Ф.У., суд не находит их уважительными и объективно препятствующими исполнению Аминовым Ф.У. возложенных на него судом обязанностей.

Доказательств отказа Аминову Ф.У. в устройстве на работу в СПК «Артамоновский» суду не представлено. В выданном Аминову Ф.У. направлении на работу, сведения об отказе отсутствуют.

Выданное ГАУ <адрес> Центра занятости населения <адрес> направление, свидетельствует о наличии у Аминова Ф.У. реальной возможности трудоустроится, однако, совокупность действий Аминова Ф.У. указывает на его нежелание предпринимать реальные меры к исполнению обязанностей возложенных на него судом.

Суд считает, что неоднократное игнорирование Аминовым Ф.У. необходимости явиться в ГАУ <адрес> Центра занятости населения <адрес>, непредставление им необходимых документов в Центр для оказания ему услуг, основано на его нежелании трудиться.

ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией было вынесено предупреждение Аминову Ф.У. об отмене условного осуждения, в связи с невыполнением обязанности - не употреблять спиртные напитки.

Кроме того, суду представлены протоколы об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Аминов Ф.У. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Аминов Ф.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно характеристики Главы Иевлевского сельского поселения Аминов Ф.У. по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно: часто употребляет спиртные напитки, в общественной жизни села участия не принимает.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, вправе вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, на основании ч.5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Анализ вышеизложенного позволяет суду сделать вывод о том, что Аминов Ф.У. систематически не исполняет обязанности, возложенные на него приговором Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: при наличии реальной возможности, не трудоустроился в течении длительного времени.

Аминов Ф.У. характеризуется отрицательно. Совершает административные правонарушения в области охраны собственности и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На путь исправления Аминов Ф.У. не встал. Употребление спиртных напитков не отрицает.

Совокупность допущенных Аминовым Ф.У. нарушений дополнительных обязанностей в период испытательного срока указывает на нежелание отбывать условное осуждение и исправляться в условиях не связанных с лишением свободы.

Таким образом, суд считает целесообразным условное осуждение Аминову Ф.У. отменить, и направить его в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору.

В соответствии с п.«Б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Аминову Ф.У. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 15, 58 УК РФ, ч.3 ст.74 УК РФ, ч.5 ст. 190, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Условное осуждение, назначенное приговором Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аминову Фархату Уразмухаметовичу, отменить.

Дополнительные обязанности, возложенные на Аминова Ф.У. приговором Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Направить Аминова Фархата Уразмухаметовича для отбывания наказания, назначенного приговором Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА, в ИСПРАВИТЕЛЬНУЮ КОЛОНИЮ ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Аминову Фархату Уразмухаметовичу избрать меру пресечения - заключение под стражу.

Взять Аминова Фархата Уразмухаметовича под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня заключения под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Аминова Ф.У. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня получения копии постановления.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае принесения представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо изложении своей позиции путем использования систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Федеральный судья