Аминов Раис Энварович

Дело № 2-2218/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 30 Октября 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминова Раиса Энваровича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске об установлении факта принадлежности архивной справки, о возложении обязанности по перерасчету размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Аминов Р.Э. первоначально, обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда в г.Верхней Пышме и г. Среднеуральске о включении периодов работы в трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии: с 1976. по 1978. – в качестве тележника 1 разряда; с 1978. по 1980. – в качестве такелажника 3 разряда.

В обоснование своих требований ссылался на то, что достиг возраста 60 лет, дающего право на назначение пенсии по старости.

19.05.2014. он обратился в ГУ Управление пенсионного фонда в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске с заявлением о назначении пенсии по старости. Однако, 28.05.2014. было вынесено решение о назначении ему пенсии, без учета вышеуказанных периодов работы. Представленную им с места работы архивную справку ему вернули по причине неправильности написания его имени: вместо «Раис» указали имя «Фаиль». По рекомендации пенсионного фонда он обратился в архив для уточнения сведений, где получил ответ, что в книгах учета табельных номеров за 1974 -1982 г.г. под № 490 значится Аминов Фаиль Энварович, 1954 года рождения, в приказ...

...е о приеме на работу произведена запись «Аминов Раис Энварович принят тележником по 1 разряду с 06.03.1974. (таб. № 490).

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, истец предмет исковых требований, изменил. Просил установить факт принадлежности архивной справки № 199 от 24.04.2014., выданной на имя Аминова Раиса (Фаиля) Энваровича, ему – Аминову Раису Энваровичу, обязать ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске, произвести перерасчет размера пенсии, с учетом сведений вышеуказанной справки, с даты установления пенсии, с 28.05.2014. От ранее заявленных исковых требований о включении периодов работы в трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии: с 1976. по 1978. – в качестве тележника 1 разряда; с 1978. по 1980. – в качестве такелажника 3 разряда, отказался, просил принять отказ от иска, и производство по делу, в этой части, прекратить.

В судебном заседании истец –Аминов Р.Э., с участием представителя – Аминовой С.А., допущенной к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свои исковые требования, с учетом изменения предмета иска, поддержал. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ГУ Управление пенсионного фонда в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске – Вахрушева О.Н., действующая на основании доверенности № 08-864 от 08.02.2014., в судебном заседании с заявленными Аминовым Р.Э. исковыми требованиями, с измененным предметом иска, согласилась, не возражая против их удовлетворения. Суду пояснила, что Аминов Р.Э. обратился в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии по старости, на общих основаниях, 19.05.2014. Решением Управления пенсионного фонда от 28.05.2014. № 473405/14 ему была назначена пенсия на общих основаниях в размере <данные изъяты> с 28.05.2014., пожизненно. Трудовой (страховой) стаж, принятый к исчислению пенсии, составил 34 года 02 месяца 17 дней. В том числе, приняты к зачету и спорные периоды: с 1976 года по 1978 год, с 1978 года по 1980 год, однако размер пенсии истцу определен, без учета периодов работы истца на Исетском заводе МЖБК, указанных в архивной справке № 199 от 24.04.2014., поскольку, в данной справке имя Аминова Раиса, в скобках, указано как Фаиль. В случае установления факта принадлежности истцу данной справки, с даты вынесения решения о назначении пенсии, может быть произведен перерасчет размера пенсии.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.2 (подп. «б», «в») постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 20.12.2005. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», согласно которой, дела по искам, не подлежащим оценке, и в случае объединения связанных между собой требований, не подлежащих оценке, и требований имущественного характера, подлежащих оценке, в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудны районному суду, принимая во внимание, что требования истца, согласно первоначальному иску, содержат требования не подлежащих оценке, и требования о возложении на ответчика обязанности по включению в общий трудовой стаж периодов работы, которые фактически связаны с оспариванием действий ответчика по отказу в зачете спорных периодов в общий трудовой стаж, рассмотрение данного дела, в соответствии со ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно Верхнепышминскому городскому суду Свердловской области.

В соответствии с ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудно другому суду.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, признание, соблюдение и защита прав граждан – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина, согласно ч.1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, признаются и гарантируются, в соответствии с общепризнанными нормами и принципами международного права.

Обеспечивая гарантии социальной защиты, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации, в числе которых, ст. 7 Конституции Российской Федерации, гарантирует установление государственных пенсий.

Государственные пенсии, согласно ч.2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются законом.

Правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, определяет Федеральный Закон Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001.(вступивший в силу 01.01.2002.).

Право на трудовую пенсию, согласно ст.3 и ст.7 вышеуказанного закона, имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», и достигшие возраста: женщины – 55 лет; мужчины – 60 лет.

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан и рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В судебном заседании установлено, что истец достиг возраста 60 лет, при наличии которого у граждан Российской Федерации возникает право на трудовую пенсию, в соответствии со ст.3, ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С целью реализации вышеуказанного права на трудовую пенсию, истец, как установлено в судебном заседании, 19.05.2014. обратился в ГУ Управление пенсионного фонда в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске от 28.05.2014. № 473405/14 Аминову Р.Э. была назначена пенсия на общих основаниях в размере 6 691,03 рубль с 28.05.2014., пожизненно. Трудовой (страховой) стаж, принятый к исчислению пенсии, составил 34 года 02 месяца 17 дней, однако размер пенсии истцу определен, без учета периодов работы на Исетском заводе МЖБК, указанных в архивной справке № 199 от 24.04.2014., поскольку, в данной справке имя Аминова Раиса, в скобках, указано как Фаиль.

Как следует из справки № 199 от 24.04.2014. выданной Муниципальным казенным учреждением Архив городского округа Верхняя Пышма, в расчетно – платежных ведомостях (лицевых счетах) по начислению заработной платы Исетского завода «МЖБК» значится Аминов Раис (Фаиль) Энварович. В примечании данной справки указано, что в книгах учета табельных номеров за 1974 -1982 г.г. под № 490 значится Аминов Фаиль Энварович, 1954 года рождения, в приказе о приеме на работу сделана запись «Аминова Раиса Энваровича принять такелажником по 1-му разряду с 06.03.1974. (таб. № 490). Основание: лицевые счета за 1976, 1977,1978, 1979, 1980 г.г., Фонд № 87, опись № 2 л.д. № 313-372.

В материалах дела имеется архивная справка № 340 от 07.04.2011.,выданная Муниципальным казенным учреждением Архив городского округа Верхняя Пышма, из которой следует, что в расчетно – платежных ведомостях (лицевых счетах) по начислению заработной платы Исетского завода МЖБК филиала открытого акционерного общества «Мостожелезобетоноконструкция» <адрес> значится Аминов Раис Энварович. В примечании в архивной справке указано: в связи с ликвидацией Исетского завода мостовых железобетонных конструкций документы предприятия на основании договора о передаче документов по личному составу от 12.05.2003. поступили на хранение в архив ГО Верхняя Пышма. Данная справка выдана на основании лицевых счетов за 2000, 2001, 2002 г.г., фонд № 87, опись № 2 л.д. 612,613,618-624,625-628.

Из сообщения ГУ Управление пенсионного фонда в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске от 09.07.2014. следует, что 28.05.2014. вынесено решение о назначении пенсии. Расчет пенсии произведен по заработной плате за 2000 – 2001г.г. Справка о заработной плате за 1976 – 1980 г.г. Аминову Р.Э., возвращена, так как в данной справке указано имя «Фаиль», в связи с чем? необходимо обратиться в архив, либо в судебном порядке устанавливать факт принадлежности данного документа.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования Аминова Р.Э. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что справка № 199 от 24.04.2014. выданная Муниципальным казенным учреждением Архив городского округа Верхняя Пышма, в расчетно – платежных ведомостях (лицевых счетах) по начислению заработной платы Исетского завода «МЖБК», на имя Аминова Раиса (Фаиля) Энваровича, принадлежит Аминову Раису Энваровичу.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании объяснениями истца, пояснившего в судебном заседании, что выданная МКУ Архив городского округа Верхняя Пышма архивная справка от 24.04.2014. № 199, содержит сведения по начислению заработной платы Аминову Раису Энваровичу, а поэтому принадлежит ему. По какой причине в справке в скобках указано имя Фаиль, ему неизвестно. Трудовая книжка выдана на имя Аминова Раиса Эваровича, и в отношении указанных в данной справке периодов его работы на Исетском заводе «МЖБК», за которые ему была начислена заработная плата, имеются соответствующие записи в трудовой книжке. Во всех других документах, в том числе в военном билете, в паспорте, его имя записано как Раис.

Суд принимает во внимание вышеуказанные объяснения истца, поскольку они соответствуют сведениям трудовой книжки, на которую истец ссылался, других документах, в которых истец записан как Аминов Раис Энварович. При исследовании письменных документов, представленных истцом, суд обращает внимание на то, что в другой архивной справке № 340 от 07.04.2011.,выданной Муниципальным казенным учреждением Архив городского округа Верхняя Пышма, согласно которой, в расчетно – платежных ведомостях (лицевых счетах) по начислению заработной платы Исетского завода МЖБК филиала открытого акционерного общества «Мостожелезобетоноконструкция» п. Исеть, имя Аминова указано верно - Аминов Раис Энварович.

Вышеуказанные доводы истца какими-либо доводами представителя ответчика в судебном заседании, не оспорены и какими –либо доказательствами, не опровергнуты.

Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности истцу – Аминову Раису Энваровичу справки № 199 от 24.04.2014. выданной Муниципальным казенным учреждением Архив городского округа Верхняя Пышма, на имя Аминова Раиса (Фаиля) Энварович, заявленные истцом требования о перерасчете размера ранее назначенной пенсии, с учетом сведений вышеуказанной справки, с даты установления пенсии, с 28.05.2014., также подлежат удовлетворению,

Представителем ответчика относительно указанных исковых требований истца каких-либо доводов в качестве возражений, не приведено и доказательства им не представлено.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Учитывая, таким образом, что представителем ответчика возражений относительно предъявленных истцом исковых требований, и их доказательств, не представлено, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67,ч.1 ст.68, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Аминова Раиса Энваровича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске об установлении факта принадлежности архивной справки, о возложении обязанности по перерасчету размера пенсии, удовлетворить.

Установить, что архивная справка № от 24.04.2014. выданная Муниципальным казенным учреждением Архив городского округа Верхняя Пышма (со сведениями в расчетно – платежных ведомостях (лицевых счетах) по начислению заработной платы Исетского завода «МЖБК» на имя Аминова Раиса (Фаиля) Энваровича), принадлежит Аминову Раису Энваровичу.

Обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске произвести перерасчет назначенной Аминову Раису Энваровичу пенсии по старости (на общих основаниях), с учетом сведений архивной справки № 199 от 24.04.2014. выданной Муниципальным казенным учреждением Архив городского округа Верхняя Пышма, с 28.05.2014.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 04.11.2014.

Судья Н.Н. Мочалова.