Аминов Райнис Раисович
Дело 2а-3803/2018 ~ М-2712/2018
В отношении Аминова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-3803/2018 ~ М-2712/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Осиповым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аминова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аминовым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 15 июня 2018 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Осипов А.В.,
при секретаре Самойловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3803/2018 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № к Аминову Райнису Раисовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском к Аминову Р.Р. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в общей сумме 4430,37 рублей.
Представитель административного истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
При рассмотрении дела было установлено, что ответчик - Аминов Р.Р. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Исследовав материалы дела, суд находит, что указанное дело было принято к производству суда с нарушением подсудности.
Согласно п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было ...
Показать ещё...принято к производству с нарушением правил подсудности
Руководствуясь ст. 22, 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № 2а-3803/2018 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № к Аминову Райнису Раисовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья А.В.Осипов
СвернутьДело 2а-6577/2023 ~ М-4393/2023
В отношении Аминова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-6577/2023 ~ М-4393/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Тимофеевой А.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аминова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аминовым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2а-6577/2023
г. Тюмень 14 июня 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,
при секретаре Пейль А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к Аминову Р.Р. о взыскании недоимки,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № по Тюменской области (далее также - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Аминову Р.Р. о взыскании задолженности в размере 4 839,99 рублей, в том числе: пени по транспортному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45,6 рублей, транспортный налог за 2020 год в размере 4 767,85 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,48 рублей. Требования мотивированы тем, что Аминов Р.Р. являлся собственником транспортных средств, допустил задолженность по уплате транспортного налога, в связи с чем Инспекцией были начислены пени.
Представитель Межрайоной ИФНС России № по Тюменской области, Аминов Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.
Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворени...
Показать ещё...ю по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Часть 1 статьи 286 КАС РФ предусматривает право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу части 4 статьи 57 Налогового Кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законом Тюменской области от 19 ноября 2002 года № 93 «О транспортном налоге» установлен и введен в действие транспортный налог.
В силу статьи 1 указанного закона ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно -10, грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно -40.
Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Как следует из материалов дела, Аминову Р.Р. на праве собственности в 2019-2020 годах принадлежали транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 120 л.с., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 73,5 л.с., на которые начислен транспортный налог за 2019 год в размере 5 535 рублей, о чем налогоплательщику заказным письмом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и за 2020 год в размере 5 535 рублей, о чем налогоплательщику заказным письмом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № по Тюменской области начислены пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 50,97 рублей, за 2020 год в размере 26,48 рублей.
На уплату налогов и пени за 2019 год Аминову Р.Р. заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), за 2020 год заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Поскольку требования Инспекции административным ответчиком в установленный срок не исполнены, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени выдан судебный приказ о взыскании с Аминова Р.Р. задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Как указывает административный истец в административном иске, в счет уплаты транспортного налога за 2019 год поступили денежные средства, задолженность отсутствует, задолженность по пеням составляет 45,66 рублей, за 2020 год задолженность по налогу составляет 4 767,85 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Исследовав доказательства в их совокупности суд установил, что административный ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, допустил задолженность по его уплате, поэтому налоговым органом правомерно начислены пени в размере, указанном в представленных расчетах пеней.
Как следует из представленных материалов, сумма задолженности Аминова Р.Р. по налогам, сборам, страховым взносам превысила 10 000 рублей при выставлении требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о взыскании с Аминова Р.Р. задолженности подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюдены.
Суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку процедура, предусмотренная Налоговым кодексом Российской Федерации административным истцом соблюдена, порядок направления уведомлений, требований не нарушен, сроки для обращения в суд не пропущены, суммы налогов исчислены верно. Возражений относительно заявленных требований административный ответчик не представил, квитанций об уплате налогов и пени также не представлено.
В силу части 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Тюмень.
На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
р е ш и л :
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к Аминову Р.Р. о взыскании недоимки удовлетворить.
Взыскать с Аминова Р.Р., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области задолженность в размере 4 839,99 рублей, из них:
- пени по транспортному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45,6 рублей;
- транспортный налог за 2020 год в размере 4 767,85 рублей;
- пени по транспортному налогу за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,48 рублей.
Взыскать с Аминова Р.Р. в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.
Судья А.О. Тимофеева
Свернуть