Аминов Рузмат Машарипович

Дело № 5-137/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Волосово 24 августа 2019 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Ануфриева Ольга Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

АМИНОВА РУЗМАТА МАШАРИПОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Аминов Р.М., являясь гражданином Республики Узбекистан, прибывшим ДД.ММ.ГГГГ в РФ через КПП «<адрес>» в целях трудоустройства, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение п. 16 ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» осуществлял трудовую деятельность во Врудской СОШ (выполнял покрасочные работы в спортзале) без патента на право осуществления трудовой деятельности в Ленинградской области.

В судебном заседании Аминов Р.М. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что прибыл на территорию РФ с целью работы, состоит на миграционном учете в <адрес>, оформил патент на осуществление трудовой деятельности в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с частным лицом выполнял строительные работы во <адрес> – красил пол в спортзале. Близких родс...

...твенников и недвижимого имущества на территории РФ не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Аминова Р.М., судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями Аминова Р.М. в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении Аминова Р.М., осуществлявшего трудовую деятельность без патента;

- протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Аминова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями базы данных АС ЦБД УИГ «Мигрант» и СПО «Мигрант-1» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта, миграционной карты и патента на работу в <адрес>, выданных на имя Аминову Р.М.;

- справками ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Аминов Р.М. не имеет патента на работу на территории <адрес> и не является лицом, к которому положения законодательства о необходимости наличия патента при осуществлении трудовой деятельности не применимы.

Приведенные доказательства проверены в своей совокупности и взаимосвязи, сомнений у суда не вызывают, добыты без нарушений закона.

Осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 16 ст. 13.3 вышеназванного Федерального закона иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, судья находит установленной и доказанной вину Аминова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, квалифицируя его действия как нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ – осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Ленинградской области.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о назначении Аминову Р.М. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АМИНОВА РУЗМАТА МАШАРИПОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению на счет:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО) КПП 784201001 ИНН 7830002600 ОКТМО 41606101 р/сч 40101810200000010022 БИК 044106001 КБК 18811640000016022140 УИН 18880447190520010072.

Разъяснить, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: