Аминзода Акмалчони Мухуддин
Дело 5-1049/2015
В отношении Аминзоды А.М. рассматривалось судебное дело № 5-1049/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дегтеревой О.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аминзодой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерёва О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Аминзода А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Аминзода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, холост, на иждивении никого не имеющего, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Аминзода А.М., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в нарушении порядка выбора места пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин., сотрудниками УФМС России по <адрес> проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ по адресу: <адрес>, в результате которой был выявлен гражданин <адрес> Аминзода А.М., который ДД.ММ.ГГГГ нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении порядка выбора места пребывания по адресу: <адрес>, являющейся регламентированной для посещения иностранных граждан, чем нарушил п.п. 2, 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан», и п. 1 ст. 11...
Показать ещё... Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Аминзода А.М. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, то, что находился на территории <адрес>, о том, что нельзя на данной территории находиться иностранным гражданам, не знал. В органы ФСБ, консульства за получением разрешения находится на регламентированной территории, не обращался. На территории России, <адрес> находится законно.
Кроме полного признания своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аминзода А.М. с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.
- справкой Федеральной службы безопасности Российский Федерации.
- личными документами: досье иностранного гражданина с УФМС России по <адрес>.
- рапортом специалиста-эксперта УФМС России по <адрес> ФИО2, согласно которого выявлен иностранный гражданин <адрес> Аминзода А.М., находившийся на регламентированной территории.
- объяснениями Аминзода А.М., который пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, являющейся регламентированной для посещения иностранных граждан.
Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального Закона N 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением посещения территорий, организаций и объектов, для въезда на которые в соответствии с федеральными законами требуется специальное разрешение.
Перечень территорий, организаций и объектов, для въезда на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение, утверждается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 470 «Об утверждении перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан», въезд иностранных граждан территорию Российской Федерации с регламентированным посещением согласовывается принимающими организациями (органами государственного управления РФ и республик в составе РФ, органами местного самоуправления и т.д.) с органами Министерства безопасности Российский Федерации в соответствующих краях, областях и т.д. по месту нахождения принимающих организаций.
Пунктом 13 указанного Перечня установлено, что к такой территории, в частности, относится часть <адрес> ( за исключением названных населенных пунктов и автомобильной дороги).
Учитывая, что территория <адрес> входит в перечень территорий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 470, на него распространяются правила пребывания иностранных граждан.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что гражданин <адрес> Аминзода А.М. незаконно находился на территории Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения <адрес>, с регламентированным посещением для иностранных граждан, а именно без специального разрешения органа Министерства безопасности Российской Федерации или ее территориального органа по месту нахождения принимающих организаций о допуске иностранных граждан для посещения территорий с регламентированным посещением для иностранных граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать иностранного гражданина Аминзода ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.
Разъяснить Аминзода А.М. что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на УФМС России по <адрес>.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК <данные изъяты>) ИНН 7703200214; КПП 502401001; р/с 40№; л/с 04481459630; Отделение <данные изъяты>; БИК 044583001; ОГРН 1037703019419; ОКПО 18582474; ОКТМО 46623101; ОКВЭД 75.23.13; ОКОПФ 72; КБК 438 1 16 90010 01 6000 140 штраф, наложенный <адрес> городским судом.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.
Судья О.Л. Дегтерева
Свернуть