Амирчупанов Камаладин Магомедович

дело №2а-253

(УИД26RS0026-01-2022-000354-15)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 06 апреля 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

с участием представителя административного ответчика Амирчупанов К.М. – адвоката Аманиязова А.Н.-А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> к Амирчупанов К.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Амирчупанову К.М. и просит взыскать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16 280,00руб., мотивируя следующим.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> в качестве налогоплательщика состоит Амирчупанов К.М., ИНН № и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ он обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Пунктом 3 ст.363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ). Административный ответчик является собственником следующих транспортных средств: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/мо...

...дель <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ.. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление с предложением уплатить транспортный налог. Амирчупановым К.М. обязанность по уплате транспортного налога в установленные сроки не исполнена. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. Сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая уплате в бюджет, составляет <данные изъяты>.. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> не явился, о времени и месте слушания административного дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Амирчупанов К.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, однако почтовое отправление, направленное по адресу, указанному в административном исковом заявлении: <адрес>, - не вручено адресату и возвращено в суд, в связи с неполучением его адресатом. Из сведений отдела по вопросам миграции ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Амирчупанов К.М. по указанному в административном иске адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.. Сообщением территориального отдела управления по делам территорий АНГО СК от ДД.ММ.ГГГГ. доведено, что административный ответчик по адресу регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, фактическое место жительства административного ответчика в настоящее время административному истцу и суду неизвестно, представитель у него отсутствует, в связи с чем, в соответствии со ст.54 КАС РФ для защиты интересов административного ответчика, место жительства которого неизвестно, и в целях обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон в административном судопроизводстве, судом был назначен адвокат в качестве представителя административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного ответчика адвокат Аманиязов А.Н.-А. возражал против удовлетворения заявленных требований поскольку позиция Амирчупанова К.М. по заявленному административному иску ему неизвестна. Полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, учитывая мнение представителя административного ответчика Аманиязова А.Н.-А., принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании сторон, не признает их явку обязательной и, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание доводы административного искового заявления, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

По смыслу ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 2 ст.57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Амирчупанов К.М. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является собственником следующих транспортных средств: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ..

Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> административному ответчику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере <данные изъяты>., что подтверждается списком заказных отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ..

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, взносов и пени с указанием на числящуюся задолженность по транспортному налогу с установленным сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., - со сроком исполнения до <данные изъяты>. что подтверждается списком заказных отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ..

Размер исчисленной Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> задолженности по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>. сомнений не вызывает, судом проверен и признается правильным, иного расчета задолженности не представлено.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.2 п.3 ст.48 НК РФ).

Из материалов административного дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 09.12.2021г. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Амирчупанова К.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> налоговой задолженности в размере <данные изъяты>..

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что межрайонная ИФНС России № по <данные изъяты> обратилась в <данные изъяты> районный суд с административным иском о взыскании данной спорной суммы ДД.ММ.ГГГГ в установленные п.3 ст.48 НК РФ сроки - не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судом определения об отмене судебного приказа от 09.12.2021г., то суд пришел к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу взаимосвязанных положений абз.8 п.2 ст.61.1, абз.5 п.2 ст.61.2 БК РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов. Следовательно, при цене иска <данные изъяты>., с учетом положений абз.2 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с Амирчупанова К.М. в доход бюджета <данные изъяты> городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 651,20руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Амирчупанов К.М., ИНН №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу в размере 16 280 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Амирчупанов К.М., ИНН №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в доход бюджета <данные изъяты> городского округа <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2022 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.