Амирчупанова Айшат Магомедовна

М-7778/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2022г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления ПО «Наш дом» к Амирчупановой А. М. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ПО «Наш дом» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Амирчупановой А. М. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что на общем собрании собственников административного здания по <адрес> было принято решение о заключении договора управления административным зданием с ПО «Наш дом». Ответчик являлся собственником нежилым помещений в указанном административном здании не вносил плату за коммунальные услуги и услуги по обслуживанию здания, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 22575,19 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело подсудно арбитражному суду.

Статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в с...

...лучаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу абзаца первого п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ).

В силу указанных норм правильное решение вопроса о родовой подсудности дела в настоящем случае зависит от выяснения имеющих значение обстоятельств: правового статуса сторон; наличия (отсутствия) их экономического интереса при эксплуатации помещения, в которое поставляются коммунальные услуги.

При этом для определения характера спора, возникшего между сторонами и подлежащего разрешению, не имеет значение факт оформления права собственности на нежилое помещение на истца как на физическое лицо, так как закон не предусматривает разделение имущества гражданина как индивидуального предпринимателя и как физического лица.

Приобрести в собственность недвижимое имущество гражданин может исключительно в статусе физического лица, но не индивидуального предпринимателя, что следует, в том числе из положений статьи 4 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утв. Приказом Росреестра от 01.06.2021г. № П/0241, не предусматривающих оформление недвижимости на индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Как следует из сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, являющихся общедоступными и размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы, Амирчупанова А. М. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН 263507626330, дата регистрации 16.11.2004г.)

Как следует из искового заявления, правоотношения возникли между сторонами, являющимися хозяйствующими субъектами, в связи с оказанием услуг по управлению административным зданием и предоставлением коммунальных услуг в нежилое помещение, использующееся в хозяйственной деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования по своему содержанию и составу лиц относятся к специальной подсудности арбитражного суда и не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению лицу, его додавшему.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить ПО «Наш дом» исковое заявление к Амирчупановой А. М. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг ввиду подсудности спора арбитражному суду.

Разъяснить о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.