Амирджанян Саша Григори

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.,

при секретаре Новичковой Т.Т.,

с участием истца - Амирджаняна С.Г.,

представителя ответчика - ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской области Балясникова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в п. Колышлей гражданское дело по исковому заявлению Амирджаняна С.Г. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской области о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Амирджанян С.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся членом КПСС и исправно уплачивал членские взносы, размер которых исчислялся, исходя из размера заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по старости на общих основаниях. Для исчисления пенсии ему было предложено представить справку о заработной плате за период пять лет. Однако, в связи с невозможностью представления такой справки в заявлении при назначении пенсии им было указано, чтобы пенсию назначили без учета заработной платы. В сохранившемся у него партийном билете указана сумма его зарплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд обязать Управление ПФР произвести перерасчет его пенсии, с учетом заработной платы в размере, указанном в партийном билете, с даты назначения пенсии.

В судебном заседании истец Амирджанян С.Г. свои исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пензе с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости, представил трудовую книжку, справку о заработной плате, выданную национальным архивом <адрес>, партийный билет, где указана его заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при исчи...

...слении пенсии указанная справка во внимание принята не была, и пенсию исчислили без учета сведений справки о заработной плате. На руки ему выдали протокол от ДД.ММ.ГГГГ. Он просит произвести перерасчет его пенсии, с учетом справки о заработной плате и партийного билета, в котором указана заработная плата. В ГУ-УПФ по Колышлейскому району он за назначением пенсии, исчислением её или перерасчетом не обращался.

Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской области Балясников В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании заявил ходатайство о замене ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской области, как ненадлежащего ответчика, на надлежащего ответчика - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области, поскольку отказ в перерасчете пенсии истцу на основании справки о заработной плате, выданной Национальным архивом <адрес> на основании партийного билета, был сделан Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области. В связи с изложенным считает необходимым направить данное дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы, то есть по месту нахождения надлежащего ответчика.

Истец Амирджанян С.Г. с ходатайством представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской области Балясникова В.А. о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего и направлением дела по подсудности согласился и не возражал против его удовлетворения.

Выслушав стороны по делу, суд считает, что указанное ходатайство представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской области Балясникова В.А. о замене ненадлежащего ответчика и направлении дела по подсудности, с которым истец Амирджанян С.Г. согласен, является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку в перерасчете пенсии истцу на основании справки о заработной плате, выданной Национальным архивом <адрес> на основании партийного билета, было отказано Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области, в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской области истец с соответствующим заявлением не обращался, и этот вопрос ГУ - УПФР по Колышлейскому району не рассматривался, надлежащим ответчиком по делу будет Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой находится ответчик.

Ответчик - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, указанный иск должен быть предъявлен, исходя из общего правила территориальной подсудности, то есть по месту нахождения организации.

Данное исковое заявление было принято к производству Колышлейского районного суда Пензенской области.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление Амирджаняна С.Г. о перерасчете пенсии принято Колышлейским районным судом с нарушением правил подсудности, установленной ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской области Балясникова В.А. о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и направлении дела по подсудности - удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской области на надлежащего ответчика - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области, освободив ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской области от дальнейшего участия в деле в качестве ответчика.

Гражданское дело по исковому заявлению Амирджаняна С.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области о перерасчете пенсии - передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова

Определение не вступило в законную силу.