Амирханов Али Шамилович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Избербаш 17 апреля 2017 г.

Судья Избербашского городского суда РД Исаев И.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Амирханова А.Ш. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

УУП ОМВД России по г.Избербаш младшим лейтенантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что Амирханов А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ. в 02 час 50 минут в <адрес> в торговом ряду перед игровым залом букмекерской конторы из хулиганских побуждений выражался громкой и нецензурной бранью в общественном месте и не отведенном для этого месте, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, тем самым нарушив покой граждан, чем совершил нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доставленный Амирханов А.Ш. в суде пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> в торговом ряду перед игровым залом букмекерской конторы выражался громкой и нецензурной бранью. Обещал, что впредь такого не повторится.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Амирханова А.Ш., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением ил...

...и повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в торговом ряду перед игровым залом букмекерской конторы из хулиганских побуждений выражался громкой и нецензурной бранью в общественном месте и не отведенном для этого месте, тем самым, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников и объяснениями ФИО4, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Амирхановым А.Ш. совершено административное правонарушение-мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Амирханова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РД, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с зачислением на получателя <данные изъяты> (штраф за административное правонарушение).

Направить копию постановления начальнику отдела МВД России по г. Избербаш, а также вручить Амирханову А.Ш.

Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде РД в течение десяти дней со дня вынесения через городской суд.

Судья Исаев И.М.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Избербаш 13 сентября 2018 г.

Судья Избербашского городского суда Исаев И. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.

подсудимых Арсланова Р.К. и Амирханова А.Ш.,

защитников подсудимых: адвоката Касимовой А.И., в защиту интересов Арсланова Р.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

и адвоката Алиевой З.Р., в защиту интересов Амирханова А.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания Булкадаровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства

уголовное дело в отношении Арсланова Рамазана Камильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> cо средне - техническим образованием, не женатого, не работающего, лицо призывного возраста, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ, ч.1 ст. 186 УК РФ, и

Амирханова Али Шамиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Арсланов Р.К. 13.07.2017г. около 13 часов 00 мин., находясь около <адрес>, в ходе встречи с ФИО7, действуя умышленно из корыстных побуждений, получил от последнего поддельный билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, серии ВМ №, образца 1997 года, имеющий внешнее сходство по размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знакам...

...и. Далее, Арсланов Р.К., достоверно зная о том, что данный билет Центрального Банка РФ является поддельным, договорился с ФИО7, о приобретении его, с условием выплаты за него денежных средств, в сумме 2500 рублей, после сбыта указанного поддельного банковского билета.

Таким образом, Арсланов Р.К. совершил приготовление к сбыту поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 и ч.1 ст. 186 УК РФ.

Он же Арсланов Р.К. ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 30 мин., находясь на <адрес>, действуя умышленно, с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей, серии ВМ 5884753, образца 1997 года, встретившись с Амирхановым А.Ш., в салоне автомашины модели «<данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками <данные изъяты>., предложил последнему сбыть вышеуказанный поддельный банковский билет, сообщив о том, что данная купюра является поддельной. Затем, после того, как Амирханов А.Ш., согласился на предложение Арсланова Р.К., он осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, вместе с Амирхановым А.Ш., на вышеуказанном автомобиле приехали к магазину «Магнат», расположенному на территории «Городского пляжа» по <адрес>, где около 16 ч. 00 мин. Амирханов А.Ш. в указанном магазине в качестве оплаты за покупку товара, осуществил сбыт находящегося при нем поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, серии ВМ № №, образца 1997 года, продавцу магазина ФИО13, в оплату за товар, получив от последней в виде сдачи денежные средства в сумме 4600 рублей, после чего скрылись с места преступления.

Таким образом, Арсланов Р.К. совершил сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК РФ.

Подсудимый Амирханов А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин. на <адрес> встретился со своим знакомым, Арслановым Р.К., после чего последний сообщил ему, Амирханову А.Ш., о наличии у него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серия ВМ №5884753, и о необходимости сбыта данного поддельного билета ЦБ РФ за вознаграждение в 1000 рублей. Далее Амирханов А.Ш., действуя с целью сбыта поддельного банковского билета Центрального Банка РФ, в салоне автомашины модели «<данные изъяты>» за г/н. <данные изъяты>., принадлежащей Арсланову Р.К., получил от последнего, поддельный билет Центрального Банка РФ и предложил место сбыта данной купюры. После чего, Арсланов Р.К. и Амирханов А.Ш., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совершение данного преступления, подъехали к магазину «Магнат» расположенному на территории «Городского пляжа» г. Избербаш, рядом с гостиницей «Океан» по ул. Р. Зорге, где согласно отведенной ему роли, Амирханов А.Ш., вошел в магазин и в качестве оплаты за покупку, а именно 1 бутылка «Кока-Кола» и два шоколадных батончика, сбыл находящийся при нем поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, серии ВМ №, продавцу магазина ФИО13, и получил сдачи в сумме 4 600 рублей, после чего скрылся с места преступления. Затем находясь в салоне автомашины «<данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками <данные изъяты>., принадлежащей Арсланову Р.К., Амирханов А.Ш., передал денежные средства полученные при размене поддельного банковского билета, в сумме 4600 рублей, Арсланову Р.К., из которых последний отдал Амирханову А. 1000 рублей в знак вознаграждения за сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ.

Своими преступными действиями, Амирханов А.Ш., осуществил сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии ВМ №5884753.

Таким образом, Амирханов А.Ш., совершил сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Подсудимые Арсланов Р.К. и Амирханов А.Ш. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своих защитников, обвиняемый Арсланов Р.К. в присутствии своего адвоката Алиева В.С. и обвиняемый Амирханов А.Ш. в присутствии своего адвоката Наврузбекова М.А., каждый, заявили о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Арсланов Р.К., в присутствии своего адвоката Касимовой А.И., и Амирханов А.Ш. в присутствии своего адвоката Алиевой З.Р., каждый, заявили о согласии с предъявленным им органом предварительного расследования обвинением: Арсланов Р.К. - по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ и ч.1 ст. 186 УК РФ, Амирханов А.Ш. по ч.1 ст. 186 УК РФ, виновными себя в предъявленном им органами предварительного расследования преступлениях признали полностью и обратились к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им, каждым, после проведения консультации со своим защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Адвокат Касимова А.И. поддержала ходатайство подсудимого Арсланова Р.К. и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Арсланова Р.К. с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Алиева З.Р. поддержала ходатайство подсудимого Амирханова А.Ш. и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Амирханова А.Ш. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Избербаша Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимыми Арслановым Р.К. и Амирхановым А.Ш. ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась, в заявлении, направленном в адрес Избербашского городского суда 10.09.2018г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с тем, что ей необходимо выехать за пределы РД, указав, что вопрос о назначении наказания в отношении подсудимого Амирханова А.Ш. оставляет на усмотрение суда.

Суд считает ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит обвинение, предъявленное Арсланову Р.К. - по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ и ч.1 ст. 186 УК РФ и Амирханову А.Ш. по ч.1 ст. 186 УК РФ, с которыми они согласились, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация действий каждого из них по вышеуказанным статьям, является правильной, и суд также квалифицирует действия Арсланова Р.К. - по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ и ч.1 ст. 186 УК РФ как приготовление к сбыту поддельного банковского билета Центрального Банка РФ и сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка РФ соответственно, и Амирханова А.Ш. по ч.1 ст. 186 УК РФ как сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка РФ.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимыми Арслановым Р.К. и Амирхановым А.Ш. заявлено добровольно, после проведения консультации со своими защитниками и осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Арсланову Р.К. и Амирханову А.Ш. суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, личность каждого подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Арслановым Р.К. преступления, предусмотренные ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ и ч.1 ст. 186 УК РФ и Амирхановым А.Ш. по ч.1 ст. 186 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, в ходе предварительного следствия и судебного заседания оба подсудимые свою вину в совершении инкриминируемых им преступлениях признали полностью, чистосердечно раскаялись, ранее не судимы, по месту жительства Арсланов Р.К. характеризуются положительно, Амирханов А.Ш. – посредственно, потерпевшей Загирбековой А.Ш. причиненный преступлением ущерб полностью возмещен подсудимым Амирхановым А.Ш. и она каких-либо претензий материального или морального характера к нему не имеет, и указанные обстоятельства, в совокупности, суд считает смягчающими их ответственность, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимых Арсланова Р.К. и Амирханова А.Ш. обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным исправление Арсланова Р.К. и Амирханова А.Ш. без изоляции от общества с назначением им, каждому, наказания, в виде лишения свободы - условно, с учетом требований ст. 73 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 186 УК РФ.

При назначении наказания Арсланову Р.К. по ч.1 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ суд учитывает требования ч.2 ст.66 УК РФ.

При этом суд с учетом характера совершенных преступлений и роли каждого подсудимого в совершении указанных преступлений считает необходимым назначить им обоим и дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом общественной опасности данной категории преступлений совершенных подсудимыми Арслановым Р.К. и Амирхановым А.Ш. и обстоятельств его совершения ими, суд не находит оснований для изменения категории преступлений предъявленного им на менее тяжкую категорию.

При назначении подсудимым наказания суд также учитывает и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арсланова Рамазана Камильевича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ и ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ – 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000(десять) тысяч рублей;

по ч.1 ст. 186 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы, со штрафом 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбыванию Арсланову Р.К. назначить 3(три) года 6(шесть)месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20 (двадцать)тысяч рублей.

Признать Амирханова Али Шамиловича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года 6(шесть)месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 (десять) тысяч рублей.

Назначенное Арсланову Р.К. и Амирханову А.Ш., каждому, наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление – Арсланову Р.К. – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, а Амирханову А.Ш.- 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Арсланова Р.К. и Амирханова А.Ш. на время испытательного срока обязанность регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления последней.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Арсланова Р.К. и Амирханова А.Ш., в ходе производства предварительного расследования, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, серии ВМ №5884753, имеющийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника

Судья И.М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.